| | |
Catsnet 2007-01-26 10:21:57 | | | Nie wiem czy ten temat wcześniej był poruszany , ale mz zdaniem skala ocen jest zbyt sztywna. Jest wiele takich zdjęć które są jakby pomiedzy ocenami tzn na 3 za dobre a ocena 4 byłaby na wyrost. Dlatego proponuję aby rozważyć możliwość wprowadzenia dziesiętnych pomiedzy oceny całościowe, będzie bardziej elastycznie...
A co Wy na to ??? |
Bernard 2007-01-26 10:23:45 | | | Kiepski pomysl, Catsnet. Zawsze mozesz dac troche mniej, zeby nie przecenic zdjecia. |
Catsnet 2007-01-26 10:25:44 | | | Bern, ale wtedy mam poczucie że skrzywdziłem...
Dlaczego sądzisz , że to kiepski pomysł ??? |
Calme 2007-01-26 10:27:01 | | | Temat wraca jak bumerang ..... |
Catsnet 2007-01-26 10:27:51 | | | Zauważyłem wielokrotnie że niektórzy stawiają 3 z plusikiem lub 4 z minusiem jakby chcąc zaakacentować brak ocen pośrednich, mój pomysł wyeliminoiwałby ten problem... |
Catsnet 2007-01-26 10:28:38 | | | A jednak był poruszany ??? Nie kojarzę. |
Calme 2007-01-26 10:33:05 | | | No jest czesto poruszany - nawet wczoraj ktos chyba o ile dobrze pamietam zaproponowal wprowadzenie takiej skali 100% na zasadzie - suwaka - zamiast ocen - ewentualnie skali 10 stopniowej z dwoma suwakami - jedna "ocena" za technike druga za przekaz pracy. Co o tym sadzicie ??? |
Rex_XIII 2007-01-26 10:35:08 | | | Pierwsza propozycja z suwakiem 1-100 jest ok, druga rozgrupowana na technike i wartos art do bani - na fotoiku jak dla mnie sie nie sprawdza. |
Catsnet 2007-01-26 10:36:47 | | | Ja sądzę, że przyszedł wreszcie czas na zreformowanie skali ocen...jest wiele możliwości ...ale skala 10 stopniowa jest na photoblinku a i tak wiekszość oscyluje wokół 7-8-9 ... może jednak włączyć dziesiętne do pieciostopniowej skali...będzie inaczej.... |
Calme 2007-01-26 10:43:11 | | | Hmmm - tak czy siak mysle, ze jakiej bysmy nie zrobili to bedzie oscylowac w gornej warstwie 3/4 calosci :") |
Rex_XIII 2007-01-26 10:43:59 | | | Myślę, że propozycja Catsneta wypada jak na razie najlepiej, w sumie i tak potem jest obliczana średnia zdjęcia z dziesiętnymi, na pewno również należałoby zreformować opisy do skali ocen, te aktualne mają się nijak do rzeczywistości, bo są zbyt ogólnikowe. |
Catsnet 2007-01-26 10:45:56 | | | ale nie zawsze zdjęcie zasługuje np na 5 ....a jest troszkę lepsze niż 4 mozna dać np wtedy 4,3 albo 4,6 to samo tyczy się niskiej skali ocen... |
Calme 2007-01-26 10:47:08 | | | Ja mysle, ze mozna przyjac ta propozycje - ale mz w zasadzie to wcale nawet nie musimy dawac opisow ocen - po prostu same oceny -
definicje zawsze sie komus nie beda podobac......... |
mea 2007-01-26 10:47:24 | | | nie ograniczy to jednak lokalnych tragedii typu
"moja fotka jest taka sam jak Catsneta a dali mi 0,1 mniej !!!!!!!!!!!!!!!" |
Rex_XIII 2007-01-26 10:47:36 | | | Wydaje mi się, że problemem było by zaprojektowanie tego, aby było to wygodne w codziennym użytkowaniu, Catsnet masz jakąś propozycje ? |
Rex_XIII 2007-01-26 10:50:46 | | | Co do opisów można by zostawić skrajne np dla 5 i -1, oceny pośrednie byłyby po prostu dążeniem do -1, lub 5 |
Catsnet 2007-01-26 10:52:47 | | | mea, i po co to było ???
skoro chcesz się wypowiedzieć to bardziej kponstruktywnie.. |
Catsnet 2007-01-26 10:54:32 | | | Rex_III: co do projektu to nie jest to moja mocna strona...coś może ktoś zaproponuje :)))...
tymczasem musze zniknąć pozdrawiam i wrócę do tematu po południu.. |
Rex_XIII 2007-01-26 10:56:46 | | | ok, po raz kojeny mylisz mojego nicka XIII, nie III, sorry że zwracam na to uwagę, ale chcę Cię wyprowadzić z błedu.
Ja póki co nie mam żadnego pomysłu, ale pomyślę i napiszę.
|
piotrrodzoch 2007-01-26 10:56:51 | | | a ja bym wprowadził połówki i by bylo po klopocie ;) |
Bernard 2007-01-26 10:57:11 | | | A mi sie wydaje, ze jest dobrze tak jak jest. Nie uwazam, zeby krzywdzace bylo wystawienie 3, gdy zdjecie zasluguje na 3,4. Od ulamkow jest srednia wyliczana ze wszystkich otrzymanych ocen. Poza tym, nieistotny wydaje mi sie ulamek po jednosci, po co to? Widze, ze zdjecie zasluguje na troche wiecej niz dwa, pisze odpowiedni komentarz, w ktorym przyznaje moje uznanie dla pracy. Ocena jest tylko i wylacznie jakims dodatkiem, bonusem, a nie kwintesencja. Najwazniejsze jest to, czy zdjecie sie podoba, czy tez nie. Zalozmy, ze trafilem na takie, ktore ma mase bledow, ale widze, ze jest pomysl, jakas mysl przewodnia, chec zrobienia czegos ciekawego. Ocene daje za caloksztalt, z uwzglednieniem bledow, ale w komentarzu dodaje, ze mimo bledow zdjecie mi sie podoba, bo jest w nim cos ciekawego. I to wydaje mi sie duzo bardziej istotne i bardziej sprawiedliwe, niz ulamkowanie ocen, ktore tak naprawde niczemu nie sluzy. Chyba, ze brakuje watkow na forum i trzeba czegos, co zaplodni tworczo kolejnych uzytkownikow, zeby mogli wyrazac nowe watpliwosci. |
mea 2007-01-26 10:59:04 | | | wszystkie skale ocen są bezsensu
macie rozbudowaną na plfoto i co ?
macie 10 st na op i co ?
przy 10 stopniowej ludzie burzą się jeśli dostaną ocenę poniżej 6
na plfoto jeśli niżej niż wybitna
po co się oszukiwać, i tak żadną miarką nie zmierzy się wartości zdjęcia w ten sposób
No nie wiem, może inne metody ocen, nie tylko cyfrowe....może skala wojskowa ? |
Rex_XIII 2007-01-26 10:59:07 | | | Moim zdaniem powinny być przynajmniej połówki. |
Bernard 2007-01-26 11:01:35 | | | Rex, a jak juz ludziom nie starczy polowek, bo zaczna sie o cwiartki targowac, to i te wprowadzimy, nie? Bez sensu.
Wykopalbym wszystkie oceny i zostawil tylko plus i minus, ktore beda mogly byc stawiane pod warunkiem napisania komentarza jak obecnie przy -1 i 5. O! |
| |