| | |
pepin 2007-02-07 10:19:47 | | | Zaczynam się przymierzać do lustrzanki. Czytałem szereg postów na temat "jaką lustrzankę wybrać?" i najczęściej ludziska wybierają między Canonem i Nikonem, a od czasu do czasu ktoś coś mówi o Olympusie. Jestem ciekaw cza ktoś tu fotografuje tym aparatem i jakie ma wrażenia? A swoją drogą bardzo mało tu Pentaxów, dlaczego? |
Magus 2007-02-07 10:23:10 | | | Bo Olympusy sa najlepsze ;)
Żartuję najlepszy obecnie aparat to imho Huski z matryca 31 bo łaczy duże pliki z dobrą szybkością i najlepsza jakością, ale 20 000 Euro to zbyt dużo jak dla mnie za aparat..... :) |
piotrrodzoch 2007-02-07 10:28:22 | | | ja tez myslalem przez zakupem nikona o tym pentaxie ale to wszystko przez Calme ;P :D |
piotrrodzoch 2007-02-07 10:29:03 | | | jezeli nie masz mozliwosci pomacania tego aparatu to bardzo starannie poczytaj sobie testy i chakarterystyki, a i takze sprawdz DOSTEPNOSC OBIEKTYWOW ;) |
kmgr 2007-02-07 10:59:35 | | | Ten aparat to całkiem niezła opcja, stabilizacja wewnątrz aparatu + kompatybilność wsteczna ze starymi szkłami to moim zdaniem główny atut. Bo poza tym w zasadzie nie ustępuje w niczym odpowiednikom canona i nikona. Znajoma zakupiła właśnie ten aparat i pierwsze jej wrażenia są pozytywne, jak uda mi się zmacać (aparat, nie koleżankę ;P) to się jeszcze podzielę :) |
Lifter 2007-02-07 15:27:41 | | | Jezu, nie jest tak naprawde wazne body (wszystkie amatorskie lustra prezentuja mniej wiecej te sama klase przy zblizonej cenie) ale szkielko, ktore podepniesz do niego. Jak myslisz - czy facet z powiedzmy Canonem 300 czy Nikodem D40 + zawodowe drogie szklo, zrobi fotke gorszej jakosci niz ktos powiedzmy z Canonem 30D z podpietym kitem (zakladajac ze obaj prezntuja identyczny poziom)? :) |
jurekk 2007-02-07 17:01:23 | | | Lifter ma rację jeśli o szkło idzie, ale o jakości decyduje nie jakość najlepszego lecz najsłabszego elementu zestawu. Amatorska puszka rózni się od profesjonalnej nie tylko wielkością i ceną. To różnice w pracy mechanizmów (wstrząsy lustra, migawki), wyczernienia wnętrza, wytrzymałości itd. W przypadku cyfrówek dochodzą jeszcze różnice w oprogramowaniu (matryca i jej parametry to jeszcze nie wszystko). Pomijam fakt komfortu obsługi, ilości funkcji. Obsługuj np. całodzienną imprezę (reportaż) małym korpusem np. D40 i zrób to samo D200. Pierwszy, mimo, że lekki ale po poru godzinach nie wiesz jak trzymać, drugi jakoś tak nie męczy dłoni.
W wyborze systemu najlepiej kierować się późniejszym przeznaczeniem oraz osobistymi preferencjami tzn. weź do ręki, poprzestawiaj, pokręć. Któryś z pewnością na Ciebie zadziała i już będziesz wiedział. Ja wiem, że jest to Nikon i co bym nie brał do ręki to i tak zostanę przy Nikonie. |
piotrrodzoch 2007-02-08 01:12:48 | | | ludzie.. czlowiek pyta poprostu o aparat a jurekk mu pisze o kosmicznej technologii zaawansowana aparatuf :P :D |
piotrrodzoch 2007-02-08 01:13:20 | | | a co do ostatniego zdania to sie zgodze :) |
pepin 2007-02-08 09:47:06 | | | Dzięki za wszystkie wypowiedzi. Ja rzeczywiście pytałem o aparat z zamierzeniem, że dowiem się czegoś od jego użytkowników. Ale wszystkie wypowiedzi przeczytałem uważnie (szczególnie te o obiektywach). Zdaję sobie sprawę, że najwięcej zależy od szkieł, ale korpus też ma niebagatelne znaczenie. Tak czy inaczej dziękuję za reakcje. |
| |