/ Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM

http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=60

Czekałem na ten test, dziekuję za przypomnienie zagadnienia.
Pozdrawiam

ale abberacja... uuuu... no szkoda... +to że na pełną klatkę w przyszłości...
jak tylko do APS-C to dla mnie 10-20 lepsza...

no i o połowę droższa jest...

Aberracja chromatyczna to taki upiór, którym straszy się fotografów cyfrowych, którzy oglądają swoje dzieła wyłącznie na monitorze, stresując się przy tym parametrami technicznymi.
W rzeczywistości nawet na odbitce 48 x 33cm nie ma to znaczenia, a przecież takich odbitek nie ogląda się wodząc nosem po papierze.
Że nie wspomne już o mniejszych formatach...

Za mniejszą kasę można mieć niezłą Sigmę 10-20 albo znakomitego Canona 10-22 do APS-C, więc argumentem za kupnem testowanego obiektywu jest posiadanie pełnej klatki. Jaki miałby być powód używania takiego obiektywu do cropa skoro nawet filtrów się nie da z nim używać a optycznie jest troszkę gorszy od konkurentów i zaczyna się od 12mm. Dziwi mnie więc fakt testowania z 20D i stawia pod znakiem zapytania sensowność tego testu.

Dokladnie - tez jestem tego zdania, ze jesli juz to tylko pod pelna klatke - (Wilk np ma to szklo pod 5d) i tam te 12mm musi robic wrazenie

Z APS-C da się z tym szkłem używać filtrów slim o średnicy 82mm...

Hmmmm a mowia ze tylko zelowe od tylu...

Żelowe tylko przy pełnej klacie.
Ten pierścień z deklem fi 82mm nie jest przecież na ozdobę - do czego miałoby służyć takie chore rozwiązanie: pierścień plus dekiel?
Przy pełnej klacie, winietowanie pojawia się z tym pierścieniem przy około 20mm, a to właśnie jest kąt widzenia APS-C @12mm.

raczej 18mm ?

Gdzieś między 17 a 20mm.

w sumie wydaje mi sie, ze i bez tych filtrow da sie przezyc przy pelnej - zalezy kto co robi...

Trochę się rozczarowałem tym testem, cena co prawda nie jest wysoka w porównaniu do Canona 10-22 ale widzę, że trzeba jeszcze poczekać na szkło Sigmy, która parametrami i jakością dorówna,...... no powiedzmy choć zbliży się do 10-22.

tzn pod pelna klatke mowisz ?

Epos - ale przeciez cenowo to wychodzi prawie tak samo jak Canon - ale z tego co wiem 10-22 nie jest pod pelna klatke

Ludziska najwyraźniej rozczarowują się tym szkłem nie zdając sobie nawet sprawy z tego, że w rzeczywistości to nie jest obiektyw tylko wyczyn technologiczny: zoom 12-24mm dla pełnej klatki formatu 35mm ;-))