| | |
puszek 2007-02-14 13:20:52 | | | Chcę kupić jeszcze w tym roku dobry obiektyw . który z tych co są pod spodem polecacie
Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
[URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images20.fotosik.pl/41/dc86dc7fefdf8bd9.jpg[/IMG][/URL]
Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO RF ASP
[URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images20.fotosik.pl/41/2a0db01c1708e54d.jpg[/IMG][/URL] |
_M 2007-02-14 13:34:52 | | | |
Magus 2007-02-14 13:36:20 | | | Canon EF 70-200 f/4.0 L USM |
_M 2007-02-14 13:49:25 | | | |
epos 2007-02-14 13:52:33 | | | Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
|
epos 2007-02-14 13:54:14 | | | Proponuję sobie to poczytać:
http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=34
POZDR |
Szymon 2007-02-14 22:00:09 | | | Witam. Słyszalem ze ten canon 70-200 f/4 to bardzo dobre szkło. Co do Sigmy to powiem tak: ma ładne przyblizenie i tez robi fajne fotografie. |
_M 2007-02-14 22:16:19 | | | |
Calme 2007-02-14 22:55:09 | | | ciemniaku.... ;]]]]] (joke) |
mea 2007-02-14 22:57:16 | | | puszek, tu raczej się niczego merytorycznego nie dowiesz jak sam widzisz po komentach . Skocz na polskie forum Canona |
Calme 2007-02-14 22:58:28 | | | Ewentualnie napisz PW do MEArytorycznego :)) |
mea 2007-02-14 23:05:39 | | | Czy ty Calme normalny jesteś ?
Przeciez mnie wpisałeś do ignorowanych.
Jeśli ja kogoś ignoruję to mam go gdzies i unikam jak wrzoda, a mi serwer rejestruje 100 twoich wizyt w folio i jakies prymitywne docinki
Zastanów się chłopie nad sobą
Puszek zapytał o konkretny problem na Forum strona główna / Aparaty, obiektywy, filtry i inny sprzęt fotograficzny/ jaki obiektyw
a od ciebie dostał pomoc w postaci komentarzy :
ciemniaku.... ;]]]]] (joke)
Ewentualnie napisz PW do MEArytorycznego :))
zachowanie trollowate
|
_M 2007-02-14 23:14:07 | | | niestety prawdopodobieństwo trafienia na forum na osobę, która używała dwóch podobnych obiektywów jest znikome ;)
Możemy co najwyżej teoretycznie porozważać... ja napisałem, ze są za ciemne. |
Calme 2007-02-14 23:16:12 | | | Mea - spalisz sie w blokach :))) Mi serwer tez rejestruje Twoje odwiedziny takze jestesmy kwita |
mea 2007-02-14 23:16:52 | | | 4.0L przy 400 mm ciemnawy ???
znasz jaśniejsze "L" ki ? |
Calme 2007-02-14 23:18:54 | | | Ehhh te cunony a tu by mial choc Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II |
_M 2007-02-14 23:19:03 | | | mea,
70-200 4.0 o tym piszę. |
mea 2007-02-14 23:25:24 | | | miałem ten obiektyw , kosztował ok 600 euro , za te pieniądze to b,dobry sprzęt dla amatora
szczególnie w porównaniu z EF-L USM 2,8/70-200 IS CPS za 1600 euro
Odradzam natomiast Canon 70-300/4-5.6 IS USM ... ciemny a na dodatek, IS sam generuje drgania, co jest już jakimś nieporozumieniem za 2400zł |
Calme 2007-02-14 23:27:23 | | | Mea - tak wracajac do ignora jesli Cie to jakos uszczesliwi na wieczor to masz go zdjetego zebys nie plakal...........
Dobranoc |
_M 2007-02-14 23:32:17 | | | o, widzisz mea, trzeba było od razu odpowiedzieć ;D
Ja mam soligora 70-210 3,5... na pełnym zoomie, podpiętym do E-1 przy 1/125 daje radę... |
Calme 2007-02-14 23:32:33 | | | ps. tylko mi tam do rana choc z 200 pnkt zeby zostalo na koncie :))))))) |
mea 2007-02-14 23:33:42 | | | Soligor jest piękny, szklano metalowy, nie porównuj go z plastikiem canona
Ja mam pięknego Fujinona 200mm 3.0 ale tera mi pomóż go podłączyć do bagnetu d200 ? |
_M 2007-02-14 23:36:41 | | | mea, lol
No właśnie tutaj jest problem... ja mam na przejściówce do E-1 i jest bezproblemowo... ostatnio zorientowałem się, że nawet światło dobrze mierzy. |
lyrinx 2007-02-15 06:11:22 | | | > Chcę kupić jeszcze w tym roku dobry obiektyw
Dobry czy bardzo dobry ? Jak bardzo dobry to tylko L-ka.
Tylko do czego on bedzie sluzyl ? Bo roznica w ogniskowych na dlugim koncu jest raczej sporawa...ale i tak bedzie lepiej kupic L-ke + x1.4. Jakosc zdjec i szybkosc AF-a nawet sie nie zblizaja w tej Sigmie. Obudowa w L-ce jest metalowa w wiekszej czesci (bialej ;) |
Lifter 2007-02-15 08:28:20 | | | Si9gme 135-400 odradzam, mialem w reku, testowalem, tragedia - ciemne, wolne, jakosc obrazu srednia, duze, ciezkie. Niewarte uwagi. |
| |