| | |
Calme 2007-02-19 19:01:34 | | | Tak ogladalem dzis sobie to zdjecie http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4086747 i doszedlem do wniosku, ze w cyfrze nawet z polowka by tego nie zrobil tak dobrze jak tu - no chyba, ze hdr - ale i to nie wiem czy tak naturalnie by wygladalo |
Calme 2007-02-19 19:06:02 | | | Tak swoja droga piekne folio ma facet http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=558052 |
Calme 2007-02-19 19:56:25 | | | Nie widzialem ale chetnie bym zerknal :)) |
Calme 2007-02-19 20:03:28 | | | Znalazlem cos takiego http://8x10.se/ |
keda 2007-02-19 22:03:10 | | | powiem ci ze pf ma na prawde niezle... dzieki za link |
Calme 2007-02-19 22:52:16 | | | No jest co poogladac choc jak dla mnie zbyt te kolory mocne |
Migawa 2007-02-19 22:57:20 | | | Facet z suwakami przegina, a wy się tym podniecacie |
Calme 2007-02-19 22:59:35 | | | ja sie nie podniecam - mowie tylko, ze zakres tonalny jaki ma z filmu odstawia cyfre i tyle - kompozycyjnie przecie zle nie jest |
_M 2007-02-19 23:17:24 | | | Migawa, suwakami? W sensie desaturację zmniejsza, bo monitor nie wytrzymuje? |
_M 2007-02-19 23:17:35 | | | |
jurekk 2007-02-20 14:45:53 | | | piękne kadry, ale suwaków to gość nie żałuje. Odnoszę wrażenie, że rozpiętość tonalna z tego powodu się wręcz zawęziła. |
Calme 2007-02-20 14:47:10 | | | jedzie z koksem rowno :) moze tak lubi |
jurekk 2007-02-20 15:02:23 | | | ale to chyba taki trynd jest teraz. Znajomi z zakładu foto mówią, że zdjęcie musi mieć "kopa", żeby się podobało. |
Calme 2007-02-20 15:11:50 | | | Cos w tym jest - dzis przegladalem najlepsze zdjecia w kategorii landscape na photo.net z wszystkich lat
jest wiele pieknych prac > ale 80% to b mocne landrynki kraszone ps'em jak dobra kasza skwarkami |
jurekk 2007-02-20 15:38:20 | | | a na OB? jak naturalne kolory, to nikt nie zaglądnie nawet, nie mówiąc o ocenach. Jak podkręcone, to od razu ochh i aaach, jakie kolory!!! |
Calme 2007-02-20 15:41:42 | | | Widac ludzie szukaja odskoku do szarzyzny codziennego zycia na ob |
jurekk 2007-02-20 15:44:28 | | | mam nadzieję, że tak właśnie jest i nie jest to np. nowy model estetyki. |
hartman 2007-02-20 15:55:26 | | | jurek zawsze mozesz robic B&W:) ja uwoelbiam, lepiej czuc przekaz, i nie bije mnie po glowie mlot kolorow:) |
jurekk 2007-02-20 16:17:47 | | | też robię czasem ale bw mam przerobione jeszcze w mokrej ciemni. Interesuje mnie kolor, kolorowy przekaz. Nie muszę ciągnąć saturacji, tu mam wybór. A, że nie wszystkich zachwyca? Trudno, tak widzę i tak pokazuję to co widzę. Taka jest moja estetyka. |
k_falcman 2007-02-20 18:26:19 | | | skąd Wy takie słownictwo bierzecie???
Już któryś raz z kolei na tym portalu czytam o "mokrej ciemni" :))
Może ktoś mi to wyjaśni w prosty sposób, co to takiego? :) |
Mordecai 2007-02-20 18:56:00 | | | "mokra" w odrożnieniu od komputerowej, która źle wodę znosi ;-) |
k_falcman 2007-02-20 19:59:51 | | | w mojej ciemni jest sucho, czyli że to jest "sucha ciemnia" :)) |
jurekk 2007-02-20 20:10:22 | | | mokra ciemnia to dokładnie stół, zbudowany z dużego pojemnika z wodą. Przez otwory w blacie zanurzało się kuwety z chemią. Woda była podgrzewana do pożądanej i stabilizowanej temperatury. Taki ręczny minilab to był. :) |
k_falcman 2007-02-20 20:19:07 | | | przyznam szczerze, nigdy nie słyszałem tego określenia :) |
jurekk 2007-02-20 21:15:33 | | | stare podręczniki tak to określały |
| |