/ Blokada

Mam pytanie. Czy blokuje sie tu na stale, czy na jakis czas i za co ?
Czy za wystawianie niskich ocen lub niepochlebnych komentarzy, czy musi byc cos wiecej ?
Wlasnie natknelam sie na takie konto: http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-7879-0-0-0-0.php
Pytam, bom ciekawa, nie bywam tu zbyt czesto...

Pozdr.
saksonka

Za wystawianie niskich ocen na pewno nie.
Wylatuje sie z regoly, za brutalne ataki na innych uczestnikow, i za masowe odwety. Jezeli jest cos wiecej, to tym bardziej oczywiscie.
Cas blokady nie jest z gory okreslony i trzeba potem na kleczkach do administracji sie udac. To pomaga i znosza blokade.
Ja bylem wywalony dwa razy wiec pewne doswiadczenie mam. Oczywiscie od tego czasu poprawilem sie znacznie i teraz kocham administracje i wszystkich pozostalych uczestnikow
;-)

Oczywiscie "z reguly"

zec ! byłes wywalony ?? i to dwa razy ??
że też nie brałam w tym udzialu ;-(

Bylo i minelo. Jak juz pisalem poprawilem sie znacznie.
:-D

saksonka - "takie konto"? Spytaj lepiej wprost: dlaczego mea został wywalony... ;)

muszę potwierdzić słowa zec'a...
kochany chłopak się zrobił... ;) :P :D :D
możecie mu walić -1, 0 a on jeszcze dziękuje i w odwecie wstawia 4, 5... robi to w ramach ćwiczeń charakteru... :D ;) ;)

no za co mea poleciał? ;)

Jak zwykle za niewinność...

Wyleciał tydzień temu i bardzo byłem ciekaw kiedy się pojawi pierwsze pytanie na ten temat.

Szczerze mówiąc, takie postępowanie ze strony Administracji nie bardzo mi się podoba. Rozmawiałem ostatnio na ten temat z Mihauem (admin oPh) i też nie mogliśmy dojść do jakiegoś konsensusu. Ja osobiście uważam, ze udział w takiej galerii, a zwłaszcza udział aktywny powoduje powstanie dość silnych więzi pomiędzy uczestnikami, składamy sobie życzenia świąteczne, piszemy o urlopie, czasami się trochę powygłupiamy...

Wydaje mi się, że Administracja powinna to docenić, ostatecznie to MY tworzymy taką, a nie inną atmosferę. Mea był takim elementem tej układanki, którego nie sposób nie zauważyć. Można go było polubić, albo znienawidzieć, ale nie można było przejść obojętnie. No i wyleciał, obawiam się, że tym razem na dobre...

A teraz wyjaśnienie, dlaczego napisałem, że postępowanie Administracji nie wywołuje u mnie entuzjazmu.

Śledziłem ostatnie poczynania w zakresie oceniania i komentowania - są tacy, którzy oceniają dużo niżej i komentują znacznie mniej kulturalnie, a jakoś nie wylatują. Domyślam się więc, że w grę wchodziły sprawy, o których przeciętny Obiektywny nie ma pojęcia, jakieś działania zakulisowe nie podawane do publicznej wiadomości. Gdybym to JA był adminem taiego portalu, czułbym się w obowiązku w stosunku do licznej rzeszy userków napisać:
"Mea wyleciał, bo:
1..........
2..........
3..........
.
.
.
18761.........
18762........."

I to ukróciłoby liczne, a zupełnie niepotrzebne plotki, domysły, insynuacje...

Pozdrawiam, Jacek.

Jacku, bardzo Ci się dziwię, że stawiasz tę sprawę w ten sposób.
(...a poznałem Cię nie tylko na portalach, ale i w realu,
i tę znajomość sobie bardzo cenię...)

Doskonale znasz działania Andrzeja K. vel Mea w całej sieci,
i dobrze wiesz, że w wielu przypadkach graniczyły one z naruszeniem prawa,
takimi jak "kradzież tożsamości", pomówienia i groźby karalne.

Oczywiście może dobrze byłoby, gdyby takie fakty były podane
do publicznej wiadomości przez administratorów, ale to ich
decyzja (także wiążąca się z odpowiedzialnością prawną),
i jeżeli nie chcą podawać tych powodów, to powinieneś to uszanować.

W realnym życiu, ludzie postępujący tak jak Mea, jeżeli nie spotkali się
z oceną prawną, to są poddawani przynajmniej publicznej ocenie
moralnej, wydawany jest moralny wyrok, a jego wykonaniem jest
izolacja społeczna, wykluczenie takich osób ze społeczności...
Taki wyrok zapadł i tutaj, i tak został wykonany.

Andrzej K. otrzymywał wiele ostrzeżeń, był już kilkakrotnie blokowany.
Z dużym zdumieniem przyjąłem więc jego kolejne odblokowanie w styczniu.
Po kilku zapytaniach do redakcji, widząc jej brak reakcji na jego kolejne wybryki,
postanowiłem zastosować moją własną ocenę sytuacji,
i po kilku tygodniach opuściłem ten portal.

Teraz wracam, lubię wielu ludzi tu obecnych, ale obecności
innych nie będę tolerował. Jedyne co mogę zrobić, to wykonać
mój własny, pierwszy krok w kierunku ich izolacji, i sam się oddalić...

Ty wybrałeś inną drogę...

Jak wiesz, byłem niedawno w Poznaniu, poznałem w realu kilku
kolejnych, przemiłych ludzi, także takich, którzy znają Andrzeja K.

Ja staram się postępować na tym portalu, i wszędzie w sieci tak,
jak postępowałbym w realnym życiu.
Czyli tak, żeby każdego z użytkowników móc spotkać w realu,
uścisnąć mu rękę, i porozmawiać, może czasem ostro, ale normalnie...

Myślę, że Andrzej K. nie przestrzegał tej zasady.

Paweł, zgadzam się z Tobą w 100%!!!

Ja WIEM (pewnie nie wszystko do końca, ale jednak bardzo dużo) na temat przyczyn zablokowania głównego bohatera tego wątku i mam nadzieję, że zauważyłeś, że w żadnym miejscu nie napisałem, że jestem takiemu zablokowaniu przeciwny. Natomiast w dalszym ciągu uważam, że Administracja jest użytkownikom winna wyjaśnienie i to nie takie enigmatyczne "miał wiele ostrzeżeń", "był już kilkakrotnie blokowany", tylko konkretnie: co i do kogo napisał, ile i jakich kont pozakładał itd.

W każdym razie gdybym to JA był Adminem, to na pewno zdecydowałbym się te informacje ujawnić.

Ot, tak po prostu, żeby uciąć wszelkie spekulacje na ten temat.

Chyba muszę Ci przyznać rację...
;-)

"co i do kogo napisał, ile i jakich kont pozakładał"

Pewnie napiszą w "Życie na Gorąco"

Odnosząc się do Waszych zapytań odnośnie braku publicznych informacji o przyczynach blokowania konta, pozwolimy sobie się z tymi zarzutami nie zgodzić, choćby tylko dlatego, że ujawnianie takowych danych mogłoby szkodzić osobie zablokowanej, a po drugie jest to po prostu nieetyczne. Sprawy prywatne między użytkownikiem, a administracją niech takie pozostaną, ponieważ dotyczą spraw między użytkownikiem, a administracją, a nie pozostałymi użytkownikami.

Amen.