fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
no, bo ja chyba blondynką jestem...
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:02:23
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
wciąż nie mogę znaleźć zasad które rządzą zależnością ilości oceniających, ilością punktów i średnią ocen...

jeśli liczba oceniających to na przykład - 4
średnia ocena - 2,7
punktów - 20

a to dane innego zdjęcia:

liczba oceniających - 19
średnia ocena - 2,7
ilość punktów - 48

to według średniej ocen zdjęcia są równorzędne? (pomijam punkty) ale czy nie trudniej jest utrzymać średnią przy wysokiej liczbie oceniających? może to jest gdzieś wyjasnione? ja jednak tego nie rozumiem :( głupek jakiś jestem chyba....
fotografia cyfrowa
asot
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:13:02
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
średnia ocena to średnia ocena ...

więc w czym problem ?


fotografia cyfrowa
bregu
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:15:04
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
hmm - sposobu obliczania sredniej zmienic sie nie da - tak bylo, jest i pewnie bedzie

i po to sa podane inne wartosci - ilosc oceniajacych i ilosc punktow
fotografia cyfrowa
bregu
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:34:13
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
poza tym w tych obliczeniach cos nie gra - liczba wyswietlen, ktora chyba miales na mysli to nie to samo co liczba oceniajacych

jesli liczba punktow to 20 za zdjecie a liczba oceniajacych to 4 to wedlug mnie srednia wynosi 5

podobnie 48 pkt i 19 oceniajacych daje w zaokragleniu 2,6
fotografia cyfrowa
admin
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:45:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tukan podaj linki do zdjęć.
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:47:27
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
no nie o to mi chodzi: jeszcze raz :

pod jednym zdjęciem wystawia oceny 10 osób .zdjęcie ma średnią 3.3
pod drugim TYLKO trzy osoby a średnia TEZ 3.3

w takiej sytuacji CO decyduje o tym które zdjęcie jest wyżej ? chyba trudniej utrzymać średnią przy większej liczbie oceniających?
fotografia cyfrowa
bregu
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:50:53
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a no to teraz juz sie zgadza :)
fotografia cyfrowa
admin
fotografia cyfrowa
2006-03-09 14:52:37
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tukan, czy ty mówisz o informacjach wyświetlanych pod zdjęciami czy o kolejności zdjęć w galerii?
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-09 15:22:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
o kolejności w galerii wg średniej ocen....
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-11 15:17:59
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
i wciąż... BEZ odpowiedzi a kolejne przyklady są:

moje zdjęcie ma średnią 3,7 i wojtysza 3,7
moje oceniło 18 osób , wojtysza 22
moje jest wyżej niż wojtysza


no to przecież naturalne jest ,że TRUDNIEJ było zachować średnią wojtyszowi..... czy ja się tylko czepiam? raczej nie. szukam usprawnien dla portalu :)
fotografia cyfrowa
asot
fotografia cyfrowa
2006-03-11 15:23:25
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nie mogę kompletnie zrozumieć twojego problemu.

Wiesz jak się oblicza średnią ?

Wszystkie wartości się sumuje a następnie wynik się dzieli przez liczbę tych wartości.

Nie wiem po co chcesz komplikować życie wprowadzając do wzoru zależność od liczby oceniających.
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-11 15:29:08
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
asot, piszę powoli , bo wydaje mi się,że powoli czytasz:


jak się oblicza średnią wiem mniej więcej od czterdziestu lat. mam natomiast wątpliwości czy średnia przy liczbie oceniających 20-stu jest tą samą średnią kiedy ocenia 8-śmiu?????

p.s. wynik średniej MOŻE być taki sam, ale chodzi mi o WARTOŚĆ bezwzględną (artystyczną) takiej oceny!!! comprende senior?
fotografia cyfrowa
asot
fotografia cyfrowa
2006-03-11 15:51:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
" mam natomiast wątpliwości czy średnia przy liczbie oceniających 20-stu jest tą samą średnią kiedy ocenia 8-śmiu "

oczywiście że jest przy założeniu że ostateczny wynik jest ten sam ;) ...

to co mówisz to tylko stwierdzenie faktów - może zaproponujesz jakiś wzór wdg. którego będzie obliczana średnia z zależnością liczby oceniających ...

chyba to będzie proste ale ja nie mam teraz głowy i ochoty bo to co jest w tej chwili mnie absolutnie satysfakcjonuje ;) ...

fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-11 16:00:46
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a mnie nie :( i problem nie za bardzo mój tylko Admina ;P
fotografia cyfrowa
zec
fotografia cyfrowa
2006-03-12 09:32:07
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Problem niby jest. Dla mnie nieinteresujacy, ale jezeli to Cie boli, to pewnym rozwiazaniem bylaby minimalna ilosc oceniajacych.
Np. zdjecie ktore otrzymaloby mniej niz dziesiec ocen, nie byloby w statystykach uwzgledniane.
Moze sie w skrajnych przypadkach zdarzyc, ze marna fotka oceniona tylko przez 1 osobe wyladuje na pierwszym miejscu, bo dostala 5.
fotografia cyfrowa
adminjk
fotografia cyfrowa
2006-03-12 10:21:08
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Przewidujemy zmianę zasad prezentacji średniej w kierunku, o którym mówi zec.
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-12 10:38:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
o! o to chodziło ;)
fotografia cyfrowa
adminjk
fotografia cyfrowa
2006-03-12 11:32:49
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Z tym, że - podobnie jak dla zeca - nie jest to dla nas problem z gatunku poważnych. Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
slipio
fotografia cyfrowa
2006-03-12 12:27:17
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
dla niektórych , jak widać to problem b. powazny. Polecam studiowanie książek ze statystyki, rozkłady, itp
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-12 12:51:55
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
admin , to też już pisałem,że nie jest to problem kapitalnej wagi.... ot, ciekawostka przyrodnicza bardziej ;)

slipio, jak natomiast zauważam z niejakim niepokojem , Ty masz problem. nazywa się on Tukan. czy chcesz o tym z kimś porozmawiać ? ;-)
fotografia cyfrowa
slipio
fotografia cyfrowa
2006-03-12 14:17:06
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tak Tukan, udowodnij mi tylko, że od 3 lat jestes na TE i dam Ci spokoj, ...czekam cierpliwie na odpowiedz
fotografia cyfrowa
TUKAN
fotografia cyfrowa
2006-03-12 15:01:51
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
slipio, czy to nie jakaś obsesja?
P.s. spokój jest moim domem od wielu lat.... i nie otrzymałem Go od nikogo takiego jak TY.... czekaj cierpliwie ( w wolnej chwili proponuję byś udowodnił,że nie jesteś wielbłądem...)
fotografia cyfrowa
micasasucasa
fotografia cyfrowa
2006-03-12 15:27:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
buhaha, czy jest jakis watek, w ktorym Tukan wreszcie ujawnia prawde o TE? bo gdzie wchodze jest o tym gadka i zaczyna mnie to juz ciekawic
fotografia cyfrowa
Grzybu
fotografia cyfrowa
2006-03-12 17:48:45
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ja mam trochę inny problem, ale też natury liczbowej ;) Mianowicie, z symboli pod miniaturką wynika, że mam np 3 komentarze, po czym otwierając fotkę i licząc ilość komentarzy, wychodzi mi trochę więcej. Przykładem są fotki "U kresu drogi" albo "Droga" w katalogu Góry
fotografia cyfrowa
Willow32
fotografia cyfrowa
2006-03-12 19:11:44
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Grzybu, komentarzy pod zdjęciami jest tyle ile podaje licznik, reszta to tylko oceny bez komentarza.
Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa