/ Rozdzielczość zdjęć ponadwymiarowych

no nie tego tez generalnie nie uwazam za sluszne - tymbardziej ze czasami mniejsza rozdzielczosc przy normalnym zdjeciu daje mozliwosc mniejszej kompresji i to tylko na +
no ale mowimy o zdjeciu ponadwymiarowym bo tam nie mamy ograniczenia do 910pixeli

ponadywmiarowe to niech sobie jest ;)

Rozumiem Cie. Traktujesz swoj monitor, jako wycinek duzego monitora o duzej rozdzielczosci. Tylko tu chodzi o wykorzystanie duzego pudla.
I tez nie chodzi o gnebienie autorow z niskim limitem, ktorzy musza sie rzeczywiscie zastanowic, czy dac male i w dobrej jakosci, czy duze ze sladami kompresji.
Wrecz przeciwnie, tu chodzi zapewnienie maksymalnego komfortu odbioru i jasne jest, ze na wstawianie takich zdjec (ponadwymiarowych) moga sobie pozwolic wlasciciele platnych kont i wlasciciele licznego TWA.
Nalezy moim zdaniem brac pod uwage te realia i nie gnebic wystawiajacych male fotki. Inna sprawa, ze wlasciwe zmniejszanie zdjec jest dla wiekszosci tutaj czarna magia i krazy mnostwo przesadow na ten temat. Jezeli sie wie jak to wlasciwie zrobic, mozna duzo zaoszczedzic.

zgadzam się w całej rozciągłości wertykalnej i horyznotalnej...

a wracając do złudzeń - wolę oglądać zdjęcia na 1024x768 i 14 calach niż 19 calowym pudle z wyższą rozdzielczością, mimo, że jak zmierzę zdjęcie linijką są takie same, albo wręcz na 19. większe ;)

1024 x 768

... i 15 cali, ale siedzę blisko...
;-)