/ Standardowy obiektyw do Canona 20D ???

Kolejny już raz planując zakup obiektywu do 20D chciałbym usłyszeć wasze opinie i porady co do wyboru. Zamierzam kupić obiektyw o tzw. standardowym zakresie ogniskowych. Myślę o Canonie 24-105 L lub Canonie 24-70 L. Zależy mi na optyce dobrej jakości. Być może macie sugestie z pośród obiektywów z niższej pułki. Dużo dobrego słyszałem o Tamronie AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical. Będę wdzięczny za porady. Przeznaczenie obiektywu to fotografia plenerowa głównie pejzaż.

jak pejzaż to
17-40L f/4 lub jak masz więcej Kasiorki 16-35L f2,8

mam 24-70mnf/2.8 i jego polecam bo jest dobrym obiektywem , w ciemnych miejscach rowniez dobrze sie sprawuje.

ja bym od 50mm zaczynał.

_Mprzy 50mm kolega Teak bardzo szybko poczuje się ograniczony. sam przez to przechodziłem. również mogę polecić 24-70 f2,8 bardzo fajne szkło. niestety drogie.

Vojtas, ja zaczynałem od 35-70, ale jak przesiadłem się na 50 to praktycznie zrezygnowałem z innych

_M tak ale w tym rodzaju fotografii który ty uprawiasz taka pięćdziesiątka się sprawdza. przy pejzażu już nie koniecznie musi tak być. choć widziałem fajne zdjęcie wilka robione canonem 100-400 ale jednak, co szeroko to szeroko.

hehe, no tak, trochę się nabijam z tym 50 ;)
chociaż generalnie przy absolutnych początkach pięćdziesiątka ze swoimi ograniczeniami i uniwersalnością jest świetna do nauki.

niedawno mialem okazje pofocic przez kilka dni wspominanym tamronem 28-75. szczerze polecam :-)

tamrona używam od pół roku i złego słowa nie powiem :)

Skoro głównie pejzaże to te obiektywy które podałeś są trochę za wąskie. M - wybacz, ale polecania 50 gdzie tylko można to już zupełnie nie rozumiem ;) Jeżeli w standardowym zakresie to również skłaniałbym się do eLek polecanych przez Magus'a. Moim zdaniem bardzo ciekawym obiektywem porównywanym bardzo często wspominanym przez Ciebie Tamronem 28-75 jest chyba bardziej nadający się do pejzaży Tamron 17-50 F/2.8 I przy okazji nie ogranicza on tak ostatecznie do samych landszaftów.

Jeśli idzie o szeroki kąt to takowy posiadam EF-S 10-22 Canona i jestem z niego bardzo zadowolony. Chcę właśnie coś węższego. Czyli od 24 mm wzwyż. Nie chcę kupować L-ki tylko po to by się popisywać drogim szkiełkiem. Ciekawi mnie czy są tańsze alternatywy z porównywalną jakością.
_M - pięćdziesiątkę i tak kupię ;)

24-70 i będziesz zadowolony. moje ulubione szkło na ten czas. a po podpięciu do analoga robi się naprawdę ciekawie :)

24-70 F/2.8 wychodzi na prowadzenie. Najmniej zadowolony będzie z tego mój portfel:( Czekam na inne opinie.
Co sądzicie o tym Tamronie 28-75. Może ktoś tu foci takowym???

Canon 24-70 f/2,8 L - najtańszy na Allegro to 4100 zł. Mozna gdzieś taniej ??

do cyfry 28mn to jest odwzorowanbie 50mn , ja bym nie stawial na 28mn , 24 tez jest ciut malo , ale ujdzie w tloku

Nawrot:

"M - wybacz, ale polecania 50 gdzie tylko można to już zupełnie nie rozumiem ;)"

To zrozum - joke.
Poza tym, ja faktycznie robię 80% zdjęć pięcdziesiątką.

_M jest kilka 50 , sa i stare i nowe , ktora bys wybral ?

zuiko 50/1.4 :D

takim robisz ?

a zrodziny canona ?

M:

"To zrozum - joke.
Poza tym, ja faktycznie robię 80% zdjęć pięcdziesiątką."

no przeciez rozumiem... dlatego też ";)" na końcu... A 50 tez narazie wiekszosc zdjec robie...

Nawrot tez mnie interesuje jaka ty 50 -tka robisz zdjecia ? moglbys ?

rodziny canona nie znam ;)
Nawrot, to co mi mylisz ;P

Obiektyw do 20D. Odświeżę wątek bo czuję niedosyt informacji. Może ktoś jeszcze wypowie się na ten temat.