przeglądając zdjęcia (na szczęście w znacznej ilości nie swoje) zuważyłem, że niektóre osoby oceniają bardzo krytycznie niektóre prace (to jeszcze jest ok), ale co dalej: otóż zapoznając się z pracami krytykanta można zuważyć, że wśród jego prac nie ma (albo jest bardzo mało, lub są bardzo słabo ocenianie) z dziedziny w której on sam ocenia bardzo nisko. Nie będę podawał przykładów (bo będzie że prowokacja;P) ale sądzę, że przeglądając wyniki można takie osoby wyłuskać. Wiec taka myśl mi się pojawiła, że zanim coś skrytykujesz sprawdź w czy w tej tematyce sam nie jestes słaby:).
patryk a dlaczego z braku w czyims portfolio prac w danym temacie wyciagac wniosek ze ta osoba nie potrafii takich zdjec robic?
i ci wspolnego ma robienie z krytykowaniem / czepianiem sie? ile razy juz byl przytaczany causus Kaluzynskiego, ktory sam filmow nie krecil ale...
hehe jak zwykle male zamieszanie wprowadziłem ;P ale co ma jedno do drugiego sądze że prosto jeżeli ktoś krytykuje (i najczęsciej jest to tak że daje np "0" lub "-1" bez komentarza) a on sam nie ma "nic nadzwyczajnego" w danym temacie to jak można brać "na poważnie" jego ocene?? ;P
chyba usilujesz zmienic temat:)
przeciez wczesniej nie chodzilo o brak komentarzy pod zdjeciem tylko brak potwierdzenia pracami (ich poziomem/jakoscia/iloscia) prawa do krytykowania i oceniania