| | |
preston 2007-04-10 14:05:13 | | | Szukam aparatu dla narzeczonej, wiadomo dla kobiety coś małego do kieszeni lub torebki - cena ok 700zl
Pasuje żeby miał RAW - to tak z myślą o mnie :) |
_M 2007-04-10 14:12:50 | | | Magiczne trzy literki a ja cały czas w jpg siedzę ;) |
preston 2007-04-10 14:18:32 | | | _M zapoznaj się - ja tez nie wierzyłem a teraz świata nie widzę poza RAWem
to jak klisza fotograficzna, za parę lat możesz sobie je "wywołać na nowo" - fajna sprawa |
_M 2007-04-10 14:21:11 | | | Niby tak, ale mój komp nie da rady. |
_M 2007-04-10 14:35:34 | | | Twardy dysk mi nie przyspieszy ;P |
sylwesterc70 2007-04-10 14:40:13 | | | wiec wymiana komputera , lub pogodzic sie z wolna obrobka zdjecia w programach , mi tez wolno komp pracuje , ale mimo tego wole RAW-y |
_M 2007-04-10 14:59:13 | | | Sylwester, ale mi nie zrobi w ogóle ;)
W sumie jedyna możliwość to robienie RAW+jpg po to, żeby móc sobie przejrzeć a równocześnie od czasu do czasu zgrać i obrobić RAWa (robię na dwóch kompach, jeden z nich nie da rady przełkąć RAWa). |
preston 2007-04-10 15:28:57 | | | myślę że za pare lat JPG nie będzie standardem formatu do publikacji zdjęć w internecie i z pewnością lepiej będzie konwertować z RAWa jeśli chodzi o jakość.
zawsze zdjęcia możesz wykonywać RAW+JPEG, JPGiem sie bawić a RAWa archiwizować |
sylwesterc70 2007-04-10 15:30:40 | | | M moze nie masz odpowiedniego programu do RAW-ow |
_M 2007-04-10 15:34:15 | | | Sylwestrze (mogę pisać Sylwku?), tak po prawdzie nie bawiłem się RAWami... ale mam laptopa PIII600+128RAM+10GB :) więc raczej 20 MB RAWa nie pociągnie. |
Bernard 2007-04-10 15:36:05 | | | E-1 predzej sie spoci niz zrobi Rawa wazacego 20MB ;)
Moj Olek przy rozdzielczosci 8mln pikseli daje 13,7Mb, wiec E-1 da z pewnoscia mniej.
Co pewnie nie zmienia faktu, ze Twoj komp i tak bedzie mial z tym problemy. Moj tez zdycha :) |
sylwesterc70 2007-04-10 15:42:59 | | | sprobuj , zrob test , nie mow od razu nie , wez odpowiedni program do przetworzenia w tiff a sam zobaczysz roznice , ja jak wezme zdjecie jpg do ps to mi sie rece rozkladaja i nawet nie wiem co to by bylo to od razu do kosza wywalam :( |
_M 2007-04-10 15:48:13 | | | Sylwester, wystarczy mi, że 3,5 MB jpg nie daje rady obrobić ;)
Bern, faktycznie chyba mniej... ale koło 13mb na pewno ma. |
preston 2007-04-10 15:49:52 | | | ja mam nowa maszynę stacjonarna core 2 duo 2,1 GHz + 2gb RAM to jak łączyłem panoramę w PS cs2 złożoną z 10zdjęc po 10MPx (JPEG) każde to komputer przywiesił się na 45 minut :)
co z moim aparatem ?
poradzicie coś ?? |
Bernard 2007-04-10 15:51:14 | | | Cholera, jak to dobrze, ze ja panoram nie robie i robic nie planuje... |
_M 2007-04-10 15:51:18 | | | preston, jeżeli chodzi o aparat to poszukałbym możliwie czegoś najmniejszego i eleganckiego ;) jakiś mju:d czy coś... |
sylwesterc70 2007-04-10 15:54:57 | | | M wiec cos masz z komp nie tak:( preston nic nie poradzisz , ja przy 5d przetwarzam zdjecie na tiff okolo 10 min , potem w PS kazda jedna operacja zajmuje mi okolo 5 min az do zmniejszeniazdjecia , wtedy juz szybciej komp pracuje , pozatym zanim zaczne obrabiac zdjecia , robie restart i czyszcze komp programem antywirusowym , troche szybciej sie rusza :) |
_M 2007-04-10 16:07:04 | | | Sylwester.... no nie... jak bym miał czekać kilka minut aż coś ze zdjęciem zrobi to by dało radę, ale nie mam do tego cierpliwości ;D |
sylwesterc70 2007-04-10 16:12:12 | | | jak bys sprobowal rawu to bys siedzial i czekal :) |
_M 2007-04-10 16:14:08 | | | No nie wiem... i tak nie nadążam obrobić wszystkiego ;) |
sylwesterc70 2007-04-10 16:23:49 | | | bedziesz wtedy bardziej wybredny na zdjecia , wszystkich nie bedziesz obrabial , tylko te najlepsze |
_M 2007-04-10 16:27:49 | | | Przecież nie obrabiam wszystkich a jeżeli mam być jeszcze bardziej wybredny to ja nie chcę i tak nigdy mi się nie podoba... |
Bernard 2007-04-10 16:27:56 | | | Czytajac ostatnie posty -Ma i Sylwestra jestem nie do konca przekonany o tym, ze Sylwester zna jeden z podstawowych faktow na temat -Ma ;) |
_M 2007-04-10 16:28:36 | | | |
| |