| | |
emet_b 2007-04-14 21:18:43 | | | Miałem nie kupować, ale jednak zakupiłem polar B+W. Gdy go wyciągałem z pudła niechcący dotknąłem wewnętrznej strony paluchem, więc ściereczka do czyszczenia optyki w garść i do czyszczenia przystąp! I tu zonk... za każdym pociągnięciem ścierką robiły się coraz większe mazy. Doczyściłem dopiero na mokro płynem, który dostałem do obiektywu, a trwało to z 15 minut. Dodam, że po zewnętrznej stronie tego filtru nie ma takiego problemu. Wie ktoś co to takiego?? Może starłem jakaś warstwę?? |
sylwesterc70 2007-04-14 21:28:45 | | | nic sie nie stalo i gratuluje wyboru :) |
emet_b 2007-04-14 21:31:01 | | | A i zapomniałem dodać, że na ścierce został czarny osad, jakbym sadze ścierał |
emet_b 2007-04-15 13:47:53 | | | Skoro nic złego się nie dzieje to się ciesze, aczkolwiek pociągnę jeszcze ten wątek, mianowicie:
Wiadomo, że przy szerokich kątach polar nierówno polaryzuje niebo. Zastanawia mnie od czego to zależy tzn: czy jest jakaś stała ogniskowa przy której widać już to zjawisko, czy może zależy to np. od zawartości różnych lotnych cząsteczek w atmosferze danego dnia??
Wiecie coś o tym?? |
_M 2007-04-15 13:51:26 | | | przede wszystkim od kąta padania światła
a starłeś chyba jakąś fabryczną warstwę zabezpieczającą |
jpk 2007-04-15 13:53:05 | | | Stopień ściemnienia nieba przez polar zależy od kata w stosunku do słońca. Najsilniejszy efekt jest widoczny w miejscach odległych od słońca o 90 stopni. Różnica na zdjęciu jest zależna zarówno od kąta widzenia obiektywu, jak i od kąta w stosunku do położenia słońca.
Próbuj doświadczalnie. |
_M 2007-04-15 13:58:37 | | | 90 stopni i 45 w pionie zdaje się? |
emet_b 2007-04-15 14:08:10 | | | Też wydaje mi się że to jakaś warstwa ochronna, była... Choć dziwi mnie, że tak łatwo uległa destrukcji.
Na razie popstrykam z nim trochę, jak będzie się dziwnie zachowywał to do żyda pójdzie.
Szczerze powiem, nie podejrzewałem, że przy 17mm*1,5 będzie aż tak nierówno polaryzował. |
Calme 2007-04-15 14:09:56 | | | pomysl co sie dzieje na 10/12mm.... |
Calme 2007-04-15 14:15:30 | | | Dlatego nie kupilem polara na szeroki - tak w zasadzie to nie mam zadnego jak dotad do zadnego szkla - choc czasem przyznam przydaloby sie |
emet_b 2007-04-15 14:21:29 | | | ja przyoszczędziłem na obiektywie więc zakupiłem i nie żałuję, ma dużo zalet. Choć i wady mu nie obce ;] |
_M 2007-04-15 14:25:00 | | | Jeżeli to fakatycznie była wartwa ochronna to była techniczną warstwą... |
_M 2007-04-15 14:33:29 | | | To tak samo jak z folią na wyświetlaczach lcd ;) |
emet_b 2007-04-15 14:47:19 | | | byleby dobrze działał, trzeba się będzie z nim obchodzić jak z jajkiem i tyle ;] |
_M 2007-04-15 14:53:54 | | | No nie mów, że nie zdejmujesz folii z wyświetlaczy ;) |
emet_b 2007-04-15 14:55:45 | | | z jakiego wyświetlacza ;P |
pablo3style 2007-04-15 15:03:45 | | | no a ja jutro sie decyduje na marumi 77mm i to do 16mm na crop 1.3 wiec po twoich doswiadczeniach zaczynam sie zastanawiac :(
ale zobaczymy inaczej chyba nie dam rady bo niebo zawsze mam przeswietlone a nie niebieski
hubak jak myslisz dam rade uzywac polara przy fotkach akcji?? |
_M 2007-04-15 15:09:37 | | | Humbak - choćby z zegarka. |
emet_b 2007-04-15 15:11:02 | | | jeśli tylko będziesz miał czas kręcić, ale przy takiej ogniskowej to będą łatki na niebie mz. Jeśli chcesz to mogę Ci podesłać jakąś fotkę żebyś zobaczył jak to wygląda przy 17mm. A może szare pół kołowe?? Ustawisz raz w odpowiedniej pozycji i się nie martwisz, bo pewnie Cokin za delikatny do takich 3styli jakie nam prezentujesz ;] |
| |