/ obiektywni-prawda!!!

czas na wnioski z testów obiektywnych:
po pierwsze jeżeli autor ma dziesiatki tysiecy pkt to jego prace oceniane są wysoko obojętnie co wstawi ( wyjatki oceniajacych szczerych to sound, mania, ennio, hiteroh, czasami ja. poza tym działa magia nicka
po drugie, te same zdjecia wstawiane po raz kolejny uzyskują zupełnie inne noty w zależności od obecnych w danym czasie userów.
po trzecie jest tu tak samo populistycznie jak na każdym innym portalu fotograficznym.

dobranoc państwu ;DDDD

Hahaha..a ja się nie zgodzę zupełnie z tym Co piszesz. Bo po mimo nie małej ilości punktów i "magii nicka", zupełnie nie uzyskuję z tego tytułu profitów o jakich piszesz. A do wyjątków, mnie też możesz dopisać :-)

na zdrowie :)

Corazon niestey dobrze prawi (zapomiałeś o mnie, no ale mniejsza z tym), zresztą ja ten problem opisywałem wczoraj na jednym z wątków.

Calme: sorry, zapomniałem, ale cieszę się, że chociaż Ty widzisz ten problem...

(H)ameryki nie odkrywasz ;-))
A dlaczego tutaj ma być inaczej skoro conajmniej 60% userów ma portfolia na kilku galeriach?

Po pierwsze - prawda (choć pewno tych szczerych zaraz znajdzie się więcej, ale hiteroha i tak nikt nie przebije...:)), po drugie - prawda (ale co w tym dziwnego...), i po trzecie tyż prawda.
Tylko co z tego wynika...?

no tak , ale co mam sadzić o zdjeciu, jeśli za pierwszym razem ma 6 pkt, a za drugim 58 , to jest dobre czy nie? a po raz trzeci wstawione nie ma żadnego komentarza!!!

e tam, nie ważne co z tego wynika. pierwszy raz przeczytałam o sobie ze jestem "szczerze oceniająca" a nie "czepliwa, wredna i najwyraźniej niedopieszczona"
corazon, masz u mnie 4 pod losowo wybranym zdjęciem:D

corazon, ale napisałeś trzy oczywiste rzeczy.

Czy to znaczy, ze tu jest kupa gowna???
Czy jak ja sie przelece po galerii od gory do dolu i wszedzie wstawie swoje ;-0, to bedzie znaczyc, ze jestem szczery?
Gratuluje Wam.

Corazon, naturalnie zauwazylem, ze robisz ze swoimi fotkami rundy, raz Ci nawet o tym wspomnialem.
Ale jak Cie to bawi, to czemu nie. Zawsze lepiej trzy razy dobre, niz raz slabe ;-)

Im nizej oceniasz prace, tym bardziej jestes szczery :) Dlatego Hiteroh jest tutaj najszczerszym uzytkownikiem, Ci co stawiaja 3, nie daj boze 3, to zaklamane swintuchy ;))))

Rex, przyznam sie, ze mi sie zdaza. I czasem nawet cztery.
Wstyd mi jak cholera :(((

Ba ja kiedys Piec wystawilem... Za to mam pieklo murowane.

szczerość a lizusostwo to dwie odrębne rzeczy , stawiać 0 wszedzie to nie szczerość , stawiac tam gdzie trzeba to jest szczerosć.
mania: wybieraj sama:DDD

zec teraz to i Ty masz pieklo murowane ;)

Corazon - ja sie juz nie dam wciagnac w nastepny topic - bo jak zalozylem o Catsnecie -to kazdy olal (z ulamkowymi procentami wyjatkow) wiec teraz grzecznie zrobie to samo......

a nie wolno oceniac wylacznie dobre zdjecia wysoko, a ignorowac pozostale?

Andresz - no wlasnie wyglada na to, ze tez nie mozna :(

no to jestem zalatwiony :(

szczerość moich ocen jest oparta o jakąś tam wiedzę, szczerość sounda oparta jest o własną wiedzę nieomylną, szczerość _M oparta jest o zasadę: wszystkim po 4, szczerość hiteroha oparta jest o zasadę: nie ma tutaj zdjęć na 4 i 5, 3 to jest max i stawiam taką ocenę niezrozumiałym zdjęciom, często wielkim bzdetom, szczerość innych polega na szczerości wzajemnej, czyli ja tobie 4 to ty mi też dawaj 4, a kto napisze sensowny komentarz, kto uzasadni swoją ocenę tak, że nikt temu nie zaprzeczy? prawda jest taka, że obiektywnych jak na lekarstwo i to jest wielka krzywda dla tych, co chcą się uczyć fotogfrafii

ennio, nie daję wszystkim po 4

poza tym jak Tobie dałem 4 to byłeś wielce oburzony ;))))

corazon... Ty to masz problemy...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wariancja