/ czy skrzywdziłem oceną (2)

no dobra... czas na następne zdjęcie (skoro już dostaję z tego powodu smutne PW to trzeba wyjaśnić):

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-140151.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-157464.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-159625.php

itd., wszystkie jednego autora... co w tym zdjęciach jest lepszego od innych, że uzyskuje tak wysokie noty i suma punktów szybko wzrasta 100-200 pkt?
może ja nie mam racji... pogadajmy o tym...

poprzedni wątek jest przyblokowany (i słusznie, bo wszystko wyjaśniliśmy, mam nadzieję ku lepszej przyszłości OB) więc daję w nowym... :)

tak szczerze powiedziawszy to w przypadku ślimaka to dałeś dokładny opis "ale" wiec jest ok... co do 1 i3 zdjęcia jestem z tobą (ale dlatego że makro mnie nie ciągnie..) a po za tym "nic nowego na tych fotkach nie ma...:("

dziękuję za głoś w dyskusji... :)

ja tam od pewnego czasu się pod zdjęciami niektórych Ob nie odzywam.
nie lubię być tym, co to krzyczy, ze król jest nagi...
;-)

przecież ja nie krzyczę... :)
chyba wszyscy chcemy być sprawiedliwi w stosunku do innych? to ma mi pomóc... moje ocenianie mogę przecież podnieść do 4,5 jeśli takie są wymogi użytkowników OB... ;) :P

vankert: nie trzeba krzyczec, zeby zobaczyć Twoją opinię wsród gąszczu zachwytów ;-)
wdałabym się z Tobą w dyskusję, gdyby nie wrazenie, ze ten temat był wielokrotnie na forum wałkowany.
w odmianie... zaraz, zaraz... jak to było? kakaowych ludków?
;-)

to sobie jeszcze trochę powałkuję... kocham sprawiedliwość... :P ;)

...co w tym zdjęciach jest lepszego od innych, że uzyskuje tak wysokie noty i suma punktów szybko wzrasta 100-200 pkt...

zbyt trudne dla mnie pytanie, proszę o kolejny zestaw pytań ;)

vankert: ja tez. ale znam zasadę wzajemności i rózne inne techniki manipulacyjne.
a poza tym: milczenie złotem ;-)
poczytam sobie, jak zwykle
:)

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-125852.php

To jest dokladnie to samo, co z tym zdjeciem.
Autor jest bardzo aktywny i ocenia mnostwo prac, a sam wystawia niewiele zdjec.
W zwiazku z tym, oceny otrzymane w rewizytach sumuja sie pod jednym, czy dwoma zdjeciami.
Misi jest dwoje, to im latwiej byc hiperaktywnym, no i dodatkowo lubia zdjecia, wiec moze oceniaja troche wyzej.
Jednak chyba nie za wszelka cene. Ostatnio pod moim napisaly bez oceny, ze jest do d... :)
No i powiedz mi tak szczerze, co chcesz osiagnac tutaj, w tym topiku?
Podobmo lepsza przyszlosc OB???
;DDDDDDDDDD

pytanie dodatkowe: co daje autorowi takie ocenianie?

moje zdanie: świadomość, że nie zostaje nic tylko pójść i załatwić sobie wystawę gdzieś w realu, skoro jest tak dobrze...

Zec - Ciebie NIESTETY też tam widzę z czwórkami... :/
naprawdę są aż tak dobre a ja tego nie widzę? chętnie zmienię zdanie...

A to jest dobre pytanie i skoro utrzymujesz prywatne kontakty, to zapytaj :)

zec: hyhy.
;-)


ps. aczkolwiek jeszcze lepszą techniką jest 'Przyganiał kocioł garnkowi', czyli pokazanie wysokiej oceny danego OBywacza pod podobnym zdjęciem jak poddawane dyskusji
;-)

gdyby tam była średnia 3 to bym nic pewnie nie powiedział Zec... takich zdjęć jest wiele... moja 1 czy 2 rażąco by tam tak nie wyglądała... ale średnia 4... i ta jednomyślność? ;)

http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3162-100.php

Podobalo mi sie i tyle. Ale jezeli chcesz dokladniejszych wyjasnien, to pisalem wczoraj wlasnie o tym tutaj.
Krotko, administracja mi zarzucala, ze mam niska srednia ;)

vankert: mądrość tłumu?
;-)

http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3162-100.php

Podobalo mi sie i tyle. Ale jezeli chcesz dokladniejszych wyjasnien, to pisalem wczoraj wlasnie o tym tutaj.
Krotko, administracja mi zarzucala, ze mam niska srednia ;)

Zec - a wydaje Ci się, że co niby chcę osiągnąć??? nie rozumiem...
a przykład, który podałeś nie jest najlepszy... 160 pkt po kilku miesiącach jest pewnie dokładnie z tego powodu co piszesz...
i nie tłumaczy 75 pkt na wejściu innego zdjęcia... czyli jak? po kilku miesiącach będzie tam 500? :P

wiem Zec, pisałeś już to z 10 razy... ;)
tylko nie napisałeś, że jeśli faktycznie niesprawiedliwe kupę 0 postawimy to po pewnym czasie będziemy mieli spóźnionych mnustwo MZ sprawiedliwych odwetów (bo autorzy dorobią się swoich 200pkt)... ;)

nie ma sprawiedliwości... no nie ma...
moje fotki w ogóle punktów nie dostają... ech... ;-(((

MartaW - to nie ten wątek... :)
żal się na innym :PPPPP

tu trochę o fenomenach oceniania... tzn. ja chcę się dowiedzieć, czy jestem potworem... ;)

a ti trzeba była tak od razu.... oczywiscie że jesteś potworem !!! :-DDD

no to koniec wątku! :D

no, to ufff. mogę wrócic do mojego pisania
;-)