/ właśnie...jepiej będzie jak postawię na doświadczonych...TomiU, Magus,SylwiaBomba,xdarox, bicki,Calm

Witam serdecznie
Chciałbym zakupić obiektyw, mam aparat cyfrowy Canon 350 D
Chciałbym po fotografować troszkę zarówno makro jak również troszkę kliknąć portretów
Mam na oku dwa obiektywy, lecz nie ukrywam nie znam się wiele na fotografii
Prosiłbym o pomoc w doborze, poniżej przedstawiam parametry dwóch, jakie sobie upatrzyłem:
Pierwszy:

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Standardowy zoom ze stabilizatorem obrazu
Rodzaj - zoom standardowy
Rodzaj mocowania - Canon EF
Sposób ustawiania ostrości - AF
Duży zakres ogniskowych w połączeniu z dobrą optyką (soczewka asferyczna), napędem Ultrasonic i stabilizatorem obrazu czyni z tego obiektywu bardzo wszechstronne narzędzie w rękach każdego fotografa - od amatora do profesjonalisty.
Stabilizator Obrazu (Image Stabilizer), wyposażony w kontrolowany mikroprocesorem zestaw sensorów i mikrosilników, eliminuje drgania aparatu, umożliwiając wykonanie ostrych zdjęć z ręki nawet przy długich ogniskowych i zastosowaniu dłuższych czasów naświetlania. Przesuwa o pełne dwa stopnie zasadę fotografowania bez statywu "długość obiektywu = 1/czas naświetlania". Możesz oczekiwać poprawnych zdjęć przy ogniskowej 135 mm już w czasie 1/30 s. To tak jakbyś dysponował obiektywem o dwa stopnie jaśniejszym!
Cichy i szybki napęd autofokusa za pomocą silnika USM. System FT-M umożliwia ręczne przeostrzenie bez potrzeby przełączania aparatu.
Dane techniczne:
• Ogniskowa [mm]: 28-135
• Krotność [x]: 4.8
• Przysłona maksymalna: 3.5-5.6
• Przysłona minimalna: 22-36
• Maksymalny format: 35mm (24x36mm)
• Sposób nastawiania ostrości: AF/MF
• Mocowanie: Canon EF
• Kąt widzenia (po przekątnej): 75° - 18°
• Kąt widzenia (w poziomie): 65° - 15°
• Kąt widzenia (w pionie): 46° - 10°
• Minimalna odległość ogniskowania [m]: 0.5
• Maksymalne powiększenie: 0.19 (1:5.3) Przy najdłuższej ogniskowej
• Średnica filtra [mm]: 72
• Konstrukcja optyczna (elementy/grupy): 16/12
• Napęd autofokusa: Ring USM
• Stabilizacja obrazu: TAK
• Wewnętrzne ogniskowanie: TAK
• Wewnętrzne zoomowanie: NIE
• Liczba listków przysłony: 6
• Mocowanie statywowe: NIE
• Inne cechy: FT-M, soczewka asferyczna
• Dedykowana osłona przeciwsłoneczna: EW-78BII
• Dedykowany futerał: LP1116
• Współpraca z telekonwerterami: NIE
• Średnica [mm]: 78.4
• Długość [mm]: 96.8
• Ciężar [g]: 540



Drugi:

Canon 17-85/4-5.6 EF-S IS USM

Nowość w obiektywie z takim zakresem ogniskowych jest stabilizator obrazu (z trzema poziomami kompensacji ruchu), który skutecznie niweluje drgania obrazu przy końcowym zakresie ogniskowej, a przy szerokim kącie pozwoli na wydłużenie czasu migawki.
Podobnie jak większość nowych obiektywów Canona, również ten wyposażono w cichy i precyzyjny napęd Ultrasonic, a także w możliwość przechodzenia z autofokusa do trybu ręcznego jedynie za dotknięciem pierścienia do regulacji ostrości bez potrzeby przełączania się w tryb MF.
Dane techniczne:
• Elementy/grupy: 17/12
• Przysłona: f/4 - f/5.6 (maks. f/32)
• Kąt widzenia: b.d.
• Minimalna odległość ostrzenia: 0.35m
• Maksymalne powiększenie: 0.2x (przy 85mm)
• Rodzaj napędu: USM
• Stabilizator obrazu z trzema poziomami kompensacji ruchu
• średnica filtra: 67mm
• Wymiary (średnica x długość): 78.5x92mm
• Masa: 475g

Ja proponuję stały obiektyw makro o ogniskowej między 85-135 ;)

czy stały jest lepszy od tych z cichymi silnikami i stabilizotroami ?

Jakościowo zazwyczaj tak, no i są jaśniejsze a przy portretach to wielce przydatne, ze względu na GO.

photoM w wypadku jeżeli ma to być jeden obiektyw i do różnych zastosowań, jednak stałka nie będzie dobrym rozwiązaniem, zasadniczo im mniejsza rozpiętośc ogniskowej tym lepsza jakość optyczna, poza tym przyjmując cropa 1,6 to ten 28-135 nie będzie już dość szeroki do landszafcików, które dość często każdy z nas robi :) Z tych dwóch ja wziąłbym ten drugi, wystarczy do większosci zastosowań.
Pzdr.

Noo, ja znowu tylko o portretach myślę ;)

tak myślałem że M może zostać źle zrozumiany, sam w pierwszym momencie zastanowiłem się co on wypisuje :), chyba chodziło mu o stałkę z tego zakresu czyli np. 50mm, 85mm, 100mm.
lolo nie wiem czy różnicę w jakości są aż tak duże, żeby warto było wydawać majątek na 3 szkiełka, poza tym marynarz chyba dopiero zaczyna zabawę z fotografią więc może z czasem kupować stałki, na ten moment zoom mu myślę w zupełności wystarczy.

jeśli chodzi o makro - to jest takie jedno cudo 65mm canona 1:5 :) sam zamierzam to na lato sobie sprawic - w tym będziesz zadowolony na max... ale co z resztą... :( ...od biedy portrecik tym zrobisz ... ale nie masz ruchów dalej, trza by drugie "uniwersalne" szkiełko ...

*errata... :P - oczywiście 5:1 nie 1:5 :)

Z tych szkieł które proponujesz to jako szkło ogólnego zastosowania nadaje się Canon 17-85/4-5.6 EF-S IS USM, osobiście jednak nie lubie tak ciemnych szkieł, 5,6 to tak ciemno jak w kreciej norce ;-D Jest stabilizacja, ale ona stabilizuje ruchy aparatu a nie fotografowanego obiektu, warto o tym pamietać. Osobiście wybrałbym coś o świetle z zakresu 2,8 - 3,5 bez stabilizacji, ale zdania sa podzielone.
Co do portretu to jak jusz kupisz sobie zooma, jesli portret cie wciagnie, kup szkło Canona 85mm F1,8 - jest "smerfastyczne" !!

do portretu jak najbardziej 85/1,8 :)
bardzo chwalonym zoomem jest tamron 28-75/2,8 - jesli trafisz na ostry model, to ponoc miod ;)
te obiektywy ktore wymieniles rzeczywiscie ciemne deko ;)

28 po przeliczeniu to troszke za mało na dole jak na obiektyw do wszystkiego, przynajmniej gdyby miał byc do wszystkiego dla mnie.

no to moze warto poczekac na pojawienie sie nowej tokiny 16-50/2,8

Brzmi ciekawie, ale jakoś nowości mnie zawodzą, np: sigma 30 f 1,4 - sample były obiecujące, a jasnośc bajkowa, lecz z każda opinią która uzyskuję są większe zarzuty do tego szkła niz chwalone zalety, a właśnie ma się pojawić z mocowaniem 4/3 i miałem je nabyć. Do nowości zalecam sceptyczny stosunek.

to szklo pod cropa, wiec moze bedzie niezle sie sprawowalo :)
jak bedzie takie ostre jak 28-80/2,8 z analogiem to bedzie super :)

Sigam 30mm jest własnie pod cropa robiona, miała byc takim standardem dla APS-C, jednak nie jest zbyt popularna mimo, iz super jasna i w dobrej cenie. Ja po ostatnich warsztatach zakochałem się w Zuiko Digital 50mm f 2,0 - i to jest chyba mój następny zakup na liście, w tej chwili jest exequo z "softboxem" na 1 miejscu.

Ponieważ również przymierzam się do kupna obiektywu, znalazłem w sieci
dość interesujący opis takiego obiektywu; Canon EF 1,8/50 mm II
pod tym adresem; http://www.cyf-kr.edu.pl/~uxlaskow/CanonEF50_pliki/technika49.html
pytanie tylko na ile jest ten opis wiarygodny ?
być może ktoś zna ten obiektyw i mógł by się wypowiedzieć
czy rzeczywiście daje takie dobre efekty jak podane jest w/w opisie.

Magus, a co jest nie tak z ta Sigma 30mm ? przyznam ze parametry do lustrzanki z cropem wydaja sie kuszace :-) poza tym ja bardzo lubilem standard w analogu :-(

KrisBe: za ta cene nie kupisz nic lepszego ;)

Przeczytaj te dwa testy i zobacz na ostrość na brzegach kadru

http://www.optyczne.pl/?test=obiektywu&test_ob=10&PHPSESSID=67fa68bfbf467f0aedfcf0def4ebf99a

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/

KrisBe - mimo iz taniutki, to jednak jest to obiektyw staloogniskowy. Dodatkowo 50tki ponoc sa wyjatkowo latwe do zaprojektowani/zbudowania. Jakosc i jasnosc tego szkla sa swietne. Zbudowany jak zabawka i ciezkiego uzytkowania pewnie dlugo nie wytrzyma, jednak za ta kase ciezko kupic lepsze optycznie szkielko.

Magus: dzieki, juz zerkam.

Dzięki za opinie, jako że jestem początkujący, to myślę że się skusze i potraktuje go jako obiektyw do nauki

KrisBe: obiecuje Ci, ze sie nie zawiedziesz :)

Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zgodzic sie z Attaboyem :-)

A ja moge sie tylko z wami zgodzic.