| | |
Jakie szkło do makro ? (D70) |
remik36 2007-06-02 19:06:20 | | | Proszę o poradę, potrzebuje kupić obiektyw do makro (tylko). Co polecacie ?
Cena ok. 1500zł |
Calme 2007-06-02 19:16:07 | | | http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-m100-a.html |
vodek4791 2007-06-02 20:21:17 | | | ja uzywam tego http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp
z puszka jak w temacie, musze przyznac ze jestem baaardzo zadowolony... :) |
remik36 2007-06-02 20:29:57 | | | Dzięki bardzo
Tokine znalazłem za 1270zł
tamron za 1340zł
poczytam o nich
pozdrawiam
|
Calme 2007-06-02 20:31:21 | | | Tokina ma o wiele b wytrzymalsza i solidniejsza obudowe niz Tamron - optycznie mocno zblizone do siebie
na optyczne.pl masz testy obu szkiel |
remik36 2007-06-02 20:38:36 | | | Właśnie przegladam sample na "pbase"
Tokina jest ok |
Calme 2007-06-02 20:41:20 | | | a ciekawe czy na ob ktos ma ja swoja droga |
sylwesterc70 2007-06-02 21:34:54 | | | a jak jest z rodzina camnona? macro ?????? |
vodek4791 2007-06-02 21:37:03 | | | drogie jak cholera, a optycznie minimalnie gorsze od zamiennikow :) |
czarnobialykwadrat 2007-06-02 21:55:59 | | | no tylko ze canon 100 nie wysuwa mordy co z zamilowaniem robi tamron i tokina ;) |
vodek4791 2007-06-02 21:58:12 | | | tak, tylko za jaka cene.... :) |
jurekk 2007-06-02 22:05:01 | | | mam Tamrona od 2000 roku. Pełna rekomendacja i do makro i do wszystkiego innego. Mam wersję bez DI i z cyfrą bez problemów działa. |
sylwesterc70 2007-06-02 22:06:28 | | | toa , to zle ze nie wysowa ? |
Catsnet 2007-06-02 22:24:08 | | | polecam Nikkor 105 mm /2,8 micro ....to naprawdę dobre szkło, może poniżej 2000 pln znajdzie się coś używanego tym bardziej że teraz nowe mają VR , może ktoś sprzedaje stary , |
Catsnet 2007-06-02 22:26:00 | | | poza tym 105 -tka nada się do portretów ..... świetnie rysuje i rozmywa i jest dosć jasna |
Catsnet 2007-06-02 22:26:41 | | | czasem warto wydać parę groszy wiecej aby mieć pełna satysfakcję.. |
Chrup 2007-06-02 23:01:35 | | | Używałem tego Tamrona - świetne szkło. I do makro i portretowe i krótkie tele.
105VR jeszcze lepsze, ale droższe:) |
sylwesterc70 2007-06-03 01:20:44 | | | wiec canon 100czy 180 jest lepsza do macro ?
|
remik36 2007-06-03 09:28:38 | | | Nikkor: (726 euro)
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_28g_ed_if_afs_vr_micro
Tokina: (329 euro)
http://www.pbase.com/cameras/tokina/100_28_atx_pro_macro |
Catsnet 2007-06-03 10:20:35 | | | remik36, no wiem , że jest różnica w cenie , a ciekaw jestem jak ma się to do jakości , a w macro chodzi o precyzję ... |
vodek4791 2007-06-03 11:11:56 | | | http://optyczne.pl/70.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_VR_Micro_105mm_f_2.8G_IF-ED.html
http://optyczne.pl/39.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_90_mm_f_2.8_Di_Macro.html
http://optyczne.pl/68.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_M100_AF_PRO_D_AF_100_mm_f_2.8.html
czyli, jezeli ie widac roznicy, to po co przeplacac...:) |
czarnobialykwadrat 2007-06-03 12:49:59 | | | sylwester,
przy 100 masz bliższą odległość ostrzenia
przy 180 większą, i lepiej rozmyte tło.
|
| |