| | |
Dzięki Ci o losie i Wam obiektywni. |
Kosafwc 2007-06-11 18:28:05 | | | Jestem naprawdę szczęśliwy, ze w pierwszej kolejności trafiłem włąśnie tutaj. Zarejestrowałem sie godzinę temu na plfoto, o którym to wiele już się tu nasłuchałem. To co zobaczyłem...Nie to nadal we mnei siedzi...(płacze)...To jest coś czego zwykły śmiertelnik nie jest w stanie znieść....(zdrapuje tynk paznokciami)...Tam wybitne są zdjęcia, których nie chciałbym oglądać nawet na papierze toaletowym.
Kiedy tutaj trafiłem robiłem zdjęcia tragiczne. Dzisiaj robie imho już tylko kiepskie, gdybym trafił na Plfoto w pierwszej kolejności, nadal robiłbym zdjęcia tragiczne, a przeświadczony bym był o ich wielkiej wartości.
Przechodząc do sedna, nie uważacie, że tam się krzywdzi ludzi? |
_M 2007-06-11 18:32:16 | | | A co to za różnica?
W końcu to od ludzkiej inteligencji zależy jak posegreguje dopływające doń informacje. |
Mordecai 2007-06-11 18:33:33 | | | ja uważam że ludzie się krzywdzą i tam i tu
ale tą informacją nie zdobędziesz popularności u samokrzywdzących się ;-> |
Kosafwc 2007-06-11 18:43:40 | | | ojej, trzącham ;]
z drugiej strony teraz jest w kropce bo z jednej strony ganie a z drugiej chwale ;] |
emet_b 2007-06-11 18:44:41 | | | Fakt tam jest trochę inaczej.
Mam kumpla, który uważa się za dobrego fotografa (przynajmniej ja i wiele innych osób tak to odbieramy). Snuje wielkie plany o swojej karierze itp itd...
Patrząc na jego foty trochę dziwiła mnie jego wysoka samoocena, aż kiedyś znalazłem jego portfolio na PL. Wtedy wszystko stało się jasne: zdjęcia, które tu nie zostały w ogóle zauważone lub (nie ma co ukrywać) zostały rzeczowo pojechane tam robią furorę!!! Pełno wokół nich ochów i achów....
Zgadzam się. Tam krzywdzą ludzi... :] |
Kosafwc 2007-06-11 18:46:51 | | | pozatym Marta, nie szukam popularności a zwyczajnie zwracam uwagę na pewien fakt bom ciekaw opinii innych :) |
Trurl 2007-06-11 18:49:26 | | | Kosafwc: wniosek płynący z pierwszego postu - nauka fotografii na forach internetowych to fikcja (także tutaj)... |
Kosafwc 2007-06-11 18:50:48 | | | O nieprawda Trurl, naprawdę duzo mozna się nauczyć, wiadomo, że ten poziom kiedyś sie konczy, ale na jednych szybko, na innych trochę dalej, a gdzieniegdzie w ogole go nie ma i to jest ta zasadnicza róznica :) |
rami 2007-06-11 18:51:00 | | | niedawno czytalem watek tu na forum, jak sie newton posmiertnie zalil, jak mu tu fote wszyscy potraktowali, zjechali i do poprawek zglosili. masz stary sporego farta :) |
Mordecai 2007-06-11 18:51:06 | | | ech, Kosafwc...
chciałam po prostu powiedzieć, że temat jest tak poważny, że nie sposób go poruszyć i przetrwac bez przymrużenia oka ;-D |
Kosafwc 2007-06-11 18:52:31 | | | tudzież innych wspomagaczy ^^ |
corazon 2007-06-11 18:52:46 | | | ja tam kiedys wystawiłem parę fotek i mi sie znudzilo, poza tym gdzieś trzeba zakotwiczyć ja akurat zrobiłem to tu, na innych serwisach od czasu do czasu coś wrzucę a tak naprawdę tylko tutaj mam dość silne TWA ( żart )...:-) |
Kosafwc 2007-06-11 19:02:55 | | | widzisz, w takim razie toną. A trudno znaleźć rodzynek w stercie g...., pozatym kto by sie dla tego rodzynka chciał babrać. |
Trurl 2007-06-11 19:03:22 | | | Kosafwc: do pewnego stopnia można... |
Dundee 2007-06-11 20:33:55 | | | k999, może się w końcu przedstaw ;)
PLFOTO JEST MAŁO KAMERALNE TO TAKA HURTOWNIA,. ZDJĘCIE ZNIKA Z PIERWSZEJ STRONY PO (ups caps) kilkunastu minutach.
tu panuje rodzinna atmosfera, a że rodzinka nieco patologiczna to..... no wiecie ;) |
MareckiMarek 2007-06-11 21:20:44 | | | Uważam że najlepsi z plfoto są lepsi niż najlepsi tutaj. Tyle że tam jest jeszcze więcej gniotów które skutecznie zalewają co bardziej wartościowe prace. |
Ttrrrrrt 2007-06-11 21:53:06 | | | Na plfoto gnioty są bardziej gniociaste, wybitne wybitniejsze, a niebo bardziej niebieskie. A tutaj to takie średnie wszystko, od czasu do czasu z odchyłem w jedną lub drugą stronę. |
_M 2007-06-11 22:03:23 | | | równocześnie gdyby taki holo czy lena-h o Motyczce nie wspominająć tutaj przysli to zostaliby niejednokrotnie tchnicystycznie skomentowani. |
_M 2007-06-11 22:28:51 | | | plf jest dla mnie mniej realne, bardziej wirtualne, dlatego lubię OB |
jevel 2007-06-11 23:29:28 | | | |
Dundee 2007-06-11 23:46:12 | | | Hobbes, to oczywiste, że na plfoto jest więcej interesujących prac, bo jest ogólnie więcej prac. OB jest jednak surowsze i lepiej komentowane.
Przez pewnien czas wrzucałem na plfoto fotki i jak zostały zauważone to dawałem na OB. Takie ze średnia 8-9 tam miały tutaj srednią 3 lub mniej. O czymś to chyba jednak świadczy.
|
_M 2007-06-12 00:22:46 | | | na plf liczy się ilość ocen nie ich jakość ;) |
Bicki 2007-06-12 09:05:27 | | | a bo to niekończąca się opowieść.. hobbes...
(może poszła fama że admini rozmieniają te pkt na euro ? ) |
_M 2007-06-12 09:36:40 | | | Haha... podobno rozmieniają, nikt tylko nie powiedział, że przelicznik to 10.000 : 1 |
vodek4791 2007-06-12 09:43:36 | | | 10.000 Euro za punkt???, wow ;) |
| |