/ kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW

kolejny moj dylemat i caly czas przy fotkach z jednej i tej samej sesji - imprezie...

mianowicie kolejnosc jaka obralem jest nastepujaca

1 TIFF z RAW'a za pomoca captur one pro - podstawowe korekty-WB-LEVELS,EV
2 PS - kadrowanie, czasami kontrast

?? PS - pomniejszenie - lab - smart sharpening - JPG
?? NEAT Image - Noise reduction

i teraz moje pytanie od strony praktycznej i teoretycznej - czy Neat imiga uzywacie jako ostatnia funkcje czy moze powinienem zastosowac go jako filtr jeszcze przed pomniejszaniem i dopiero potem wyostrzac zdjecie???

imho drugie rozwiązanie jest lepsze, bo wyostrzanie pozwoli znaleźć krawędzie, które zgubi blur od neata

no wlasnie tak siedze i dumam, siedze i testuje ale ze jestem troche uposledzony wzrokowo i na lapek mi juz kiepsko swieci to trudno mi sie zdecydowac...

ale chyba przy zmniejszaniu i wyostrzeniu znowu mi szumiec zacznie??

Szum zostanie wygladzony, wiec raczej nie powinno sie dziac nic zlego po zmniejszeniu i wyostrzeniu.

zależy jak wyostrzasz ;) ale raczej przy ostrożnym ostrzeniu będzie lepiej

Szumy przy ostrzeniu biorą się stąd, że przy zmianie rozdzielczości zostają artefakty z szumów czy ziarna (jak przy negatywie). Neat użyty w większej rozdzielczości pozwoli zblurować je i dzięki temu po zmniejszeniu nie będą już tak wyskakiwały przy ostrzeniu.

Ja w ogole sie poddalem z odszumianiem, tak w ogole :)

OK - dzieki - biore sie do pracy i ide tym tropem ;)
moze jeszcze jakies uwagi odnosnie edycji - jakos dotychczas bronilem sie przed neat imagem i zdjeciami jednostek zywych zwanych ludzmi ;) a ze obiecalem przygotowac album slubny mojej najblizszej kuzynce to chce to zrobic najlepiej jak mozna...

wiem wiem - ja tez nie lubie - ale fotki robilem nie swoim aparatem - do dyspozycji mialem 350d i przy slaabym swietle i ISO 800 to dosyc kiepsko to czasami wyglada

Hmm...
Ja w zasadzie nie wiem co to neat image ;)
Jeżeli chcę się pozbyć szumu to lekko bluruję w PSie i później zmniejszam i wyostrzam. Ale to dopiero gdy wejdę powyżej 400ISO, albo mocno niedoświetlę kadr.

a co powiecie jesli chodzi o ostrzenie - na jasnosciach w LAB'ie czy na Highpasie??

no i lepiej mu zapodac unsharp mask czy smart sharpening??

Pablo, no prosze, 350 i szumek przy ISO800? A podobno Olki szumia ;)

Ogolnie rzecz biorac, zauwazylem, ze lepiej jest podostrzyc zdjecie podczas wywolywania rawa, co bardziej zziarnuje szum, niz rozmywac odkurzaczami.
Pozegnalem sie z odszumiaczami i nie tesknie za nimi :)

Ja ostrze na jasnosciach w unsharp mask, ale ktora metoda lepsza, tego nie wiem.

Ja w sumie tez, nauczylem sie lubic szum i stosowac odszumianie tylko w sytuacjach ekstremalnych... a to oznacza, ze od bodaj pol roku nie odszumialem niczego :)

Ja ostrze w LAB, a podtem ew. delikatnie podostrzam w unsharp mask.

BTW: malu trick w PS : parametry: 20%, 60 (!), 2-4 - dobrze robi zdjatkom krajobrazow i portretom, parametry mozna naturalnie modyfikowac ale chodzi o samo jakby "wewnetrzne rozjasnienie" fotki.

wow!!! Lifter nigdy nie bawilem sie az tak radykalnie z drugim parametrem - raczej zawsze procentowo jechalem nawet do 150-200%

to co podales daje super efekt !!

moze jeszcze jakies przykladowe ustawienia ale dla PORTRETOW???

pablo3style - jeśli chodzi o NR to tylko i wyłącznie na oryginalnym dużym pliku.

Jeśli chodzi o ostrzenie to z kolei tylko Smart Sharpen

regis, lifter - ale jesli chodzi o ostrzenie to rozumiem ze tylko na jasnosciach w LAB'ie bo czy unshapr mask, czy smart sharpening to juz musze wybrac...

regis, lifter - ale jesli chodzi o ostrzenie to rozumiem ze tylko na jasnosciach w LAB'ie bo czy unshapr mask, czy smart sharpening to juz musze wybrac...

Wiesz co - o ile dobrze pamiętam to w nowym CS3 ostrzenie jest na tyle inteligentne, że nie ma znaczenia czy przechodzisz do LAB czy nie. Z praktycznego doświadczenia nie stwierdziłem większych różnic. Recz gustu.

hm... - narazie mam CS2 i tak zostanie bo i tak komp ledwo co zipie ;)

- to co mowisz wlasnie testowalem na smart sharpening i faktycznie niewielka roznica - ale przy unsharp mask to juz chyba konkretna ;)??

A to wszystko zależy od ustawień jakich używasz.
Ja operuję zwykle na małym promieniu, bo ostrzę drobne elementy i jakbyś tego nie ostrzył zawsze jakieś "halo" powstanie.
Dlatego też usuwam takie pozostałości zaraz po ostrzeniu.
A ogólnie USM jest dużo gorszy od nowego Smarta

ok rozumiem :) a w jaki sposob usuwasz to co wyskoczy po sotrzeniu ??

no i jeszcze jedno praktyczne pytanie - mam oryginal TIFF - bluruje - wyostrzam i jest cacy ale jak chce pomniejszyc to lepiej pomniejszyc oryginal niewyostrzony i dopiero pomniejszony ostrzyc czy poprostu juz gotowy wyostrzony TIFF - pomniejszam i tylko doostrzyc??

najlepszą metodą by było stopniowe zmniejszanie i wyostrzanie co krok ;)

pablo3style - nieostrzony oryginal -> zmniejszasz -> wyostrzasz
Ja nigdy nie ostrzę oryginałów - bo i po co ? :)

Usuwanie przeostrzeń to np pędzel historii, albo skopiowana poniżej oryginalna warstwa i usunięcie tego co trzeba na masce górnej

M - kiedyś robiłem takie porównania i poza straconym czasem wiele to nie zmieniło :)

hm... - to jak piszesz ze nie ostrzyc oryginalu to znaczy ze juz na etapie wywolywania RAW'a cos slabo mi idzie bo ostrosci sam tiff sie domaga