/ kadrowanie - softem czy w terenie?

photoM - a w których cyfrach(lustrach) masz 100%? Ja jestem w systemie Nikona - wizjer w D70 raczej nie pozwala na dokładne kadrowanie (ciemny, malutki i nie ma 100%), D50 chyba ma podobnie, D200 - sytuacja o niebo lepsza, ale też nie ma 100% krycia, dopiero D2x... W innych systemach chyba jest podobnie...
:)

Lolo - ja podobnie, tnę wtedy i tyle ile uważam za stosowne - wyznacznikiem jest wyobrażenie tego, co chcę osiągnąć, jakość negatywu/RAWa no i końcowa jakość (czyli musisz wiedzieć w jakim formacie (i rozdzielczości...) ma być wynik

a jak jest z fotkami konkursowymi? - czy na konkursach są jakieś obostrzenia co do kadrów oryginalnych - może ktoś mi powiedzieć?
czy to zależy od indywidualnego regulaminu, czy są jakieś powszechnie uznawane normy?

jak najbardziej - w terenie i jak najbardziej - świadomie (chocby dla tej jakosci o ktorej zes lolo wspominal). ale wiadomo jak to jest :(

Ja w E-1 mam 100% kadru w wizjerze i staram się tak kadrowac by później już nic nie poprawiać, zdarza się jednak, że coś wykadruję, przekadruję itd, nie widzę w tym nic złego. U mnie rozkład w pokazywanych zdjęciach jest taki, że ok 80% zdjęc jest w 100% kadru, a pozostałe są przekadrowane, w tym serie kwadratowe, robione z zamiarem kwadratowej prezentacji.

lolo: skojarzyl mi sie film war photographer (http://www.war-photographer.com/), przedstawiajacy proces tworzenia fotografii przez Jamesa Nachtwey'a. dwie stalki na dwoch analogowych body. efekty koncowe genialne --> http://www.jamesnachtwey.com/

Różne sytuacje stwarzają różne wymagania, nie warto upierać się przy jednym rozwiązaniu.
Chrup w zasadzie myślałem o wizjerach w cyfrach. Lustrzanka, czy analogowa, czy cyfrowa ma podobne pole, z tym, że analogi chyba jeszcze mają jakościowo lepsze wizjery.