| | |
Prośba o wytknięcie wad i błędów |
MooMin 2007-07-12 12:53:31 | | | Witam,
Bawię się moim aparatem od niedawna i nie mam żadnego super profesjonalnego sprzętu. Może kiedyś. Najpierw muszę nauczyć się używać tego co mam. W związku z powyższmy mam uprzejmą prośbę do starych wyjadaczy, żeby zwrócili mi uwagę na niedociągnięcia w mojej pierwszej zamierzonej panoramie.
Sklejona z 20 fotek. Robione z włączonym bracketingiem, więc będę jeszcze robił podejście do HDRI. W oryginale 4000 pikseli wysokości. Lokalizacja to Aleje Jerozolimskie w Warszawie, niedaleko Kruczej - naprawdę centrum stolicy.
Sony Alpha 100 + kitowy obiektyw + filtr polaryzacyjny
Trzeba ściągnąć na peceta. Konstruktywna krytyka mile widziana
http://lh4.google.com/Abdulec/RpVtNHcaboI/AAAAAAAAAyc/CSFAQ6PqCY4/pano_good.jpg?imgdl=1 |
separatysta 2007-07-12 13:01:48 | | | MooMin - wrzuć to do galerii i dopiero zbieraj krytyki. Na forum liczysz na komentarze?
Ciekawa rewolucja.
Ale już powiem. Kamienice wyglądają jak syjamskie trojaczki w kształcie ceglanych silosów. |
MooMin 2007-07-12 14:01:14 | | | Hmmm. A jak mam zrobić, żeby nie było takiej beczki? |
slawomirek 2007-07-12 14:12:28 | | | Oddalić się od budynku, zastosować dłuższą ogniskową i unikać obiektów na pierwszym planie. Swoją drogą to zdjęcie z tym gościem w oknie mogłoby być całkiem ciekawe. |
MooMin 2007-07-12 14:17:32 | | | Dzięki za pomocne wskazówki - zdjęcie z gościem też mam :) Nie bardzo mogłem oddalić się od budynku, bo to w istocie trzy budynki na planie otwartego kwadratu w podwórku studni i ustawiłem się centralnie na środku (w tej samej odległości od każdego z budynków - na trawniku w psich kupach ;). Z tego samego powodu większa ogniskowa nie wchodziła w grę. Myślałem, że może da się jakimś softem to poprawić. Zdjęcie nietykane photoshopem. Tylko sklejone przy uzyciu Panorama Tools i nic więcej. |
Lifter 2007-07-12 14:19:13 | | | Albo kupic lepszy obiektyw, albo korygowac dystorsje spod PS albo dac taka ogniskowa, by nie byla za bardzo widoczna.
|
MooMin 2007-07-12 14:31:24 | | | Czyli w skrócie, większą ogniskową i zamiast dwóch wierszy fotek dać na przykład 4-5 wierszy? Muszę zatem wybrać się na miejscówkę jeszcze raz. Dobrze, że gościu (mieszkaniec rudery) jest sympatyczny i pozuje z radością... ;) |
slawomirek 2007-07-12 14:38:30 | | | Ja dałbym sobie spokój z panoramą w tym miejscu. Bardziej bym się skupił na tym koleszce. |
MooMin 2007-07-12 14:42:49 | | | Ale tam jest tyle slumsowego klimatu, te napisy na murach, te wybite szyby, te przerdzewiale balkony bez barierek... |
Lifter 2007-07-12 14:43:57 | | | MooMin - dla przykladu tak. Poeksperymentuj wczesniej przy jakiej ogniskowej "beczulka" jest akceptowalna - w kicie zdaje sie to ok. 24 mm choc gwarancji na to nie daje. W PS takowe beczulki dosc latwo sie prostuje (co nie oznacza, ze mozna olac optymizowanie ogniskowej). |
MooMin 2007-07-12 14:49:58 | | | Jestem bardzo wdzięczny za otrzymywane rady. Cieszę się, że jest takie fajne forum. Niestety ogniskową miałem w okolicach 26 mm :( Wogóle ten obiektyw kiepski: aberracje, flary, mydło - ogólnie lipa, ale na wypasiony mnie nie stac... Muszę poszukac jakiegoś tutoriala zatem, jak te beczki prostować. Chyba, że może ktoś umie linkiem poratować. TO się da naprawić na sklejonej panoramie, czy będę musiał każdą fotkę oddzielnie wyciągać? Może to przez to, że to 330 stopni panorama? |
slawomirek 2007-07-12 14:56:52 | | | Skoro jest taki klimat, to rób "zwykłe" kadry, a nie panoramę. Na panoramie takie detale giną. |
Lifter 2007-07-12 15:13:48 | | | MooMin - teoretycznie mozna na calej panoramie ale prywatnie radze na kazdym osobno, bo kazda fotka wymaga zwykle nieco odrebnych parametrow.
Nikt nie powiedzial, ze zycie jest lekkie.
Co do kita - sam mialem (i mam) mimnoltowego, w sumie sa identyczne przeciez... i wcale nie uwazam, zeby to bylo kiepskie szklo. Szczegolnie za te cene.
Tyle, ze trzeba sie nauczyc jego mocnych (bo sa i takie) stron i wad - pierwsze stosowac, drugich unikac. :) Ale jasne, ze warto zbierac na cos lepszego.
26 mm - dziwne, dziwne... moze masz jakis mniej udany egemplarz albo co, bo moj przy ok, 30 mm byl wlasnie najmocnijeszy... nevermind.
Btw; zajrzyj sobie na forum posiadaczy minolt i sonowek -> http://klubkm.pl/forum
Fajni ludzie, fajne klimaty. No i czasem mozna od forumowicza kupic fajne szklo za przyzwoita cene :)
|
MooMin 2007-07-12 21:41:44 | | | Jeszcze tylko chciałem dodać, że ta panorama nie była planowana jako zdjęcie do oglądania w całości, tylko do wyświetlenia na monitorze tak, żeby wysokość była na cały ekran, a potem przesuwać dolnym suwakiem i można oglądać miejsce i poczuć klimat. Jako całość wygląda okropnie - tego nie da się ukryć. |
mema 2007-07-12 21:50:10 | | | znów pozwole sobie zrobic producentom obiektywów do Sony Alpha czarny PR: kitowy obiektyw alfy jest NAPRAWDE syfiasty - wiem cos o tym: zepsuł mi wiele zdjęc zanim zamieniłam go na sigmę |
MooMin 2007-07-16 15:36:47 | | | Już w galerii w Panoramach |
Lifter 2007-07-17 14:36:47 | | | Ja tam na kitowy obiektyw do Minolty (ktory jest praktycznie identyczny z kitem sonowskim) nie narzekalem. Nie zebym byl nim zachwycony - ale tak sie sklada, ze cztery moje najwyzej oceniane fotki na tym forum sa robione wlasnie nim...
Jak to mowia? "Dobry pilot poleci nawet na drzwiach od stodoly"? :)
|
MooMin 2007-07-18 13:46:59 | | | Pewnie na pewno. Tylko muszę ciągle pamiętać o ograniczeniach i niestety, z niektórych fotek można albo zrezygnować, albo zaakceptować np. straszliwą komę. ;) Ale tak - zgadzam się z Tobą, w myśl zasady, że człowiek robi zdjęcia aparatem, a nie aparat sam. Na pewno miło by było miec wypasiony sprzęt, ale ja muszę się nauczyć używać i cieszyć się z tego co mam. Próbuję i staram się i próbuję... |
chrisq 2007-07-26 10:20:26 | | | problem, nie wiem dlaczego brak komętarzy i krytyk pod moim zdięciem, co jest nie tak? uświadomcie. Pozdrawiam odwarznych
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=181876 |
regis 2007-07-26 10:22:28 | | | chrisq - wklej linka z galerii a nie z pf - inaczej nikt nic nie zobaczy |
chrisq 2007-07-26 10:47:24 | | | poprawiam błąd i wklejam właściwy link
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-181876.php |
| |