| | |
Przeglądanie zdjęc wg katalogów tematycznych |
Calme 2006-03-27 11:31:02 | | | Nie wiem jak u Was ale ja ostatnio przeszedłem na inny system (nie nie nie E-system :))) przeglądania i oceny prac - nie wchodzę już w najnowsze jak leci tylko spokojnie przeglądam katalogami tematycznymi - co mi to daje ? Koncentruje się głównie na oglądaniu prac z tematyki, która mnie interesuje nie tracac czasu na działy pozostające poza kręgiem moich zainteresowań
Co więcej podoba mi się to, że np wchodząc w watek dajmy na to makro mam pięknie rozłożone porównanie poszczególnych prac - łatwiej się wtedy odnosić do nich na tle innych mniej lub bardziej udanych - nie ma tak, że raz oglądam pejzaż potem zaraz portret a na koniec abstrakcje - co więcej śmiem sądzić, że właśnie przeglądanie i ocena katalogami tematycznymi jest bardziej obiektywna bo skupiamy się bardziej chwilowo na jednym temacie (tematyce) i mamy lepszy wgląd wtedy na poziom prac przez ich porównanie
Ciekaw jestem Waszych odczuć na ten temat
Czasami zdarza się a wręcz bardzo często - zaobserwować mi bardzo duży rozdźwięk między ocenami poszczególnych prac w danym katalogu tematycznym - podejrzewam, że wiąże się to właśnie przez to, iż dane zdjęcie "leży" wśród innych tematycznie i oceniający w danym momencie nie mają odniesienia do innych prac i ich ocen - zdarza się czasami, że np jest jedno makro na stronie głównej - zakładamy przykładowo, że dość słabe przedstawia np jakiegos owada - ocenione jest dość wysoko - ale otwierając już katalog mamy parę linijek dalej miniaturkę o podobnej tematyce i z lepszym czasem wykonaniem ale ocenioną niżej bo akurat koło niej na głównej stronie była wtedy praca wybitna - dlatego IMHO uważam, że ocenianie i oglądanie katalogami jest bardziej wygodne i obiektywne
:) |
Chrup 2006-03-27 12:23:16 | | | System jak system... Zakładasz, że przypisanie zdjęcia do kategorii jest zgodne z tym, jak Ty to robisz - a to nie musi być prawda...
Makro rośliny lub robaka może być również przypisane do "przyrody", "zwierząt"... Zależy od uznania wystawiającego. A rozdźwięk pomiędzy ocenami to chyba zupełnie inna historia! |
Calme 2006-03-27 14:05:04 | | | Chodzi mi tylko o odniesienia w obrebie jednego katalogu przy podobnym typie zdjec a nie w kilku katalogach |
_M 2006-03-27 18:34:56 | | | Równocześnie niektóre zdjęcia mogłyby należeć do kategorii portret i dziecko ;) |
Calme 2006-03-27 18:46:57 | | | |
vodek4791 2006-03-28 16:46:06 | | | ja tez od dawna ogladam kategoriami, tez uwazam ze mozna sie lepiej odniesc do prac, chociaz czasami sie zdarza ze dzielo wybitne umyka mojej uwadze bo jest w innej kategorii przez przypadek.... |
Calme 2006-03-28 19:14:37 | | | No ja raczej od niedawna ale coraz bardziej podoba mi sie ten sposob przegladania foto z calego dnia - jest chyba wygodniejszy |
Hya 2006-03-28 21:27:06 | | | Przegladam katalogami ta tematyke ktora mnie interesuje najbadziej, a dodatkowo zeby nie umknely mi co ciekawsze prace ogladam kilka stron z galerii z najnowszymi zdjeciami, jesli mam czas - zeby nabyc pogladu na to co sie dzieje ogolnie. :) |
tataOskara 2006-03-29 08:24:36 | | | :: najczseciej ogladam glowna galerie, w zasadzie interesuja mnie wszystkie rodzaje prac,
fakt kiedys przegladalem katalogami, ale jakos tak mi sie zmienilo ;) i stalem sie politematyczny ;)))
pozdrawiam Obiektywnych. |
| |