/ Sony alfa z ob 18-200

Zapytanie mianowicie jest takie: nabyłem go niedawno, gdy minęła pierwsza euforia z posiadania lustrzanki zaczęła mnie zastanawiać pewna niekonsekwencja w ostrości którą widzę w celowniku a tej która w efekcie końcowym pojawia się na zdjęciu. Otóż nawet przy optymalnym świetle i migawce rzędu 1/300, zdjęcia są jakby niedoostrzone, nie wiem jak inaczej to określić. Nie mam pojęcia co może być przyczyną, a bardzo chcialbym żeby to nie byla wina sprzętu. Czy ktoś może się podzielić jakimiś uwagami odnośnie w/w aparatu, ewentualnie coś doradzić... Z góry dzięki za pomoc.

cześć!
To przez obiektyw taki 18-200 to standartowy? Z ostrością nie ma najlepiej

tak, w standardzie z aparatem byl... w takim razie jesli to wina obiektywu, moze ktos polecic jakis inny? zebym wiedzial na co ciulac nastepne fafnascie lat? ;)

To skomplikowane pytanie
obiektyw o podobnych parametrach ale o duzo lepszej ostrosci i plastyce do tego aparatu i do tego niedrogi:MAF 28-135/4-4,5 za 600 zl mozna go kupic, polecam zamiast standartu

nikt nie mowil ze latwo bedzie ;) dzieki. a w takim razie jeszcze inaczej. Czy mimo ulomnosci sprzetowych jest jakis trick dzieki ktoremu jednak zdjecia beda w miare ostre? Zauwazylem ze z reki ostrosc wychodzi gorzej niz z AF, nie wiem dlaczego. Przy takich samych ustawieniach oczywiscie.

Ale gdzieś ta ostrość musi się "zaczepiać"? Może powodem jest jakiś błędny pomiar odległości? Najlepiej zrobić precyzyjne testy odległościowe. Zarówno przy AF jaki i M. Obiekty rozstawić regularnie, dość gęsto. Jak przy linijce. ;) Sam zobaczysz czy mierzy za blisko, czy za daleko.
A wogóle to najlepiej, żeby wypowiedział się ktoś kto ma taki sam sprzęt. Może trafiłeś na bubla, lub po prostu ogólnie te szkło jest trefne i producent powinien je wycofać.

no wlasnie to chcialbym ustalic. Czy jest to wina konkretnego egzemplarza, czy maja tak wszystkie te obiektywy... czy moze ja niedowidze ;) Co do "zaczepiania" ostrosci. Owszem czasem okazuje sie ze jest ciut dalej, czasem ciut blizej (mowie o MF oczywiscie gdzie pierscien mam w jednej pozycji i nim nie krece) a czasem nic w kadrze nie jest tak w 100% ostre. Juz sam nie wiem co myslec o tym.

kit.
ja miałam 17-70. wywaliłam. nadaje sie tylko do wyrzucenia. mydło paskudne. zniszczył mi mnóstwo zdjeć
kupiłam sobei Sigmę 17-70 i jestem bardzo zadowolona

Spójrz sam jakie osiągi ma Twój obiektyw w teście rozdzielczości. http://www.optyczne.pl/78.4-Test_obiektywu-Sony_DT_18-200_mm_f_3.5-6.3_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html
Jak zjedziesz na dół tej stronki zobaczysz jak mydli ;)

Najlepsze osiągi (jak to kit) ma na przysłonie 11.

wymaganie osiągów od hyperzooma... ech... no chyba, że mówimy o sławetnym 18-200 nikosia ;)

od kiedy to obiektywy zoomowe sa dobre ???? :)

od kiedy nikon wydal pierwszy zoom :D

Koło wizjera masz małe, ząbkowane pokrętło do dostosowania ostrości do ewentualnej wady wzroku. Może ktoś Ci pokręcił tym i teraz jak z ręki łapiesz ostro w wizjerze, to na fotografii wcale nie jest ostro? Albo sam masz lekką wadę wzroku? Wtedy autofokus będzie lepiej ostrzył niż z ręki. Polecam także narysowanie sobie na kartce w kratkę podziałki co centymetr na np 11 kresek, ze środkowej kreski robisz krzyżyk. Ustawiasz kartkę na stole we w miarę dobrym świetle, wybierasz minimalną przesłonę (coby GO była jak najmniejsza) wybierasz autofokus punktowy, ustawiasz aparat pod kątem do kartki (tak bardziej płasko niż prostopadle), celujesz w krzyżyk i strzelasz fotkę, a potem sobie na niej patrzysz gdzie na twojej podziałce jest ostro, a gdzie nie - powinno byc oczywiście najbardziej ostro na krzyżyku. :) Taki test warto zrobic kilka razy w lekko różnych warunkach - w ten sposób uzyskasz informacje o powtarzalności celności twojego autofocusa - czasem trafi, czasem się zgubi - każdemu może się zdarzyć. Pytanie tylko jak często. Kiepskiej jakości filtry też mogą zaburzać działanie autofokusa.

Też mam alphe. Zaczynałem z kitem 17-70, który jest (jak sama nazwa wskazuje) do kitu. Wymieniłem na sigmę 70-300 (która powyżej 200 też staje się bezużyteczna, a moja ukochana nie zgodziła się na "flintę dziadka" bo jest stara i ona taką nie będzie robiła i ucieknie ode mnie jak coś takiego wyjmę, poza tym używane może być zepsute i nie ma gwarancji ;) i tamrona 17-50. Pewnie zaraz ktoś mi zwróci uwagę, że i tak kiepskie, ale: nie mam kasy na super wypasy, a po kicie i tak się czuję jakbym się przesiadł z Trabanta do najnowszego BMW 650. Tylko niestety nie są to obiektywy za 300 złotych...

A zdjęcia i tak robie fatalne ;)