/ News: D300 i D3 czyli nowy sprzęt od nikona:)

no ludzie ja chce budżet domowy przetrzepac i nikt nie pomoże ??? hehe :)

dobra może dokładniej
mam wolnych walorów trochę i zakupu udało mi sie przeforsować:)
najpierw opcja na 30d była , pózniej na d200 ,pózniej na 5d ,teraz na 40d i wy mi z d 300 wyjeżdzacie !
mam komfort zakupu i szkiełek :) a co ! więc wybór jak najbardziej godny zastanowienia :)
bo trzeba sie na system zdecydować :)
i wielka przepaść przede mną !!! :O
co robić ????!

zdjęcia

bicki ale ja naprawde mam dylemat a foty jak ta lala zobacz :)
ja mam naprawde taka tonalną rozpietośc gustów hehe wielkie go nie zdecydowania :)

wybór jest prosty. Idziesz do sklepu. Bierzesz w rękę i wybierasz tego, który lepiej leży Ci w dłoni najlepiej. Uważam, że nie ma sensu bawić sie w porównania, który robi lepsze zdjęcia.

system jak samochód przetestujesz i najwyzej zmienisz
przeciez to zaden problem
ja teraz w canona wchodze
jak ni podpasi to nikon spowrotem albo fuji czy jakas sigma
czego nie sprobujesz
tego nie posmakujesz :)

nie zamienilbym mrk na ta 3 nikona :)

Sa rozne zboczenia ;)

tymoteuss - ale dobrze wczesniej wiedzieć w którą stronę, jaki model ma ciągoty, jesli chodzi o barwy. Co do lepszych i gorszych zdjęć, to każdym można takie zrobić.

Nikon będzie miał pełną klatkę - przypomnijcie sobie tamte dyskusje o rzeczach niemożliwych :DD

" Nowe szkła. Piękny zestaw 24-70/2.8 i 14-24/2.8, szczególnie dla kogoś, kto preferuje szerokie kąty. Niestety inne parametry są już mniej zachęcające: 24-70/2.8 waży 900 g, a 14-24/2.8 1000 g. To jeszcze nie jest najgorsze. Najgorsze są oczywiście ceny tych szkieł, tradycyjnie dla Nikona bardzo wysokie: odpowiednio $1700 i $1800. Ceny w Europie można sobie ekstrapolować ;-) Jest też kilka nowych tele: 400/2.8 (4.9 kg), 500/4 (3.9 kg) i 600/4 (5.1 kg).

Premiera tych szkieł daje jednak do myślenia. Otóż najprawdopodobniej można zapomnieć o wykorzystaniu starszych obiektywów z D3, czyli z pełną klatką. Stąd taka zmasowana premiera aż 5 szkieł. Najwyraźniej uzyskanie dobrych wyników na rogach klatki wymaga jednak zaprojektowania nowej optyki, uwzględniającej wymagania matryc. Wszystkie nowe obiektywy mają nanokrystaliczne powłoki, które mają zabezpieczać przed wewnętrznymi odbiciami od matrycy. Zobaczymy na ile udało się to Nikonowi. Jedno jest pewne: przejście na FF będzie sporo kosztować. Amatorzy muszą więc chyba jednak trochę poczekać. "

kontynuując temat dorzucę coś takiego:
http://review.fengniao.com/64/644874.html
http://review.fengniao.com/64/644918.html

...tak jak myślałem z iso12800 nie jest najlepiej - szumi równie mocno co 1600 w d80 :p
...dla tych co nie kumają krzaczków: http://world.altavista.com/tr (tłumacz)

Wszystko zapowiada sie pieknie i nowe aparaty wygladaja cacy, ale osobiscie jestem nieco rozczarowany. Mianowicie na minus zaskoczyl mnie brak iso100.
Wiem, ze podyktowane jest to wymaganiami rynku i wiekszosc przyszlych uzytkownikow juz zaciera rece na te wysokie czulosci, ktore ponoc nie szumia, a raczej szumia bardzo przyzwoicie. Ja jednak osobiscie (i chyba nie tylko ja) spodziewalem sie czegos bardziej zblizonego do Canona 5D, czyli iso50, a juz na pewno nie braku iso100.
Wiem, ze dostepny bedzie tryb Lo = iso100, ale takie programowe obnizanie czulosci to nie to samo. Jakosc pojdzie w las... ;) Pozostaje miec nadzieje, ze przy nowym (lepszym :)) natywnym iso200 nowe puszki beda robily zdjecia nie gorszej, a moze lepszej jakosci niz przy obecnym iso100. ;)
W przeciwnym razie w moim przypadku zmiana body poki co mijala by sie z celem...
Pozdrawiam.

jakie iso 12800 ludzie zejdżcie z drzewa to tani chwyt reklamowy dla naiwnych !
jaką jakość mają foty zrobione topowymi aparatami przy iso 800 ? -progową !
jak ktos chce ziarno i szumy w nocy fotogrfować to niech sobie piasku na obiektyw nasypie :)

szamrok brak iso 100 to pomyłka ! nie zaskoczenie !

BlueD, a moze na poczatek http://www.albertus.pl/sklep/3/71883 , pzdr

tadam co ty mi ksiazke pokazujesz ? a po co /
sprzedaj na stocku fote z iso 1000 hehe za 1 (one ) dolara nikt nie kupi , hobby to fajna rzecz ale bez przesady :0
lepiej foty pudełkiem po butach z dziurka robić :) na starym papierze - bo to oryginalne . a nie rozprawiac o fotach w iso 12000 !
to tak jakby ktoz rozmowe prowadził czy kino domowe lepiej ogladac na firance gładkiej , czy jeszcze się uda na takiej z grubym wzorkiem .
pewnie sie uda tylko po co ?

BlueDun: ale fotografia to nie tylko studio i stock... jest jeszcze chociażby reporterka, wiele wydarzeń odbywa się w ciemnych pomieszczeniach, gdzie błysk może zabić klimat lub po prostu nie wypada / nie ma możliwości błyśnięcia... d3 ma być typowo reporterskim aparatem, do studia są 'lepsze' średnie formaty, a dla amatorów coś pokroju d300... odnośnie iso100 to już dokładnie nie pamiętam, ale czytałem kiedyś coś o najniższym poziomie szumów (czy czegoś tam) dla matrycy i widocznie jakość generowanego obrazu nie różniłaby się między 100, a 200 dlatego został wprowadzony tylko tryb LO będący odpowiednik iso100... nikon nie jest firmą która istnieje od miesiąca, więc te posunięcia na pewno są zaplanowane...

brak niskich czułości w aparatach ma jedną zasadniczą wadę... ciężko przy dużej ilości światła uzyskać małą GO

PS tutaj też jest trochę o wysokim iso z d3
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24652902

mz nikon dobrze zrobił, że poszedł w wysokie czułości i jakość obrazu na nich a nie w megapiksele

_M: setka jest... a poniżej, no cóż pozostają szaraki :p

everyman, tak mi się nasunęło, gdy obcowałem ostatnio trochę z nikonem d50 i przy założonych 50/1.4(1.8) tylko ja mogłem robić na 2.0 przy ostrym dziennym słońcu.