| | |
Komentarze do fotografii ignorujących |
soundchaser 2007-09-23 00:10:22 | | | Ponieważ coraz częściej zdarza mi się, że po napisaniu komentarza w momencie wysłania
pojawia mi się znajome okienko z tą samą zawsze informacją
(nawiasem mówiąc - czemu od razu nie widać, że ktoś kogoś ignoruje?),
postanowiłem pokomentować sobie tutaj te zdjęcia,
aby moje komentarze nie trafiały w próżnię.
Na początek to:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-207856.php
"...popelniony zostal kardynalny blad - anatomicznie pokazane krocze"
Bez przesady, Eddy.
Nie ma wulgarności, nie ma nawet nic z pornografii.
Kardynalnym błędem jest natomiast światło i poza. ;-)
0 |
vodek4791 2007-09-23 00:17:57 | | | soundchaser, jestes mistrzem lansu;) |
sylwesterc70 2007-09-23 00:55:36 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-198540.php
we wszystkich fotografiach pt SUSEL jeszcze ciut nizej i bylaby 4 , nad swiatelkiem cieplym popracuj :) |
sylwesterc70 2007-09-23 00:58:08 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-201743.php
NIE WIEM SKAD TYLE I TAK WYSOKICH OCEN
proponuje z nizszej perspektywy , brak widocznego oka jest duzym minusem
ocena 2 + |
soundchaser 2007-10-12 07:21:10 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-216209.php
Nie zdążyłem zobaczyć tego zdjęcia, ale komentarz odautorski
jest dla mnie zaskakujący.
To jakiś objaw megalomanii chyba. |
soundchaser 2007-10-26 22:35:15 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-218863.php
Jak tego typu zdjęcie może być oceniane tak wysoko?
Krystek - to chyba była Twoja ostatnia wizyta w PF Autora. ;-) |
soundchaser 2007-10-29 23:41:03 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-218924.php
To jest fota, którą się odkrywa na nowo za każdym razem,
gdy się ją ogląda.
Smakuje coraz bardziej.
Dobrze, że wcześniej nie oceniłem, bo teraz z czystym sumieniem mogę docenić,
albowiem dojrzałem w pełni. ;-)
ocena= 5.
Szkoda, że musiałem napisać to tu, a nie pod zdjęciem.
Dobrej nocy moderatorom i Autorowi. |
soundchaser 2007-12-30 21:35:03 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-251952.php
Całkiem dobre, tylko tło trochę nieszczęśliwie ułożyło się,
psując niejako odbiór.
2. |
soundchaser 2008-01-04 22:52:22 | | | A to tylko wtedy daje się maksymalne oceny, jeśli samemu nic nie zmieniałoby się w danej fotografii?
Dziwne podejście...
Ja także nic tu niezmieniłbym i również wysoko oceniam, ale są takie gnioty ocenione na 0/-1, w których też nic bym nie zmieniał, bo nawet nie wiedziałbym co... ;-)
4.
- to do komentarza i oceny Legiona,
pod zdjęciem:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-253733.php |
| |