| | |
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ??? |
Robertus 2006-03-30 10:42:37 | | | Gadamy wciaz o najlepszych , popularnych itd. moze warto wprowadzic (co istnieje na innych serwisach) miejsce na stronie glownej gdzie losowo wyswietlalyby sie zdjecia z mala iloscia komentarzy i punktow ? To ze przeszly niezauwazone nie musi od razu oznaczac ze sa SLABE.
Zdjec ktore przeszly tu bez echa a byly wielokrotnie bardzo ciekawe bylo juz mnostwo.
Moze dac im szanse ? |
tataOskara 2006-03-30 10:43:55 | | | :: ciekawa propozycja, taka druga szansa, jestem za. pozdr. |
Chrup 2006-03-30 10:49:06 | | | Tylko jak wybrać zdjęcie do "drugiej szansy"? |
tataOskara 2006-03-30 10:55:53 | | | :: podobnie jak te do galerii z najlepszymi. |
Calme 2006-03-30 10:56:52 | | | A nie lepiej wydluzyc czas na umieszczenie zdjecia ??? Wtedy np gdyby bylo wrzucanie co 2-3 dni kazdy mialby czas aby przejrzec te np 20-30 zdjec z calego dnia - wydaje mi sie, ze w 80% przypadkow zdjecia malo odwiedzane nie sa przypadkowo malo odwiedzane - ale to tylko MZ |
tataOskara 2006-03-30 11:01:34 | | | :: Calme: wydaje mi sie ze jednym z atutow tej galerii jest wlasnie to ze zdjecia mozna dodawac co 24h,
ja bym tego nie zmienial. sam nie dodaje co 24, ale lubie miec taka mozliwosc ;) |
Robertus 2006-03-30 11:02:10 | | | Bo gina wsrod 'gigantow' a takze wsrod ogolnej ilosci wrzucanych prac. Tematy o wydluzeniu czasu miedzy uploade'ami juz byly ale nrazie nic sie nie zmienilo. |
Calme 2006-03-30 11:04:53 | | | RObertus wydaje mi sie, ze wlasnie niedlugo to sie zmieni i bedzie wydluzenie czasu za czym zreszta jak najb jestem |
Chrup 2006-03-30 11:05:30 | | | Jeśli podobnie to po co? przecież już jest galeria z najlepszymi... Jakie byłoby kryterium doboru zdjęć do "zapomnianych"...? |
Chrup 2006-03-30 11:08:02 | | | Nie jestem przeciw idei, tylko nie bardzo wyobrażam sobie to kryterium - mała liczba punktów? niska ocena? mała liczba punktów i wysoka ocena? jaka liczba punktów, jaka ocena? Nie wiem... |
_M 2006-03-30 11:09:30 | | | Eee, wydłużenie czasu chyba nie bardzo wpływa na ogólną jakość zdjęć (spójrzcie na plfoto). Równocześnie żeby wrzucić serię człowiek czeka i czeka... I tak np. wrzucenie reportażu składającego się z 5 zdjęć na plfoto trwa miesiąc. Tutaj 5 dni.
Myślę, ze admini postawili na ograniczenie wielkości konta nie przypadkowo, ale właśnie z zamysłem, żeby duża aktywność umożliwiła częstsze wrzucanie fotek. W przypadku dodatkowego ograniczenia czasowego powstanie sytuacja nadmiaru miejsca nad możliwością uploadu (nawet w tej chwili mam tak u siebie ;D). |
_M 2006-03-30 11:10:04 | | | Do zapomnianych... tylko mała liczba komentarzy dzielona przez czas... |
Chrup 2006-03-30 11:13:22 | | | photoM - to raczej nie będą najlepsze... |
Calme 2006-03-30 11:18:37 | | | A mi sie nadal podoba czas wydluzenia wrzucania do 2 maks 3 dni - zapewniam, ze zdjecia beda mialy wieksza ogladalnosc i wieksza liczbe komentarzy - zreszta wydaje mi sie, ze i tak to bedzie koniecznoscia za jakis czas gdy wzrosnie liczba uzytkownikow bo wymusza to wzgledy techniczne jak obciazenie serwera/ow i dyskow |
_M 2006-03-30 11:23:56 | | | Mają być zapomniane, nie najlepsze... Przecież, jeżeli jest mało komentarzy to jak wybrać te dobre zdjęcia??
Calme - DA sobie radzi z 24 godzinnym czasem. Komentarzy jest nie mniej niż tutaj.
Ja wiem, że jeżeli będę wrzucał zdjęcia co 2-3 dni to tak samo często będę tutaj zaglądał.
-M |
Chrup 2006-03-30 11:27:11 | | | Calme - to trochę inny wątek, ale na obciążenie serwerów i dysków wpływa dużo bardziej liczba użytkowników i ich aktywność, a ta wynika z oglądania a nie wstawiania zdjęć... Możliwość wstawiania zdjęć co 1,2,3... dni wpływa raczej na wymaganą pojemność dysków, a to inna dużo łatwiejsza sprawa... ale to trochę OT.
|
.. ... ..... 2006-03-30 11:34:16 | | | a ja bym tak cicho wróciła do projektu wyświetlania zdjęcia losowego (nie ważne ile ma komentarzy i ocen i czy jest dobre czy złe, tak by każde zdjęcie mogło się przypomnieć.) |
adminjk 2006-03-30 11:36:39 | | | maniaszewska --> Projekt wyświetlania zdjęcia losowego trafił już "na deski kreślarzy". :) |
.. ... ..... 2006-03-30 11:45:33 | | | ha! wiedziałam! metoda pobrzękiwania tu i ówdzie wciąż na ten sam temat zawsze się sprawdza :) |
adminjk 2006-03-30 11:50:10 | | | Decyzję podjęliśmy juz po pierwszym brząknieciu... :) Chociaż skuteczności takiej metody nie neguję. :) |
Calme 2006-03-30 12:00:44 | | | photoM - czyli zagladasz tu tylko wtedy gdy wrzucasz zdjęcie ? No coz ja zagladam codziennie nawet jak bym nie wrzucal ":) |
_M 2006-03-30 12:16:19 | | | Cichosza ;) Przecież siedzę tutaj 15h/dobę ;)
Lubię mieć tą możliwość, że wrzucam zdjęcie wtedy, kiedy chcę i nie muszę czekać na limit czasowy.
A już zupełnie frustrująca jest sytuacja, gdy przyjeżdżam od fotografa z nowym filmem, na którym jest Zdjęcie_Którym_Koniecznie_Chcę_Się_Podzielić... a tutaj: "zostały 3 dni".
I tak nie wrzucam codziennie, chyba, że zależy mi na serii.
-M |
Bernard 2006-03-30 16:24:43 | | | Trzymając się pierwotnej myśli tego wątku, a przynajmniej starając się jej trzymać, dodam kilka słów od siebie. Skoro jest problem z określeniem zdjęć dobrych, ale zapomnianych, niedocenionych, może przyjąć jako kryterium małą ilość komentarzy i jednocześnie wysokie oceny przy nich stawiane? To mogło by dać jakiś sensowny rezultat. Wiadomo, wyświetlanie zdjęcia z pięcioma komentarzami i jedną oceną w granicach 3 jest mało sensowne (choć i takie może mieć swoich amatarów, którzy w dniu premiery fotki akurat nie mogli tu zajrzeć). Inaczej jednak będzie wyglądać sprawa przy zdjęciach, gdzie liczba komentarzy jest 5 i jest pięć ocen od, na przykład, "trójki" w górę. |
galex 2006-03-30 21:23:53 | | | Ben: ale to z kolei może 'promować" zdjęcia wspierane jedynie przez TWA. Kurczę, i tak źle, i tak niedobrze :-( |
Bernard 2006-03-30 21:43:23 | | | Ano, macie rację, Galex, o tym żem nie pomyślał. Z drugiej jednak strony, jeśli zdjęcie będzie średnie lub kiepskie (bez obrazy, Kiep ;) )
i tylko dzięki TWA uzyska ponowną szansę zaistnienia, to wiele mu to raczej nie pomoże. Na urodzie z pewnością nie zyska tylko dlatego, że zostało ponownie wyświetlone :) Inna rzecz, że jest to jednak jakaś niesprawiedliwość względem zdjęć faktycznie wartościowych, a po prostu przeoczonych, niedocenionych. |
| |