| | |
co mozecie mi powiedziec o tych dwoch obiektywach ? |
Svolken 2007-11-13 16:32:05 | | | Piotrze - przyznam, ze pojecia nie mam jak ostrza moje inne punkty bo mam nawyk uzywania tylko centralnego. |
Svolken 2007-11-13 16:36:33 | | | A masz mozliwosc wymiany tej sigmy na inny egzemplarz? |
szamac 2007-11-13 18:31:58 | | | no wlasnie nie, ale dodam ze cena jest bardzo atrakcyjna...bardzo !!! |
szamac 2007-12-03 19:53:58 | | | mam okazje kupic dwa obiektywy po naprawde niskiej cenie ale nie wiem czy dwa sa mi potrzebne i akurat takie.
jeden to canon 28-135 is usm, drugi to sigma 18-50 dc ex macro.
bylbym wdzieczny jak ktos by mi pomogl i powiedzial do czego te dwa sa najlepsze, jakiego typy fotografii, mam juz stalke 50mm 1,8f do portretow.
chcialbym robic z czasem cos wiecej niz portrety.
no pomoze ktos czy nie ? |
... . .. . . 2007-12-03 19:57:49 | | | a nie prościej przez google? |
... . .. . . 2007-12-03 20:09:18 | | | http://www.optyczne.pl/75.1-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8_EX_DC_Macro.html |
... . .. . . 2007-12-03 20:10:39 | | | http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=40 |
tomko66 2007-12-03 20:12:41 | | | na kłopoty Bednarski... ale wracając do rzeczy, to mam stara Sigmę 100-300. kupiłem ją chyba z pięc lat temy do analogowego Canona. we wrześniu zakupiłem Canona 400D i stwierdziłem, że żaden z wymienionych przez Was błędów nie występuje, może to kwestie tego, że leca masówkę i stąd takie kłopoty? |
... . .. . . 2007-12-03 20:12:44 | | | myślę, że jak tam poczytasz komentarze na końcu testu to już coś będziesz wiedział...
np. o Canonie:
"Po pół roku używania tego obiektywu (na 350D) mogę potwierdzić trafność powyższego testu. Nie do przyjęcia dla mnie jest jakość zdjęć robionych przy 28mm - na tyle, że nauczyłem się nie korzystać z tej ogniskowej w sytuacjach kiedy mam czas na zmianę szkła. Natomiast w zakresach typowo portretowych jest rewelacyjnie. Potwierdzam poprawną pracę autofocus'a - trafia za każdym razem." |
... . .. . . 2007-12-03 20:18:33 | | | FF, BF - faktycznie często czyta się o tym u Sigmy...
mimo tego tak może wyglądać podsumowanie Sigmy 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM:
cytat z optyczne.pl
"Wady:
wyraźny front-fokus
przeciętna jakość obrazu na brzegu kadru dla ogniskowej 300 mm.
Sigma 100-300 f/4 to jeden z najbardziej udanych obiektywów zmiennoogniskowych, który pojawił się w naszych testach. Samo porównanie ilości wad i zalet oraz ich wagi, pokazuje że to podsumowanie można zakończyć jednym zdaniem. Sprzęt godny polecenia!"
|
szamac 2007-12-03 20:21:21 | | | dziekuje, ale czy potrzebne mi sa te dwa obiektywy ?
:) |
... . .. . . 2007-12-03 20:39:56 | | | 28-135 brak szerokiego kąta, dla mnie jakaś tam portretówka - ja bym nie brał, wolałbym sobie jakąś stałkę dokupić 100mm skoro już masz 50 mm...
Canon EF 28-135 mm !! f/3.5-5.6 !! IS USM - czy to jest dokładnie ten? - MZ słabe to światło do portretów...
Sigma 18-... - to zamiennik KITa, ma szeroki kąt... 18mm - skoro masz stałkę 50mm to tylko ta dolna część może Cię zainteresować...
sam musisz się zastanowić! :)) |
... . .. . . 2007-12-03 20:43:01 | | | a za ile to "okazyjnie" jest? :) |
szamac 2007-12-03 22:15:08 | | | 900zl za sztuke :)
no ja sie wlasnie skupiam na ortretach i nieraz mi brakuje wlasnie miejsca w pokoju wiec 50mm musze sie na gimnastykowac. a ten 28-135 jest w sam raz chyba. |
szamac 2007-12-03 22:22:17 | | | jaki proponujecie do tego co che robic ? |
... . .. . . 2007-12-04 00:52:40 | | | no jak tak to pewnie Sigma Ci się nie przyda...
napisz do tych, którzy często robią portrety bezpośredni PW... tak z pamięci: TomiU, Magus, Unique, Qustra, Chet, Fetish, Loki_p, Willow, Vagabond, Basias... no nie będę wszystkich wymieniał... wejdź na kategorię portret, niektórzy wpisują czym fotografują... dużo, dużo więcej ich tam i ich dobrych zdjęć... porozglądaj się...
nie wiem czy ten 28-135 robi dobre portrety... w końcu do 5-ciokrotny zoom... poczytaj...
ja i tak wolałbym stałkę z lepszym światłem... :P |
Bernard 2007-12-04 07:34:27 | | | Cacy, a nie lepiej rozejrzec sie za jakas stalka Sigmy?
Ten 18-50 wydaje mi sie niezly, ale bez sensu, jesli masz juz stalke 50mm. Chyba, ze chcesz miec troche szerszego kata z dobrym swiatlem.
|
szamac 2007-12-04 18:23:16 | | | no wlasnie mysle ze moze mi sie przyda :) jak bede gdzies w pieknych miejscach, bo focic tylko buzki to tak srednio :)
dzieki za odpowiedzi |
cidap 2010-12-10 23:30:59 | | | Mam do wyboru 2 obiektywy Canon: EF 50mm f/1.2 L USM i EF 24-70mm f/2.8 L USM
Który z nich wybrać do fotografii portretowej w studio i w plenerze? (Korpus z niepełną klatką APS-C)
50-tka posiada niesamowitą jakość przy tak szerokim otworze, zaś 24-70mm to obiektyw cieszący się dobrą reputacją. Mam ogromny dylemat. Może ktoś pracuje na jednym z tych szkieł? Proszę o poradę. |
| |