| | |
ollos 2007-11-14 19:30:38 | | | Witam.
Jestem w kropce. Proszę wspomóżcie radą. Zajmuję się fotografią czysto amatorko-głównie pejzaż- niemniej jednak cenie sobię wysoką jakość wykonania. Wpadło mi trochę kaski i tak myślę sobię, którą tu Sigmę zakupić. Na tę chwilę biorę pod uwagę dwa egzemplarze, ale nie ograniczam się tylko do nich, są to:
-Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
-Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
Sama nie wiem, a może macie jakieś inne propozycję? |
loki_p 2007-11-14 19:33:20 | | | Kup Sigme 70-200. Tele też można robić pejzaże... |
ollos 2007-11-14 19:47:51 | | | Dziękuje bardzo za odzew. Nie interesuje mnie tele zoom niestety. Robie pejzaże, a nie "też pejzaże". pozdrawiam. |
Svolken 2007-11-14 19:53:00 | | | ollos - mysle, ze do pejzazy to predzej 17-70. Zawsze warto miec szerzej z dołu. |
Szamrok 2007-11-14 19:57:26 | | | Hmm... Tele raczej sporadycznie moim zdaniem w pejzazu sie przydaje. Sam uzywam dlugiej ogniskowej srednio raz na 10-15 zdjec, ale taszcze ja zawsze ze soba chociaz to najciezsze szklo w moim plecaku. ;)
Nie napisales nic do czego chcialbys podpiac ten obiektyw. Ma to byc Sigma i tylko Sigma?
Osobiscie z obiektywami tej firmy niewiele mialem wspolnego, ale moge polecic Sigme 18-50 mm f/2.8 DC EX. Slyszalem duzo dobrych opini na temat tego szkla, a efekty mozesz zobaczyc chociazby w pf Regisa. :)
Pozdrawiam. |
ollos 2007-11-14 20:09:20 | | | Dzięki wielkie- to mi troszkę rozjaśnia sytuację, a podpiąć muszę do Canona. Chętnię usłysze też propozycję innych obiektywów tej samej klasy i zbliżonej ogniskowej.:) |
tomekd 2007-11-14 20:11:07 | | | im szerzej tym lepiej
17-70 lub jak ci nie zalezy na dluzszej ogniskowej od 20mm to pomysl o 10-20 bo ta 24-70 jest za waska mialem to. |
tomekd 2007-11-14 20:12:07 | | | jak canon to 10-22 tylko :) |
mema 2007-11-14 20:58:56 | | | mam sigmę 17-70 i bardzo sobei chwalę: dobre, jasne szkło z tego, co zauwazyłam dobrze zachowujące się w w całym zakresie ogniskowych, nawet jesli przymknięte do f/22.
zanim kupiłam zasięgnęłam opinii kilku pejzazowych Obiektywnych (jesli psozpreasz w archiwum, mzoe znajdziesz ten wątek - to było jakoś w kwietniu tego roku) i przejrzałam kilka testów - generalnie ta sigma zebrała bardzo dobre opinie.
jesli chcesz robic pejzaze, warto miec szeroki kąt, a jesli nie masz całej klatki, to im krótszy krótki koniec, tym lepiej (ja mam 1,5x wiec 17-tka to 24mm)
pejzaze na długiej ogniskowej? hm....... owszem, mozna, ale perspektywa wtedy 'wysiada', juz nie ma tej głębi ostrości. |
jaszika 2007-11-14 20:59:49 | | | mam sigmę 18-200 (zwaną obiektywem spacerowym) i mogę jedynie powiedzieć, że do pejzaży się nie nadaje. przy dłuższej ogniskowej robi sie potworna dystorsja. |
jpk 2007-11-14 21:03:56 | | | Większość u mnie jest robiona Sigmą 17-70 |
mema 2007-11-14 21:04:41 | | | |
Tersan 2007-11-14 22:50:47 | | | a ja mam 10-20 i jak najbardziej polecam to szklo |
| |