| | |
Zoom do EOS 400D do 1500zl |
jozek88 2007-12-27 13:32:02 | | | Czesc,
Pozyczylem od kolezanki obiektyw zoom sigmy 55-200mm i jestem rozczarowany. Podpinajac go pod EOSa 400d aparat wolno ostrzy, a przy maksymalnej ogniskowej praktycznie nie ma mozliwosci uzyskac ostrego obrazu. Chcialem go kupic, ale dobrze ze wypróbowałem...
I teraz pytanie do Was - chce kupic obiektyw do fotografowania dzikiej zwierzyny i ptakow. Mam do dyspozycji 1500zl. Co mozecie polecic aby stosunkowo szybko dzialal AF i obraz byl ostry? |
pattom1 2007-12-27 13:41:53 | | | do ptaków ? za 1500 zł ?
zdjęcia w ZOO ?? |
pattom1 2007-12-27 13:43:34 | | | w podobnym zakresie ognikowych to może:
Canon 70-200 f/4 L - na allegro za niecałe 2000 zł |
obiezyswiat 2007-12-27 13:57:58 | | | Jeżeli satysfakcjonuje Cię zakres 100-300mm to dość tani jest EF 100-300 USM. Całkiem ostry, ale niestety ciemny. Zaskakuje jakością fotek. A można go spokojnie wziąć poniżej 1000zł. Następca 75-300 jest niestety dużo gorszy (choć ma ciekawszy zakres ogniskowych). Jeżeli masz możliwość to z USA za nieco ponad 1500zł można ściągnąć nowego EF 75-300 IS. Pomimo różnych opinii to naprawdę dobre szkiełko, IS działa rewelacyjnie przy tak długich ogniskowych.
Oczywiście wszystkie obiektywy to klasa amatorska. Nie wiem też na ile 70-200 f/4 L przewyższa jakością 75-300 IS. A w drugim przypadku masz stabilizację przy nieco gorszej jasności (4.5-5.6)
|
obiezyswiat 2007-12-27 13:59:54 | | | Mała poprawka, ten zoom z IS to 70-300 (a nie 75-300, choć taki też jest). Tytułem uzupełnienia - oba wzmiankowane szkiełka ostrzą dość dobrze. Dodatkowo mając USM nie są głośne. Jeżeli nie jesteś profesjonalistą warto rozważyć |
Svolken 2007-12-27 14:00:14 | | | Jest jeszcze 70-200/f4.0 z IS i tutaj juz nie ma dylematów:) |
hartman 2007-12-27 14:05:33 | | | http://www.allegro.pl/item287951259_teleobiektyw_6_3_400_prinzgalaxy.html
http://www.allegro.pl/item289415397__aj]_doskonaly_teleobiektyw_tair_4_5_300_v_black.html
http://www.allegro.pl/item288687145__aj]_klasyk_carl_zeiss_jena_sonnar_2_8_200_prezent.html
kidys nimi robili to dzis chyba tez mozna:) zoom b. szybki po treningach....a jakosc super no i kasa ci zostanie na browara dla mnie;) |
hartman 2007-12-27 14:07:08 | | | aha wszystkie sobie za te pieniadze kupisz :D:D:D |
Svolken 2007-12-27 14:08:28 | | | pattom - bo prawda jest taka, ze zamiast kupowac iles obiektywow w ciagu kilku lat, to lepiej od razu lepszy mimo iz drozszy. Generalnie wyjdzie duzo taniej :) |
pattom1 2007-12-27 14:09:11 | | | hartman-> jozek88 napisał : Co mozecie polecic aby stosunkowo szybko dzialal AF
|
pattom1 2007-12-27 14:09:43 | | | Svolken-> tak też robię i to jest dobre :) |
hartman 2007-12-27 14:11:43 | | | zawsze moze zaoszczedzic na tym AF jakies ladne kilkaset zlotych ale jego wybor warto rozwazyc wszystkie mozliwosci. moze nie wie ze tak tez mozna;)
|
jozek88 2007-12-27 14:40:04 | | | Ano nie wie, nie wie ze tam mozna. Dziekuje za sugestie, opinie, linki. W zwiazku z obiektywami sugerowanymi przez harmana mam pytanie. W czym (wyjatkiem braku AF) są one gorsze od "nowoczesnych" obiektywów? |
Svolken 2007-12-27 14:54:20 | | | Wlasciwie to wszystkim biorac pod uwage, ze podpinasz go do wspolczesnego body. Szlag Cie trafi wczesniej niz myslisz:) |
hartman 2007-12-27 14:57:27 | | | jesli chcesz dowiedziec sie wiecej zaloguj sie
http://forum.stock-photo.pl/
nawet jak nigdy sie nieskusisz na mocowanie m42 to sa tam ciekawe informacje, a jakosc zdjec z tych obiektywow to naprawde wysoka polka za mala cene
zreszta sa tam sample z roznych obiektywow poszuasz znajdziesz:D
pzdr |
tomek 2008-01-15 13:02:01 | | | co sadzicie o biektywie CANON EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM? tez chce kupic jakas 300-tke i zastanawiam sie nad wyborem. |
Szymon 2008-01-22 22:48:20 | | | Za te pieniadze to bedzie ciezko cos wybrac do focenia przyrody. No chyba ze wybierzesz jakies stare, dobre ruskie manualne szkło. Szukaj stałoogniskowych szkieł 300mm f/2.8 Wiem co mowie gdyz sam szukam czegoś na ptaki i na zwierzyne.. Lepiej jest nie kupowac teraz i zacać skladać na jakąś fajna, nowa lufę. Piękne foto robi np Sigma 300mm f/2.8, no ale to już jest inna bajka cenowa. Jednak polecam. Miałe z nią do czynienia. |
tomek 2008-01-24 12:24:11 | | | a CANON EF 70-200 F/4 L USM. to dobry wybor? czytalem troche recenzji i wszedzie same plusy. Moze ktos z was ma i moglby przeslac kilka zdjec zrobionych tym szklem. bardzo bylbym wdzieczny. moj adres e-mail to TIZET@INTERIA.PL. Cena jest troche wyzsza ale podobno wart jest tych pieniedzy. czekam na wasze opinie i spostrzezenia. |
Svolken 2008-01-24 12:25:47 | | | Dobry wybór, ale w wersji z IS wybór jeszcze lepszy:) |
tomek 2008-01-24 12:37:30 | | | tylko za stabilizacje trzeba doplacic z 1500zl
|
piotrrodzoch 2008-01-24 16:02:25 | | | kup statyw. zaoszczedzisz 1000 |
Svolken 2008-01-24 18:15:27 | | | i ten 1000 wydasz na tragarza statywu;) |
wowa 2008-01-25 02:24:21 | | | Albo na rehabilitację kręgosłupa... ;o) |
tomek 2008-01-25 11:16:57 | | | az milo posluchac tak wspanialych rad. dziekuje wam bardzo hehe! ;) |
| |