fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
6x6 na EOS?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
egpaulus
fotografia cyfrowa
2008-01-08 20:38:39
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Witam czy ktoś ma moze link do jakiegoś testu albo ma doświadczenie ze stosowaniem średnioformatowych obiektywów z lustrzankami małoobrazkowymi?

Jak wygląda rozdzielczośc optyczna takiego obiektywu czy dajmy na to taki sonnar 3,5\180 w stosunku do sonnar 2,8\180 (6x6) będzie dawał wiekszą rozdielczośc? czy obiektywy średnioformatowe ujawinaja wiecej wad optycznych jak np abberacja niz małoobrazkowe itp. !!!

Piszcie jak coś o tym wiecie:)
fotografia cyfrowa
Mordecai
fotografia cyfrowa
2008-01-08 20:50:17
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
wczoraj coś się takiego przewineło przez sąsiedni wątek:
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-4115-49.php
z czego wynika, że hobbes próbował :-)
fotografia cyfrowa
jalens
fotografia cyfrowa
2008-01-08 21:26:29
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Różnica bagnetu - dobrze zaprojektowana przejściówka z pentacona na kieva na nikona nie zabiera światła. No i nie jest taniutka. Na ebayu od 150 do 250 pln.
Jak najbardziej opłaca się posiadaczowi kilku szkieł do średniego formatu lub korzystającemu z obu systemów. Sam korzystałem o obiektywów do kieva 88 na nikonie F80. Kiedyś z pentaconów na nikonie F90. Wszystkie były lepsze od kitowych zoomów.
Niemal wszystkie "kultowe" obiektywy zeissowskie miały wersje z bagnetem do małoobrazkowych lustrzanek.
Mam znajomego, który do cyfrowego nikona korzysta z obiektywów do mamyi 645 i zdjęcia technicznie wymiatają średnią półkę nikkorów, nawet stałek.
Nie znam się na rozdzielczościach optycznych, ale w praktyce bardzo mnie takie doświadczenia cieszyły.
Wniosek z doświadczeń?
Mało istotny format klatki, ważna jest jakość obiektywu.
Jak aberruje na 6x6, to identycznie będzie "denaturacił" na filmie 135.
Być może znajdziesz kogoś, kto zapozna Cię z teorią. Ja proponuję skorzystać i wypraktykować osobiście, jeżeli posiadasz jakieś ulubione obiektywy "szerokoformatowe". 200 zł to nie jest majątek :)
fotografia cyfrowa
weezul
fotografia cyfrowa
2008-01-08 21:46:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jedyna kwestia poza przejściówką to waga i gabaryty - porządne średnioformatowe szkiełko zawsze waży i trzeba to targać :-DDD ale to cena wysokiej jakości ;)
fotografia cyfrowa
Mordecai
fotografia cyfrowa
2008-01-08 22:29:19
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
oj waży... wiem cos o tym ;->
fotografia cyfrowa
weezul
fotografia cyfrowa
2008-01-08 22:36:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
ale oni chcą oszczędzić noszenia na body :D i myślą, że są tacy cwani... :D
fotografia cyfrowa
pattom
fotografia cyfrowa
2008-01-08 23:00:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a ja targam zawsze:
Canona 5D z 2 szkłami
Mamiye 330 z 2 (4:) ) szkłami
Holgę
i pieruńsko ciężki statyw :(
fotografia cyfrowa
weezul
fotografia cyfrowa
2008-01-08 23:15:15
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
za 330 wieeelki szacun, toż to monstrum... ja sporadycznie wyprowadzam Pentaxa 67 na spacerek... rozważam zabranie go w góry, ale to chyba już byłby masochizm....
fotografia cyfrowa
pattom
fotografia cyfrowa
2008-01-08 23:24:15
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
monstrum, monstrum a jak podepnę sekora 180mm to łapa odpada :)
fotografia cyfrowa
jalens
fotografia cyfrowa
2008-01-09 02:49:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
sie nosi i sie fotografuje - i pewnie dlatego zawodowcom dyski wypadają...
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa