| | |
pablo3style 2008-01-08 21:27:59 | | | proste i szybkie pytanie pomocnicze...
musze kupic aparat kompaktowy dla mojej drugiej polowy bo jakos jej nie do twarzy z moim body ;)
kilka testow i porownan poczytalem dpreview i inne stronki ze specyfikacjami - ma byc stosunkowo tanio ( bo inaczej to pewnie wydal bym kase na jakies dodatki do mojego zestawu ;)
- nie interesuje mnie zoom - powiedzmy ze x2,x3 wystarczy,
- fajnie by bylo miec mozliwi najszerszy punkt widzenia
- LCD i jego wielkosc nieistotne
- najlepsza optyka wskazana
- RAW fajnie by bylo miec ale nie jest obowiazkowy
narazie wiecej warunkow nie wyszukalem bo nie bardzo wiem na co zwracac jeszcze uwage
mam kilka typow ale wszelkie nowe propozycje mile widziane - najlepiej jesli znane z praktyki,
tylko raz bawilem sie canonem chyba powershotem s800 ale nie jestem pewien - mile sie zaskoczylem jesli chodzi o jakosc !!!
panasonic FX10 albo fx12;
fuji f20,
cannon ixus 60,
nikon s200,
fuji e555
to to co narazie wybralem w kolejnosci dowolnej...
dzieki za wszelkie porady bo nie chce kupic czegos na co bede psioczyl - mimo ze nie ja bede uzywal ;)
|
malach21 2008-01-08 21:35:52 | | | ja tam uzywam panasonic fz8 - osobiscie polecam. zoom 12x , zapisuje w raw - a i body nie za duże :) wada to troche duze szumy przy 400 iso. dosc prosty w obsłudze a jak się chce to i ma manualne ustawienia ostrosci, migawki, iso, przesłony itp... |
weezul 2008-01-08 21:41:13 | | | Moje indywidualne doświadczenia z kompaktami cyfrowymi: Pentax Optio zmarł śmiercią naturalną po 15 m-cach (oczywiście gwara była 12 miesięczna) - przestał się budzić po wduszeniu przycisku ON, tylko se mrygał displejem. Canon A85 służy nam w rodzinie od 2 czy 3 lat bez stresów. Szumi jak skurczybyk przy ISO 400, ale ma ta przewagę nad nowszymi kononami, że łyka 4xAA, a nie 2xAA, dzięki czemu dłużej służy. Wbrew pozorom porządne zasilanie jest BARDZO ważne. Wzmiankowany Pentax brał takie fajne litowe bateryjki - służyły na kilkaset pstryków ale kosztowały ok. 50 pln :P - kicha! Warto sprawdzić, który ma możliwość ingerencji w parametry ekspozycji - gł. chodzi mi o możliwość rutynowego niedoświetlania o 0.3-0.7 EV żeby uniknąć parszywych cyfrowych przepałów, które są zmorą na pełnej automatyce. PS.: szanujcie kompakty, tym można super foty robić, jeśli się ma pomysł i chęć. I można je z a w s z e mieć przy sobie! :))) |
pablo3style 2008-01-08 21:45:19 | | | no wlasnie o to chydzi zeby zawsze miec go w kieszeni - w rodzinie juz lustrzanki i hybrydy ale jakos kobiety sie do nich nie garna bo to niby "takie duze i ciezkie no i jak to do torebki zmiescic ;)"
|
malach21 2008-01-08 21:53:04 | | | moja podobnie mówiła - mało miejsca w torebce aby zajmował, aby był wytrzymały, łatwo można było ładowac i wogole ...
to dostała...
Nokie N95 |
pablo3style 2008-01-08 23:14:22 | | | no w takie ekstremum to raczej nie chce wchodzic - weezul glos na canona odnotowany ;)
czy ktos ma doswiadeczenie z innymi canonami - Canon PowerShot SD800 IS(Digital IXUS 850 IS) ?? |
pablo3style 2008-01-09 09:37:42 | | | wlasnie sobie sprawdzilem tego G9 = pierwszego kryteria nie spelnia ;) - cena z 2 razy za wysoka wiec odpada...
|
weezul 2008-01-09 15:13:09 | | | pablo, dodam, że zastanowiłbym się nad czymś bardzo tanim z drugiej ręki i nie więcej niż 4-5 Mpx - bo po cholerę, żeby zawalało kartę i kompa? ;)
popatrz tu: http://www.allegro.pl/item289235914__canon_a520_4_2_mpix_ladowarka_4_akku_.html - a jak się rozleci, to pies go sam-wiesz-co :DDD btw te akumulatorki to raczej traktuj jako ozdobę, albo do pilota od TV, bo konona długo nie uciągną ;-] jest też na allegro Canon A460 za ok. 370 zł z kartą 1GB, ładny bo kolory są - czerwony, niebieski, dla dziewczyn to ohoho, pod sukienkę można dobierać! :-D |
weezul 2008-01-09 15:17:08 | | | a ten imo bardzo fajny jest: http://www.allegro.pl/item294615547_canon_power_shot_g3.html |
weezul 2008-01-09 16:02:05 | | | ale leciwego Olka XA żaden kompakt współczesny nie pobije... to szkło, ten dalmierz... ech... :D tylko, że niecyfrowy jest! :DDD |
pablo3style 2008-01-09 19:50:06 | | | http://www.allegro.pl/item291654313_canon_ixus_850_is_idealny_od_pewnego_szczecin_.html
albo
http://www.allegro.pl/item289262353_fotoit_canon_digital_ixus_70_022_851_19_66.html
mozna je porownywac - co byscie wybrali?? |
kilerus 2008-01-09 20:06:54 | | | Ja juz Ci kiedys pisalem Canon A710IS. (mozna wgrac upgrade i sa wtedy RAWy).
Teraz on juz malutko kosztuje!
i znowu link do testu:
http://www.optyczne.pl/32.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_A710_IS.html |
jpk 2008-01-09 20:48:41 | | | Też myślałem o A710IS. Bromo nim zrobił chyba większość swojego PF. Jego następca, A720IS z procesorem Digic III i tak kosztuje poniżej 1000 zł. |
weezul 2008-01-09 21:23:31 | | | ten a710 wygląda sensownie - ale jeżeli do "pstrykania" ma być to te 7 mpx imo psu na budę, co innego stabilizacja ;) |
| |