/ Problem czarnego kwadratu ;)

;D....
robi sie nam parodia....
dobranoc

Robi się? ;)

jadzia ma lag time ;-)

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-275195.php

Może warto zamiast wstawiać kolory i komenty, okopywać się etc. potraktować
"czarny prostokąt" jako materiał wstępny i zacząć coś wstawiać w tych
okolicach? nie wiem czy dobrze to opisałem, ja zaczne od takiej struktury, myślę
że znajdzie się wiele innych lepszy wariacji na temat pracy 0,0,0

mega lag :D

problemem nie jest czarny prostokąt z blokadą oceny jako prostest.

Znakomicie ujął to jarek78:

"jarek78 2008-03-04 22:46:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
vagabond ma rację. Bromo - najwyraźniej jesteś typem "artysty", który nie znosi krytyki i liczy jedynie na uwielbienie. Szczerze mówiąc, śledziłem twoje folio od samego początku i zawsze dziwił mnie Twój fenomen. Dlatego raczej nie komentowałem. Twoje fotki bazują na pokazywniu egzotycznych miejsc i to jest to co przyciąga, jednak jeśli chodzi o warsztat techniczny to są one dziwnie nierówne (wzloty i upadki). Wiele fotek rzeczywiście nadaje się do moderacji, jednak zbierają one achy i ochy. No cóż... gustów się nie ocenia, jednak przydałoby ci się więcej rezerwy. Moim zdaniem to co tu pokazujesz to dziecinada i użalanie się nad sobą, a po lekturze Twoich komentarzy i wyzywania innych użytkowników od małp i chamów, poczułem pewien niesmak.

A teraz zagadka: co by się stało gdyby fotki jak chociażby te do których linki podał vagabond wstawił na portal ktoś nowy, bez punktów i własnego TWA? Ja obstawiam, że posypałyby się zera. A co gdyby te miejsca były znane wszystkim na portalu i nie bazowałyby na egzotyce lokacji? Wtedy pewnie mało kto zawracałby sobie głowe komentowaniem... albo znowu zera.

Więcej rezerwy i obiektywizmu - tego Ci życzę."

Ja nic nie poradzę, że nie lubię kambodżańskich świątyń - każda taka sama, bez pomysłu nie przejdzie. A jeszcze bardziej nie lubię, jak Bromo mówi w odpowiedzi, żem chuj i mam się zatkać swymi gniotami.

Oj birmo, bromo, bramo i bremo, oj.

OJ KERA KARA KURA kora ;))) OJ

:D

Hmmm, siebie znam, o pozostałych wymienionych pierwsze słyszę.

A taki byl problem czarnego czlowieka. Jak już do czerni nawiązujemy;

http://galleries.ipcignite.com/croppedimages/testuser5_may2007_magnum_am240507_1_WPaG9r_3dai5h.jpg

gdzie zrobiono to zdjęcie?

Elliot Erwitt North Carolina, 1950.

data sporo wyjaśnia

Fota ma przekaz, technicznie leży ja daje zero. :)

Fota ma przekaz, technicznie leży ja daje pięć. :)

fota ma przekaz, technicznie dobra (wszak to lata 50-te) ja nic nie daję, tylko konsumuję przekaz :)

Co do tego mają lata 50-te?

to chyba oczywiste

przyszli o 5 rano bez pukania w drzwi?;)

wpis w ramach zrzucania starego sacrum

Dundee,
Dla mnie nie jest takie oczywiste. Wszystkie moje 3D powstały w aparacie z 1952 roku z obiektywami wielkości paznokcia na małym palcu, a nie tak dawno błona Kodak Trix400 obchodziła 50 lat swego niezmiennego istnienia. Znam jakość zdjęć z lat 50'tych, a zwłaszcza wykonanych przez znanych fotografów i dlatego nie rozumiem automatycznego powiązania lat 50'tych ze słabą jakością.

a to maja do rzeczy lata 50-te Kera, ze takie fotki mogles zobaczyc w folio co drugiego fotografa, jako, ze ten temat spoleczny byl wowczas bardzo na czasie...jeszcze bardziej w latach 60-tych. Na tle zalewu tej tematyki w tamtym czasie fotografia jest raczej przecietna...i tutaj musze przyznac racje Skimiemu, ktory u Ciebie kiedys napisal o "przekazie prosto w oczy"! Badzmy szczerzy - nie kazda , tak zwana "spolecznie zaangazowana" fotografia jest automatycznie arcydzielem. Rzecz druga...czy ta fotografia jest technicznie zla?...Wbrew Tobie Kera, ja zawsze twierdzilem, ze umiejetnosci techniczne sa jedna z podstaw fotografii...takie umiejetnosci, to jednak w moim mniemaniu nie tylko ostra jak brzytwa fotografia, prawidlowo naswietlona( cokolwiek to ostatnie znaczy), lecz raczej swego rodzaju wizjonerstwo, pomagajace idealnie dobrac rodzaj techniki do obrazu i przekazu, jaki sie chce osiagnac!
Pozdrawiam!

hobbes: cała obiektywność...;)

hobbes,
Brawo. Tym bardziej nie rozumiem po jakiego grzyba administracja dała nam wzajemnego ignora.
;-)