/ Jakie szkło??

do d350 ?? w chwili obecnej mam kitowe 18-55, sigmę 70-300Apo DG macro (na sprzedaż) i sigme 70-200 EX f2.8 dodatkowo konwerter sigmy ex x2. chciałbym dokupić szkło ze stałym światłem 2.8 i teraz nie wiem jakie?? przedział ogniskowych gdzieś pomiędzy 18 a 80. Zastanawiałem się nad 18-55 lub nad 28-70 sigmy. ale nic zupełnie nie wiem na temat tych obiektywów. Słyszałem opinie że lepszy jest 18-55 bo po przeliczeniu (jakie przeliczenie) i tak daje większe ogniskowe. tyle ze chciałbym pokryć sobie dziurę jasnym szkłem pomiedzy 55 a 70 tym bardziej że miałby on mi służyć do zdjęć koszykarskich na stosunkowo małym dystansie.

ehh trochę namieszałem ale mam nadzieję że uda mi się poznac wasze opinie

witam
ja mam 350d z kitem, sigma 70-300 apo dg macro, canon 50/1.8 i dwa m42...
i moim zdaniem wybralbym dla ciebie:
Tamron 28-75 mm f/2,8 XR DI - 1400 zł...

mialem pozyczone na kilka dni i naprawde polecam to szklo...

a ja mam z kolei pytanie co byscie polecili jak szklo macro 1:1? (cena ok 1500 zł, im taniej tym lepiej)
mam na oku:
Tokina ATX 2,8/100 Makro D - 1450 zł
Tamron 90 mm f/2,8 Macro SP DI - 1700 zł
Sigma 105 mm f/2,8 EX DG Macro - 1850 zł

czy moze wystarczy krotsza ogniskowa i :
Sigma 50 mm f/2,8 EX DG Macro - 1250 zł

?

hmmm tyle że pewnie ten Tamron nie będzie chodził z konwerterem sigmy a nie miałbym nic przeciwko żeby konwerter zabierać ze sobą, bo czasami nie chce mi się tachać jak jest ładna pogoda sigmy 70-200 a tak konwerter kosztem światła by mnie ratował.

nie znam konwerterów sigmy, z czym chodzą a z czym nie, ale jak chodza tylko z sigmami to niewielki wybor masz...

ze sigmy ze stalym swiatlem masz tylko to:
Sigma 18-50 mm f/2,8 EX DC to 2000 zł, zreszta nie pokrywa ci tych ogniskowych ktore chcesz (55-70) i za krotkie do koszykowki IMO
Sigma 28-70 mm f/2,8 EX DG to 1350 zł, ale nie znam tego obiektywu...
i to koniec...

no i właśnie skłaniam się ku temu drugiemu.. ale zastanawia mnie gdzie jest haczyk?? mniejsze ogniskowe a cena 30% wyższa?? Dlaczego 28-70 ma takią cenę?? Niższa jakośc?? Pozatym jak są przeliczane ogniskowe??

18 wpada w szerokokątny na granicy z rybim okiem, pewnie stąd taka cena
-M

:: ja czaje sie na stalke 30mm 1,4 EX DG cudo, mam 24mm 1,8 EX DG macro i uwielbiam je :)

:: oczywiscie chodzi o sigme ;)

domyślam się .. tyle że taka stałka póki co do niczego mi nie potrzebna :) to ma być kolejny obiektyw pod kątem zdjęć sportowych tylko że zmniejszymi ogniskowymi i koniecznie ze zmienną ogniskową. stąd też dylemat pomiędzy 18-50 a 28-70...

:: osobiscie bral bym 28-70, bo jak wspomniales masz juz 18-50 jako kit.

no tak .. tyle że jak byłem w sklepie i pytałem to właściciel sklepu zaczął mi mówić o przelicznikach i można było wnioskować z tego co mówił że po jakimś tam przeliczeniu 18-50 tak naprawdę jest około 24-70.. i właśnie nie wiem jak to dokładnie jest.. bo z drugiej strony jeżeli to prawda to szkło 70-200 też będzie miało wyżej?? a może nie stąd też pytanie o radę??

:: dodam jeszcze ze do dyspozycji mam sigme 18-125 f 3,5-5,6 DG i nie zachwyca (glosna praca AF, kiepsko rysuje),
juz lepiej wypada rozszerzenie kit'a - canon 55-200.

:: nie pamietam dokladnie, ale zdaje sie ze w canonach przelicznik ogniskowej to 1,6.
Mnozysz ogniskowa przez 1,6 i masz wynik.

ale co to jest za przelicznik?? czy po przeliczeniu w ten sposób dostaniemy prawdziwą ogniskową?? czy on odnosi się do każedgo obiektywu??

Tak, w Canonach 1,6. W nikonach 1,5.
Reszty nie pamiętam.

2.0 w systemie 4/3

:: pn. kupione 50mm to faktycznie 80mm dla canona.

TAK ALE CO?? :):)

Ogniskowa jest wielkością fizyczną i ona się nie zmienia. W zależności natomiast od wielkości klatki zmienia się pole obrazowania - co jest równoznaczne (prawie!) do zmiany ogniskowej, to działa tak jak kadrowanie matryca jest tylko na fragmencie tworzonego przez obiektyw obrazu. W Canonie odpowiada przemnożeniu ogniskowej obiektywu przez 1.6, w Nikonie przez 1.5, w systemie 4/3 przez dwa. Taka jest różnica w wymiarach rejestrowanego obrazu w stosunku do klatki filmu małoobrazkowego.

ooo dziękuję pięknie i teraz wiem na czym stoję...:) czyli tak czy inaczej skoro zależy mi na przedziale 55-70 to idealnym rozwiązaniem będzie Sigma28-70EX
teraz tylko pytanie czy ktokolwiek z Obiektywnych jej używał i wie ja się spisuje??
pozdrawiam
Andres

Podobno Sigma 24-60/2.8 EX DG, a w szczególności 24-70/2.8 EX DG jest dużo lepsza optycznie, a w podobnych cenach...

nie do końca zrozumiałem.. 24-60 jest lepsza czy też 24-70?? Troszkę zamieszałeś:)

obie podobno są zdecydowanie lepsze od 28-70/2.8 EX...