/ Przerabianie fotografii innych autorów i wstawianie do netu.

Bardzo mnie zbulwersował sposób podejścia KRIMA do jego wizji poprawy cudzych zdjęć. Otóż przeglądając krytyki KRIMA można zauważyć dość ciekawą praktykę - otóż w celu pokazania swojej wizji wyglądu zdjęcia KRIM ściąga je na swojego kompa, przerabia i wystawia w necie na stronie www.arka.tivi.pl. Wydaje mi się to wysoce nie etyczne, gdyż robi to bez zgody autorów, a jak wiemy "Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione". Faktem jest, że często w krytyce KRIM wpisuje: "MZ powinno wygladac tak: (pozwoliłem sobie edytować) ..." - no właśnie - sam sobie pozwolił!!!
Co ADMIN na to powie?
Wiem, iż nie ma możliwości zabezpieczenia się przed wykorzystywaniem przez innych fotki wystawionej na portalu, ale jeżeli sami wśród siebie nie przestrzegamy podstawowych reguł, to jak mamy je egzekwować od innych użytkowników netu? Przecież mozna skontaktować się z autorem poprzez prywatną wiadomość lub maila i zapytać o zgodę, albo prywatnie przedstawić mu swoją wizję.

Ta sprawa była już poruszana http://www.obiektywni.com.pl/forum/watek-574.php .

OK, THX za info - przeoczenie!!!

nikt nie wykorzystuje niczyich fot
ludzie, zejdzie na ziemie, ktos poswieca wam czas zeby cos pokazac, docencie to

a o co tyle szumu? Zachowanie nie jest niezgodne z prawem a co do etyki... daruj sobie belfer, bo jeszcze chwile a zaczniesz zachowywaś sie jak Jarosław "Dark Shoes" K.

Jeżeli ktoś przerabia czyjeś prace to zakładam, że ma zgodę tej osoby - jestem pewien, ze tak samo jest w przypadku krima. Gdyby komuś to nie odpowiadało, zapewne poprosiłby o usunięcie. Administracja chyba nie powinna się tym zajmować, bo przecież (uogólniając) 'nie ma przestępstwa bez zgłoszenia'.
-M

wszystko już było wyjaśnione w linku który podała kate_rinka, więc nie widzę sensu ciągnięcia dalej tego tematu

pozdrawiam / krim

EOT

Cóż, racja leży po stronie poszkodowanego, i nie ma tutaj znaczenia w jakim celu foto zostało skopiowane. Wg prawa autorskiego i regulaminu tego portalu krim postąpił nielegalnie. Nie prawdą jest założenie photoM iż nie ma przestępstwa bez zgłoszenia - praktycznie pod każdą fotografią w tej galeri stoi jak byk za przeproszeniem "Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione."

nie tylko ja stosuję tą metodę w swoich krytykach, która służy zobrazowaniu problemu, błedu który popełnił autor

wiadomo że wszystkiego nie można wyrazić w słowach, wizualne zobrazowanie błędu znacznie bardziej pomaga w krytyce

i z tym na pewno zgodzi sie lonely_wolf


w takim przypadku moim rozwiązaniem dla krytykujących używających tej metody najlepsze byłoby dopisanie na fotografii

która została edytowana w celach dydaktycznych, napisania formułki w postaci znaku wodnego na zdjęciu:

"portal Obiektywni.pl / autor "XXXXX" / zdjęcie edytowane przez uż. "XXXX" w celach dydaktycznych, mające na celu zobrazowanie problemu opisanego w krytyce"

taki napis można umieścić np. w dolnej części zdjęcia i problem jest rozwiązany.

hensoft, proponowałbym rpzeczytać ustawę o prawie autorskiem. "Kopiowanie" w sensie powielanie a nie Ctrl+C. A o rozpowszechnianiu nawet nie ma mowy. Zanim zaczniesz cos pisać, to prosze, poczytaj najpierw trochę.

hensoft: chodziło mi raczej o praktyczną stronę i to ze sporą generalizacją
krim: rozwiązanie całkiem fajne
A tak poważnie to czy ktoś z Was miałby za złe, jeżeli inny użytkownik posłuży się w ten sposób jego zdjęciem? Bo ja nie... a wyjątki napisałem wcześniej ;)
-M

praktyczne wyjscie jest stosowane na trekearth

nazywa sie to warsztat, kazdy uzytkownik moze zedytowac dowolna fote i umiescic ja kolo oryginalnej
dziala to bardzo sprawnie

jesli ktos nie chce do tego dopuscic to przed umieszczeniem foty zachacza pole "nie dopuszczam warsztatow"

bardzo ciekawe rozwiazanie wolf, jestem za

zaawansowani userowie dzieki temu mogliby kosztem swojego czasu, przekazać wizualnie swój zamysł odnośnie fotografii która nie została wykonana poprawnie.

wiadomo, że może to pomóc tym użytkownikom a na pewno juz nie zaszkodzic

zreszta na tym serwisie przeciez o to chodzi zeby pokazac wszystkie błędy, konstruktywna krytyka jest tutaj podstawą

co jest oczywiste, nigdy pisząc nie można wszystkiego dokładniej pokazać (czyt. zobrazować)

same słowa często nie starczają

krytykę również w formie wizualnej uważam za doskonałe uzupełnienie części merytorycznej

więc jeśli to właśnie krytyka jest najważniejsza tutaj jestem jak najbardziej za tym żeby możliwość krytykowania usprawnić także w formie wizualnej

no widze ze "obiektywni" wreszcie przychodza po rozum do glowy ;)

to do kompletu jeszcze ten watek
http://www.obiektywni.com.pl/forum/watek-521.php

:) Lonley - takie rozwiązanie działa też na "uwielbianym" fotoik ;)
-M

oczywiscie, zawsze ten ktory chce pomoc i "obrazowo" ukazuje co nalezy poprawic (a pokazuje to na niekomercyjnej stronie) oczywiscie zawsze ma przechlapane.

Krim - znam ten bol ;-)

pozdrawiam.

Mi możesz tak "obrazowo" pokazywać, pod warunkiem, że napiszesz dlaczego ;) i będziesz przygotowany na odpowiedź, dlaczego się nie zgadzam ;)
-M

Przecież nie twierdziłem inaczej ;)
-M

racje ma wolf, zreszta topic juz jest zakonczony. Uwagi sluszne lolo ale juz jest


EOT

lolo to pewnie wysłał miesiąc temu, ale dopiero teraz dotarło :)
-M

-M hehe ja musze sie w koncu zebrac na tą 110 krytykę, bo nie chce żeby tak wyszło jak z lolo ;)

moze lolo wyslal ta wiadomosc poczta polska i zapomnial wykupic priorytetu ;)

:) rotfl :)
-M

Krim zgadzam się, że zobrazowanie porad może być lepsze od samych słów albo też może być doskonałym uzupełnieniem i potwierdzeniem konstruktywności krytyki.
Cytując zasady serwisu: "Konstruktywna krytyka to taka ocena, która zwraca uwagę na szczegóły, pokazuje aspekty zdjęcia, które można by poprawić." Zatem dlaczego nie pokazać wad i możliwych poprawek dosłownie. Moim zdaniem to świetne rozwiązanie mogące służyć nie tylko autorowi krytykowanego zdjęcia ale i wszystkim użytkownikom.