/ jakiego eosa analoga do 600PLN

ostatnio wiecej uzywam analoga do zdjec BW, tak sie sklada ze mam EOSa cyfrowego wiec najlepiej jak kupie analoga tez Canona.

Co byscie doradzili do 500PLN najlepiej od razu z obiektywem 28mm, cos sprawdzonego i dobrego

pozdrawiam / krim

Robiłem zdjęcia na EOS 300 i EOS 50, ten drugi ma trochę więcej możliwości ustawień, ale jest trochę droższy ok. 600-700 używany, jak pracujesz więcej na manualu to EOS 300 też się sprawdzi a cena jego jest niższa za body nawet 300zł ( oczywiście używane ). Przez miesiąc EOS'em 300 zrobiłem ponad 350 negatywów i nie było z nim najmniejszych kłopotów.

mam eos 300, 28-90mm, nie narzekam, polecam... strach pomyśleć , ze pare lat temu dałam za niego 1800zł, a teraz mozna kupić za przysłowiowe grosze , echhh

to prawda:/ analogi szybko tanieja teraz

robie praktycznie wszystko tylko na manualu, wiec mysle ze eos 300 powinien byc najlepszy w tym przedziale cenowym.

a eos 3000, ktos wie cos wiecej o nim?

EOS 5
polecam
ja kuoilem za 500 zl
o 2 klasy wyzej od 300

"loney_wolf" ma rację EOS 5 jest zdecydowanie lepszy ale za 500zł w dobrym stanie jest ciężko znaleźć. EOS'a3000 odradzam, ma znojomy i nie sprawia zbyt trwałego i odpornego na uszkodzenia, to aparat raczej urlopowy jak ja je nazywam. Wszystkich użytkowników EOS'a3000 na tym forum przepraszam za to zdanie ale jestem zwolennikiem aparatów typu NIKON FM2 ( mam jeszcze taki ze starych dobrych czasów ), jest nie do zdarcia.

dzieki za info, tez mam kilka obiektywów manualowych m.in. Heliosa 44M-4 f/2 i Revuenon 135mm f/2.8 wiec mozna by z nimi tez zrobic uzytek podkrecajac do analoga

teraz tylko od budzetu zalezy czy eos 5 czy 300, pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje wszystkim

Ja mam EOSa 50 i musze powiedzieć, że jestem zadowolony, jako przewagę nad 300 uważam częściowo metalowe body, większe rozmiary i większą wagę (dla mnie to są zalety). Także pokrętło na tylnej ściance bardzo się przydaje w manualu. Kupiłem ponad rok temu używany na allegro, zapałaciłem 450zł i uważam, że jest warty tej ceny.

50 jest lepsza od 300 IMHO a miałem okazję fotografowac obiema.
Jednak jesli upolowałbys w tej cenie EOS 30 lub 33 to będziesz jeszcze bardziej zadowolony.

podbijam temat (żeby nie zaśmiecać niepotrzebnie forum).
zastanawia mnie wypowiedź Onamor'a dotycząca lepszego pomiaru światła w EOS 300 względem EOS 3000...

3000 jest starszy od 300 ale jest jeszcze nowszy od nich EOS 3000N. Ciekaw jestem, który z nich jest lepsze bo przypatrując się specyfikacjom nie widzę żadnej znaczącej różnicy...
Wyczytałem, że EOS 3000N w porównaniu do swojego poprzednika (czyli jak mniemam EOS 3000) "wzbogacono o automatyczne i reczne wybieranie punktu AF, pomiar blysku E-TTL ( z lampa zewnetrzna), oraz program tematyczny Zdjecia Nocne."

Jakieś opinie, rady?
Z góry dziękuję :)

Hej czy naprawdę nikt nie ma nic do powiedzenia w kwestii eosów? Szkoda, jak narazie pomocne było mi jedynie google i stare wątki na innych forach...

ja mam nikona ,wiec sie nie wypowiadam :)

EOS 600 (w USA znany jako 630). Mam, i się nim baaaardzo cieszę. Do 9 naświetleń jednj klatki, pancerny, pyłoszczelny, metalowy gwint na bagnet, czasy 1/2000 do 30s + bulb, synchronizacja z lampą na 1/125s, 7 programów tematycznych oraz P, TV, AV, DEPTH (ustawia pod względem głębi ostrości), MANUAL, działa z obiektywami typu USM, pomiar na 6 polowej matrycy i quasi punkt 6.5% (konstrukcja z 1987). Ostroś manual, auto (szybko działa) i tryb śledzenia. Szybkostrzelność - do 5 klatek/s przy seriach. 3 klatkowa automatyka wariantó naświetlania. Generalnie jeden z praszczurów EOS'a, który ukształtował tą linię. Od tego czasu nieweile się zmieniło, a nawet coś wręcz ubyło.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/630/index.htm