/ Obietywni fotoamatorzy czy graficy?

Dziwne zjawisko zauważyłem ostatnio na obiektywnych... Ogromne wzięcie mają prace z kategorii "Photoshop", obrazki te zbierają masę bezkrytycznych, bardzo wysokich ocen.
Nie jestem ortodoksyjnym przeciwnikiem PSUcie, przeciwnie - skoro fotografia stała się cyfrowa - obróbka tez mui być cyfrowa. Gumka, warstwy, suwaki, wszystko jest dla ludzi... ale tak jak czyściocha - z umarem stosowane. Czy taki obrazek: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-26546.php jest jeszcze fotografią? Sam nie byłbym w stanie stworzyć czegoś takiego nawet gdybym siedział 2 dni przed kompem - ale na górze strony napisane jest jak byk "Obiektywni - galeria fotograficzna". To w końcu "obiektywni" są galerią fotograficzną czy galerią obrazków wszelakich?

Hmm w sumie Obiektywni mają dział tematyczny "programy graficzne" ;) mi osobiście to nie przeszkadza - skoro jest taka kategoria niech ludzie ją "uprawiający" mogą się pokazać

Jest odpowiednia kategoria dla tego typu prac (i dobrze), więc osobiście nie widzę problemu.
A jeśli praca faktycznie jest bardzo dobra, to ocena wysoka jak najbardziej jest zasłużona.

Calme, tak - tylko że grafiki takei są oceniane tak jak zdjęcia. Inaczej mówiąc - myślę ze mało kto, przeglądając zdjęćia w głównym katalogu, zwraca uwagę na kategorię... Bez sensu trochę się robi bo wiadomo, że takiego obrazka jak w w/w przykładzie bez fotomontaży nie wyprodukujesz...

Ludzie oceniaja to, co im sie podoba i tak, jak im sie podoba. Jesli widze obraz, ktory mnie przyciaga, wciaga, sklania do namyslu, pobudza fantazje czy po prostu sie podoba, to nie obchodzi mnie czy to jest fotografia czy tez nie. Jest to po prostu obraz, na ktory chetnie patrze, i juz.

mariush - ludzie nie patrzą na kategorię, ale jak sam napisałeś; "wiadomo, że takiego brazka bez fotomontaży nie wyprodukujesz..."
Jeżeli jest w nim chociaż trochę z fotografii to moim zdaniem jest oki. A wiem, że jest.
-M

BernArt - chodzi mi o to, że zauważyłem ostatnio dominację grafiki nad fotogrfią w fotogrficznym serwisie (dominację - w sensie otrzymywanych ocen). Czy to normalne? I z czego to wynika?

Poza tym te pejzaże... :)
Myślę, że to wynika z postępujących zmian jakim podlega fotografia.
-M

O dominacji raczej bym nie mowil. Jest sporo, ale bez przesady, strasznego zalewu nie ma. A moze po prostu jest wiecej ludzi robiacych fotomontaze niz fotografujacych? Moze wiecej jest ciekawych fotomontazy niz zdjec?

"Moze wiecej jest ciekawych fotomontazy niz zdjec?"

A gdzie miejsce na żmudne kombinowanie ze światłem? Albo na pieczołowite dopieszczanie kadru? Albo na czekanie na ten jednen w swoim rodzaju układ chmur?

Ech, za stary chyba jestem... :-) A może to przez nawalający właśnie w Toruniu grad wielkośc ziaren fasoli? :-)

Wolę dobry fotomontaż jak gnioty, które powoli zalewają ten portal i komenty od osób, które nie mają pojęcia o tym co piszą. Pl foto 2? Mariush te pretensje ale to nie dlatego, ze moze Twoje zdjęcia straciły zainteresowanie?

Nie można zrobić dobrego fotomontażu nie mając dobrych zdjęć i umiejętności montażu...
-M

Niekoniecznie, zdjecie niekoniecznie musi byc dobre. Wystarczy, ze bedzie dobry jego fragment oraz pomysl na zrobienie fotomontazu :)

Mariush, no wlasnie, gdzie to wszystko jest? Tutaj niekoniecznie, skoro mowimy o przewadze fotomontazy. Najwyrazniej nie ma zbyt
wielu, ktorzy lubia robic zdjecia. Natomiast w tym, ze jest duzo fotomontazy problemu nie widze. Pod warunkiem, ze sa to prace dobre.
Tak jak Karez napisal, wole tysiac fotomontazy, ale ciekawych, od jednego gniota, ktorego sam autor juz za kilka miesiecy nie bedzie
chcial ogladac.

Za malo gniotow sie moderuje - to inny problem

Karez, z tym brakiem zainteresowania troszkę przesadzasz.. jakieś swoja małe TWA zawsze utrzymam... ;-)
Nie mam pretensji do grafików, wielu tworzy wspaniałe obrazy - po prostu zastanawiam się czy "obiektywni", z założenia - serwis fotogrficzny - to właściwe miejsce na ich prace?

Też jestem za zwiększeniem moderacji w portalu.

"Żyj i pozwól umrzeć" :)

Bern: fragment - na upartego można fragment zdjęcia wystawić jako zwykłą fotografię... ale fakt faktem - ten fragment musi być dobry... nie mówię, że perfekcyjny, ale na pewno jakiś poziom musi przedstawiać.
Calme: zbyt szybka moderacja uniemożliwia naukę, a niektórzy naprawdę nie wiedzą jak zacząć przygodę z fotografią. Z durgiej strony dobrze, że po usunięciu zdjecia zostają komentarze ;)
-M

"Za malo gniotow sie moderuje - to inny problem"

Może oceny są zawyżone? Kiedy ostatnio wlepiłeś 0 komuś z twojego TWA? :-))

A ja moderacji mówię nie, bo niemożliwe jest stworzenie obiektywnego wskaźnika.
-M

Eee... a kto powiedział, że trzeba posługiwać się pełnym zakresem ocen? Jeżeli moim zdaniem zdjęcia, które oglądam na nie nie zasługują - nie bedę ich wystawiał.
-M

Poza tym przy zakresie -1 do 5 oceny -1 i 0 wyskakują niejako poza skalę; a między 1 a 5 uśrednienie następuje przy trójce... taki klasyczny sposób myślenia.
-M

Ja zagladam najczesciej do tych zdjec, ktore mnie zainteresuja. Rzadko kiedy sa to "gnioty", ktorym mialbym chec -1 wystawic. Jesli juz nie bardzo wiem jaka ocene postawic, to po prostu pozostawiam bez oceny.

Widze natomiast jedno zagrozenie w tym co poruszyl Mariush - ogladajac super dopracowane grafiki - ludzie zaczna mimowolnie oczekiwac coraz lepiej dopracowanych zdjec - czyli coraz wiecej ingerencji PS'a i faktycznie moze to pojsc w strone malo ciekawa - ale nie kraczmy

No ale mimo wszystko M ma rację, "Nie można zrobić dobrego fotomontażu nie mając dobrych zdjęć i umiejętności montażu...".
A poza tym warto pamiętać, że fotomontaż a grafika to nie to samo. Była o tym mowa już wiele razy. Nikt tutaj nie renderuje obrazów od podstaw, tylko montuje i dopieszcza zdjęcia (najlepiej gdy zrobione samodzielnie). Nie widzę w tym nic złego. Fotomontaż jest gałęzią fotografii i tutaj też jest jest dla niego miejsce w postaci osobnej kategorii. Nie należy też zapominać, że ogromny procent z tego "czarodziejstwa" można wykonać tradycyjnymi metodami.

No i nikt nikogo nie przymusza do oglądania takich prac ;)