/ Zaraz sie wqrze...

nie bocki tylko bicki miałl być...

..i nie miałl a miało ;-))

jak bym mógł - P E W N I E :D

Doszedłem do 4 strony tego tematu i juz wymiękam.

Drogi Adminie - wytłumacz mi proszę, po co w skali ocen możliwych do wystawienia przez userów są takie punkty jak "-1" czy "0"? Przecież (tak na logikę) te oceny są właśnie po to, żeby zdjęcia były oceniane sprawiedliwie, a przede wszystkim OBIEKTYWNIE. Zastanówmy się - co ta galeria ma wspólnego z obiektywnym ocenianiem, jak losy zdjęć zależą od 2 moderatorów, którym akurat ta fotka się nie spodoba?

Inna sprawa to ten czas 8 godzin. Swoją fotkę (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php) umieściłem dzisiaj o 7 rano, więc jak łatwo policzyć po tych magicznych 8 godzinach była godzina 15, po której od razu fotka została wymoderowana. Przez ten czas jak była w galerii obejrzało ją 10 osób. Teraz tylko się zastanawiam - czy tak mała oglądalność była spowodowana brakiem zainteresowania, czy raczej tym, że w poniedziałek w godzinach od 7 do 15 zdecydowana większość userów jest w szkole/pracy?

Moim zdaniem wprowadzenie moderacji nie ma NIC WSPÓLNEGO z OBIEKTYWNYM ocenianiem zdjęć. Nie lepiej byłoby zrobić automat, który przenosiłby zdjęcie do portfolio, jeżeli ma wystawione przynajmniej 3 oceny, a średnia ocen jest niższa od 1. Wtedy to by miało jakiś sens - kiepskie fotki nie zaśmiecały by galerii (czyli efekt ten sam), i byłyby usuwane naprawdę obiektywnie.

Naprawdę jako użytkownik czuję się pokrzywdzony. W żadnym wypadku nie twierdzę, że moje zdjęcie jest super, czy nawet chociaż dobre. Ale jeżeli takie nie jest, to właśnie po to umieszczam je w tej galerii, by się dowiedzieć, dlaczego nie jest dobre, i co powinienem zrobić by było lepsze. Moderacja całkowicie pozbawia tej możliwości, i z tego powodu jest mi cholernie przykro.