| | |
co wybrać? makro vs makro! |
grzech_u 2006-01-23 19:11:46 | | | Mam problem z wybraniem odpowiedniego makro do mojego aparatu. I zwracam się z prośbą o pomoc. Posiadam canon powershot s70 i nie mogę się zdecydować na kupno. Do wyboru mam:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=82610180 ten przedmiot i tutaj pytanie czy byłby to dobry zakup.
albo
Adapter do mojego aparatu. Bo o ile wiem nie można do niego podłączyć bezpośrednio soczewki http://www.umnietaniej.com/product_info.php?products_id=147
I tutaj pytanie. Czy do tego czegoś można "podłączyć" filtry wszelkiego rodzaju, soczewki itp itd? I czy soczewkę makro można do tego zamonttować? Bo gwint jest tylko 37mm (o ile dobrze wyczytałem w internecie) A takiej soczewki makro nie można zakupić (przynajmniej na allegro)
Pozdrawiam |
bubypl 2006-01-23 20:27:39 | | | najlepiej zmien aparat.
uzywane d70 czy d50 tania biegaja.
|
Bicki 2006-01-23 23:58:28 | | | Nie trzeba niewiadomo czego do makro. Norix foci A510...Fotoman focił olympusem 765UZ...Tomasz Urbanowicz robi/robił G5. To naprawde wystarcza by robić fantastyczne makra. Proponuje zainwestować w konwerter, i raynoxa dcr-250. I skonstruować doświetlacz z kartonu + jakiś dyfuzorek. A najlepiej jak sie ma - tak jak Fotoman (taaak tak..wydarłem w końcu jego tajemnice zbliżeń) znajomych w poligrafii, którzy mogą odstąpić przemysłowe szkła powiększające :). Ot cała tajemnica makr FotomaNa :D |
Nawrot 2006-01-24 12:27:27 | | | tak jest bicki, ale nie wszystkich po zakupie sprzętu focącego stać na zakup raynoxa ;) |
asot 2006-01-24 16:52:56 | | | Nawrot ~ Heh ;) No to do kogo masz pretensje ? ;p Do bickiego że raynox jest drogi ? ;p |
Nawrot 2006-01-24 17:17:36 | | | asot ~ nie - ja tylko skomentowałem jego wypowiedź. Dla mnie nie miało to formy pretensji... |
asot 2006-01-24 17:33:03 | | | Ja też przecież żartowałem ;) |
Nawrot 2006-01-24 17:37:52 | | | sie żartowniś znalazł... hahah ;) |
asot 2006-01-24 17:50:49 | | | |
Nawrot 2006-01-24 18:19:28 | | | Czy twoje słowo zawsze musi być ostatnie? :D |
asot 2006-01-24 18:31:57 | | | my sobie z tego forum istne gg zrobiliśmy ;p
dobra już spokój bo nas administracja zbanuje ;p |
Nawrot 2006-01-24 18:33:22 | | | No to jak chcesz mozesz walić do mnie na gadu... gdzies tam podawalem ;) |
Bicki 2006-01-24 18:39:22 | | | pracując w sprzedaży czegoś się nauczyłem przez kilka lat. (prawie) zawsze dostajesz to za co zapłacisz (oczywiście są liczne wyjątki). Dla tego raynox kosztuje tyle co 3, 4 komplety closeupów x2 x4 i x10. Z niczego ta różnica się nie bierze. Ja zaczynałem lupką, potem soczewki, szkła lornetek, heliosy i inne, i dopiero wtedy, patrząc na to co robią lepsi, i za ich radą wyżyłowałem się na raynoxa. Przy cenach dobrych obiektywów makro, wydatek na raynoxa to pestka. A dla mnie róznica w jakości na rzecz dcr-250 jest spora. I nie żałuję ani zybla. Warto czasem przyoszczędzić. Pamiętajcie że raynox, to tylko pośrednie chwilowe rozwiązanie... to nie jest coś na czym się poprzestaje :) Ale to już trzeba być zapaleńcem :) |
asot 2006-01-24 19:20:06 | | | Kurcze, bicki ... refleksja mnie wzięła po przeczytaniu tego tekstu. Myślałem że moje soczewki od ruskiego rzutnika są OK a Raynox jest po prostu " przereklamowany ". Musze zrobić gdzieś porównanie.
Nie wiem co możemy rozumieć poprzez lepszą jakość ? Większą GO ? No bo ja żadnych abberacji chromatycznych nie zauważyłem w moich soczewkach. |
Bicki 2006-01-24 20:41:44 | | | a od kiedy GO zależy od jakości soczewki ? Poczytaj o raynoxie...są to dobrane razem 2 soczewki tak naprawde, i tak dopasowane by dawać maxymalnie najmniej zniekształceń. A GO to już zależy od ogniskowej i przysłony.. |
Calme 2006-03-03 22:57:50 | | | Kompakty + Raynox maja jedna niezaprzeczalnie dodatnia ceche - daja naprawde niezlej jakosci makro - do uzyskania, kotrej w systemie luster trzeba wydac duzo duzo wieksze pieniazki (mysle tu oczywscie o dedykowanych obiektywach i lampach makro) :) |
MareckiMarek 2006-03-09 09:38:34 | | | grzech_u: to co chesz kupić to jeden z tych jednosoczewkowych badziewi ze straszną komą i aberracją chromatyczną. Pierwsze co zauważysz to wyraźne zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia. Mimo wszystko coś tam da się na tym zrobić ale najpierw trzeba wziąść statyw, gazetkę i zrobić sobie test przy jakich wartościach przysłony wychodzą z tego "najlepsze" zdjęcia i tylko tak uzywać. |
arkjus 2006-03-09 10:16:24 | | | @asot - ja robie raynoxem, u mnie mozesz looknac |
guina 2006-03-09 11:06:07 | | | uuu a ten raynox to droga zabawka,szkoda, chyba se w tym roku nie poćwiczę focenia motylków, szkoda:-/ |
Mr.R 2006-03-09 12:37:40 | | | 180-190 zl... nie jest tak strasznie... |
September3rd 2008-05-29 15:38:16 | | | witam!
chciałabym spytać czy do sony h7 ( 74mm z mozliwością zmiany na 72mm) da się doczepić raynoxa dcr-250, czy może są inne obiektywy w podobnej cenie , które by na niego pasowały (bo nie jestem pewna czy na h7 pasują jakieś inne tulejki aby dostosować go chociaż do 67mm..). oczywiście jestem jeszcze zielona :) i prosze o zrozumienie jeśli coś głupiego w tym poście walnęłam..;)będę bardzo wdzięczna za odpowiedź |
| |