jedno jest pewne: jeśli ocena to z komentarzem. lub tylko komentarz. w wielu systemach galerii to dziala i sie sprawdza. az tak wyjatkowa galeria obiektywni.pl nie musi byc ;)
a propos zmian w serwisie - zważywszy na fakt że PEWNE OSOBY osiągnęły poziom 1000 punktów proponuję na zamienienie cyferek przy ich nickach na jakieś gwiazdki rodem z allegro ;)
jedno pytanie do ocen, w tym przypadku za krytyke: zakladamy, ze uzytkownik pisze krytyke skierowana do autora. dlaczego w takim razie wolno komukolwiek innemu oceniac, czy krytykujacy robi to z sensem?
bo prowadzi to do takich wykrzywionych sytuacji, ze (na ten przyklad) pod moim zdjeciem napisana jest krytyka, z ktora byc moze sie nie zgadzam, ale z uwagi na wartosc oznaczam jako plus. no bo dajmy na to cos mi daje.
ale potem przychodzi kilkoro ktosiow i ocenia te krytyke na minus. efekt: czlowiek, ktory prawdopodobnie mial dobre checi (a przynajmniej zdaniem autora przysluzyl sie) jest zniechecany do "wychylania sie" i pisania swojej opinii i uwag majacych pomoc autorowi.
cos jakby nie do konca to sie sprawdza, mam wrazenie
może dlatego inni mogą oceniać aby było widać czy uwagi krytykującego pokrywają się z odbiorem innych, czy nie jest to tylko i wyłącznie jego widzimisię. a autor nie może oceniac ponieważ mógłby być nieobiektywny.ja tak to widzę i myślę, że to dobre rozwiązanie jest
tez jest to jakies widzenie. chociaz wedlug opisu co to jest krytyka raczej wychodziloby, ze to jest dla autora, nie dla innych by mogli sie zgadzac czy nie zgadzac :)