/ skala ocen

nie wiem czy pomysl ze skala szesciostopniowa, no siedmio, jesli policzymy zero, jest najlepszy.

mysle, ze 10cio stopniowa bylaby jednak bardzej przejzysta.
jesli zekniecie na oceny tutaj okaze sie, ze sporo z nich dostaje 3 czyli maksymalna ocene a tak naprawde to do mistrzostwa troche im jednakk brakuje, mysla, ze warto zarezerwowac najwyzsze oceny dla naprawde wybitnych zdjec dlatego lepiej miec do dyspozycji szersza skale.

co o tym myslicie?

yhy... brakuje mi czasem szerszej skali...

ja tez bylbym za oby sie to obylo bez wyzerowania aktulanych ocen i srednich. pomaga to troche w wyszukiwaniu co lepszych (teoretycznie) prac. ale to juz zmartwienie admina :)

teoretycznie da sie to latwo przeskalowac, gdyby zastepowac stara skale 7 ocenowa nowa 10cio ocenowa bylo be

N= 1.5 * S + 5.5

czyli ze starego -3 robi sie 1
ze starego 3 robi sie 10
ze starego zera robi sie 5.5

i mysle, ze w przyszlosci ludzie ostrozneij szafowaliby 9 i 10 kami.

Zgadzam się w pełni. Przy tej skali zdecydowanie brakuje ocen połówkowych. :))

Witajcie,

Reagując na zaistniałe w serwisie sytuacje odwetowego ujemnego oceniania, zmieniliśmy skalę ocen i usunęliśmy dwie ujemne oceny -3 i -2. To na razie pierwszy krok, który powinien w znaczący sposób ograniczyć nadużycia. Wkrótce następne zmiany. Piszecie również o rozszerzeniu skali nawet do 10. Myślę, że skala dziesięciostopniowa jest zbyt szeroka. Naturalnymi dla nas są skale cztero-, pięcio- i sześciostopniowe. W końcu przywyczailiśmy się do nich w szkole. Rozważamy rozszerzenie skali do +4, ewentualnie +5, przy czym:


-1 - Zdjęcie jest fatalne. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

+1 - Może być. Jest w tym zdjęciu coś co zasługuje na uznanie, ale widać też sporo usterek.

+2 - Niezłe. Zdjęcie wyróżnia się spośród innych. Przemyślane i ciekawe pod względem artystycznym. Technicznie też dobre.

+3 – Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.

+4 - Bardzo dobre. Zasłużyłoby na maksymalną ocenę, gdyby nie...

+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.


Ale chętnie poczytamy co o tym myślicie.
Przem/Obiektywni.pl

Tak, tak ... Ta skala do oceny 5 jest bardzo dobra ...

Ja jestem ZA !

ja za

dobra skala;) robudowana;) ale stare punkty zostaja bez zmian czy zostanie to jakos przeliczone?:) bo teraz troche zabawy bedzie;) ale jetem za nowa skala;)

hmmm... czy ja wiem... w tym razie w punktacji będą same gigantyczne sumki... Nie wiem czy to takie dobre :|

Nawrot - przecież nie chodzi o ogólną punktację tylko o ułatwienie nam oceny zdjęcia. Popatrz na to z innej strony ;)

Jaką różnice sprawi ci przy twoim nicku 100 pkt. a 1000 pkt. ;) ?

taka skala ocen by mi odpowiadała

Bardzo dobrze. :) Już się bałem, że -1 - +3 zostanie na zawsze...

Doby pomysł. Taka skala ocen daje więcej pola do manewrów ;o)

ok. rozbudowana skala to dobry pomysl. ja jestem za skala z ocenami ulamkowymi

a po co w ogole oceny?

po to zeby jakos wartosciowac prace

po to zebym wchodzac do galerii mogl posortowac i zobaczyc to co sie podoba

dla zabawy

dla sportu

po to zeby cos bylo na startowej ktora jest jakas tam wizytowka galerii

po to ze nie kazdy sie moze wyocenowac na studentach;)

oceniania studentow, szczerze mowiac, z checia bym sie pozbyl. niewdzieczna robota.

a oceny w galeriach internetowych od zawsze uwazam za glupi pomysl i przyczyne wszelkich wojen i balaganow. i sposob na leczenie kompleksow

Jakis system ocen powinien istniec. Problem w tym na ile bedzie on wspomagany przez samych uzytkownikow. Nie wystarczy umiescic oceny, niech za nia idzie sesnowny komentarz. Jesli w panelu komentarza pojawia sie same cyfry, biada nam...

System oceniania będzie i nikt go nie ma zamiaru usuwać. Jak widzicie, ciągle pracujemy nad jego udoskonaleniem. Poddaliśmy wczoraj pod dyskusję nową skalę i już pewnie niedługo dalsze zmiany w tym względzie się pojawią. Rozważamy również kilka sposobów pozbycia się ocen "pustych", tzn. bez komentarzy lub krytyk. Pozdrawiam

szczerze mowiac mi odpowiada obecny system. gnioty odbieraja autorowi punkty (sprawiaja ze pomyslisz zanim cos opublikujesz), nijakie zdjecia zgarnia 0 - bo w mniemaniu widza jest zerem. 1 ma coś w sobie, 2 jest dobre a 3 - nie chcialoby sie poprawiac. czy rzeczywiscie potrzebujecie polowek lub szerszej skali?

a jest przewidziana opcja wylaczenia w ogole ocen? zarowno wylaczenia sobie mozliwosci oceniania (choc to mi sie akurat tak czy siak nie zdarza) jak i zablokowania ocen pod wlasnymi zdjeciami?

mi sie podoba pomysł rozszerzenia skali o oceny połówkowe, choć niekoniecznie oznacza to przejście na inną skalę punktową niż -1 do 3 (uważam że jest dobra, choć nieprecyzyjna). co do ocen, można umożliwić ocenianie tylko przy równoczesnym dodaniu komentarza, tak, by bez komentarza (np. o określonej ilości znaków) nie można było wystawić oceny. czy braliście pod uwagę wprowadzenie osobnej oceny za wartości artystyczne i osobnej za techniczny poziom zdjęcia (tak jak to działa na fototoku?)

mi ejdnak brakuje czegos miedzy 1 a 2 i miedzy 2 a 3;)

to prawda, jesli skala ma byc waska to połówki by się przydały