/ Obektyw "ślubny" do Nikona

Przeglądając różne testy na necie, a także różne tematy na niniejszym forum odnoszę wrażenie, że jeśli _nie dysponuję_ środkami rzędu 4-6 tys. zł i wyżej na obiektyw, to jednak kitowy obiektyw Nikkor DX 18-70 nie jest taki zły do fotografi ślubnej, jak to niektórzy "doświadczeni fotografowie" sądzą. No bo co mi np. z kuszącego swoją niską ceną i jasnością 2.8 obiektywu Sigmy, skoro jej różne mankamenty powodują, że praktycznie i tak będę jej używał w zakresie przysłon 5.6-8, a efekty będą porównywalne jak nie gorsze od kita, z którego (póki co) jestem bardzo zadowolony, nawet mimo jego drobnych wad...

Wobec tego mam pytanie, jakie jest optymalne (niedrogie!) rozwiązanie dla kogoś, kto czasem robi coś na ślubie, ale póki co nie może sobie pozwolić na dorobienie na super obiektyw? Jeśli jakaś stałka, to jaka i dlaczego akurat ta, a nie inna? Oczywiście nie interesują mnie rozwiązania skrajne typu "przejdź na inny system", ale rzeczowe rady dobrych praktyków :)

Witam,
robie zdjęcia ślubne nawet już nieokazjonalnie a chałturze całkiem sporo ;) używam D 70 tek , kita właśnie , 50 /1,8 i 180/ 2,8 - i SaBiny 600 , więc zamiany kita na cokolwiek innego w tej klasie cenowej nie widze - sigma fakt ma światło 2,8 ale AF jest parciany napęd z korpusu a to uważam jest po pierwsze za wolno po drugie za głośno!!! w kościele to już całkiem odpada, jeśli chodzi o 50 tke jest mała jasna jeśli chodzi o ślubną fotografie zyskujesz możliwość portretów w kościele w świetle zastanym, i w plener sie nadaje nawet bardzo jakość tego obiektywu chyba znana jest wszystkim nikonowcom ;) a i cena przystępna (o wadze nie wspominając) 180 / 2,8 jakość jeszcze chyba wyższa niż 50tki do czego - wiadomo kościół zbliżenia ( jasność) plener portrety z małą głębią bokech - wspaniały..... wiec uważam nie szukaj zamiennika dla kita tylko dokup stałki .... ja jestem zadowolony - klijenci - też...;) mam nadzieje że pomogłem ..jak masz pytanka to wal śniało pozdrawiam ...

Dzięki! :) Lampe używam tą samą, choć czasem brakuje mi 800-ki... no ale nie można mieć wszystkiego. Co do stałki 50mm - czytałem wiele pochlebnych opinii. Nie da się ukryć, że coś w tym obiektywie musi być, jeśli tak stary model jest do dziś chwalony, ale jednak mam obawy co do dwóch rzeczy:

a) ogniskowej - na cyfrze robi się dość wąsko, bo 75mm, także np. całą pannę młodą z suknią ciężko objąć (chyba, że kościół jest ogromny), także zostaje to tylko do portretów

b) mam wątpliwości co do rozdzielczości (obiektyw dość stary i robiony pod klisze) - nie masz z tym problemu?

A to fakt z 50 tki robi sie portretówa ;) i raczej używam do zbliżeń.... namierzam sie powoli na 18/2,8 - atrakcyjny cenowo, dobre światlo itp.....(14/2,8 na razie w sferze marzeń) tylko musze sprawdzić jak chodzi z cyfrą. Co do rozdzielczości 50tki testów nie robiłem ale bije na głowe kita.... i przy portrecie wyostrzać nie trzeba... rysuje bardzo plastycznie ostro ale nie zyletkowo ( przysłony 1,8-2,8 potem ostrzy jak cholera, choć wiecej jak 11 nie używałem)- jak np 180tka ....o przenoszeniu kontrastu nie wspomne..... jak pisałem traktuje 50tke jako uzpełnienie do kita... co do lampy 800 też bede dokupował, dwie zdalne lampy to już coś i w plenerze poszaleć można kontry etc......a to że "(obiektyw dość stary i robiony pod klisze) " może tak ja kupiłem nowy w tym roku i jestem bardzo zadowolony.....problemów nie miałem żadnych ale to kwestia gustu ostrość rozkłada się po kadrze bardzo ładnie, różnic między brzegami a środkiem nie zauważyłem. I jeszcze jedna kwestia może nie tak ważna - używam również analoga i ta 50 AF CHODZI JAK MANUAL !!! zero luzów na pierścieniu ostrości..... zestaw 50 + sb 600 na wesele do portretów / zbliżeń - rewelacja..... Mam pytanie do Ciebieskoro jesteśmy przy temacie .. szukam filtrów do sb 600 tych od temp barwowej takich ja do 800tki może wiesz gdzie można takie zdobyć? Myślałem o folii ale mi odradzono ponieważ ma małą odporność termiczną i potrafi sie na palniku lampy stopić.... wiesz coś może??

Wiem, że w ofercie Nikona sa dostepne zestawy filtrow do tych lamp i tyle - nie korzystalem z tego jeszcze nigdy :) Co do 50ki - dzieki za szczegoły, pewnie sobie ja kupie za niedlugo, tymbardziej ze cena bardzo atrakcyjna...

polecam rowniez n50mm f1.4 i n 85 f1.8 cos szerokiego np stosunkowo nie drogi nikkor 20mm f2.8 a jak masz mozliwosc to zainwestuj w nikkora 28-70 mm f2.8 tez jest calkiem calkiem ;)
pozdrawiam
a jeszcze dobrze miec jakiegos zoomka npnikkora 80-200 mm f2.8

Wolski - jak możesz i masz doświadczenie poradź/zaproponuj w takim razie co 18/2,8 czy 20/2,8 ?? niby w ogniskowej różnica niewielka ale przy szerokim kącie i przeliczniku matrycowym to wydaje mi sie sporo ....

Wolski, dzięki za chęci, ale chyba nie doczytałeś mojego pytania, a pytałem o obiektywy w cenach poniżej 4-6 tys. :)

Ceny wg jednego z tanszych sklepow fotograficznych w Internecie (siedziba w Krakowie):
50mm f1.4 - 1300,- zł
85mm f1.8 - 1650,- zł
28-70mm f2.8 - 6500,- zł
80-200mm f2.8 - 4150,- zł

Te pierwsze dwa no to jeszcze cena do zastanowienia... choć akurat propozycja kowalsa jest tu dużo lepsza: 50mm f1.8 kosztuje zaledwie 535,- zl.

Sigma 70-200 f/2.8 kosztuje 2 600 :)
Jakby kto pytał ;)

bartpat wiem po sobie ze kupowalem szkla jedno nastepne zawsze to byly jakies powiedzmy zastepcze bo na te co chcialem brak pieniedzy. Jestem w goracej wodzie kapany :). Czasami lepiej poczekac troszke dozbierac kasy a nie tracic na powiedzmy zastepcze szkla :).
Pisze to z wlasnego doswiadczenia
pozdrawiam :)

zdażyło mi sie robic zdjecia na 2 slubach D70
na jendym z nichmiałam juz lampe SB 800 (i wiem ze bez takiej lampy ani rusz) a obiektwik miałam bardzo zwykły Nikkor 28-200 i powiem szczerze ze nie musiłam sie bawic w zmaine obiektywy jak chciłam od szerokiego palnu przejsc do pokazania mamentu włożenia obraczki na palec by było widac same dłonie
lampa dobrze doswietła (mimo ze obiektyw jest ciemny) i wyszły bardzo fajne zdjecia

polecam nowego Tamrona 17-50 2.8

@Wolski: zgodze się, niemniej czym innym jest robienie zdjęć na dosłownie kilku ślubach (jak na razie znajomym, a więc po kosztach), a czym innym zarabianie na tym - kiedyś może, niemniej na dzień dzisiejszy nie mogę sobie pozwolić na taką optykę... dla mnie jako fotoamatora "czekać troszkę" na takie obiektywy oznaczałoby dobre kilka lat pracy i ziberania... a w tym czasie dobrze mieć już coś, co cieszy :) Dlatego też ta stałka 50/1.8 wydaje się najlepszym rozwiązaniem "na dziś"

@Lukrecja: dobra lampa do podstawa - ja juz testowałem swoją SB-600 na ślubie i także jestem zadwolony; niestety musiałem dorobić do niej "hand made" odbłyśnik, bo nie ma wbudowanego tak jak 800ka...

@abcd: szczerze mówiąc jak widzę testy tego obiektywu, to mi się słabo robi... wiem, cena niby atrakcyjna, ale w porównaniu z kitem, którego już mam to byłoby to MZ wyrzucanie pieniędzy...

wiem i rozumie a 50 mm f1.8 to bardzo dobre rozwiazanie i przydaje sie duzo do powiedzmy artystycznych portrecikow Pary Mlodej powiedzmy ze np plener, ale w sali moze byc juz troszke za ciasno i mysle ze tak jak Lukrecja napisala bez lampy i powiedzmy "cieemniejszego" obiektywu dajmy na to nikkora 18-70mm f3.5-5.6 sie nie obejdzie. Zdiecia z tego obiektywu wspomaganego lama sa calkiem calkiem. Przyszlosciowo polecam jeszcze 85mm f1.8 fajne szkielko i mozna cos ciekawego w kosciele ustrzelic :)
pozdrawiam