| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | superfly | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-12 18:40:21 | Liczba wyświetleń: | 575 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 70 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
niezgadzam sie z krytyka, jezeli tak podchodzic do tematu robienia zdjec to tak na prawde nie jestesmy w stanie prawie nic sfotografowac bo tak wielu ludzi zrobilo ujecie jakiegos znanego obiektu: wieza Eifla, piramidy, zmki, ulice, wrocław i mozna wymieniac w nieskonczonosc... ze prawie wyczerpalo temat...
chodzi o to jak dana osoba podeszla do tematu, czy jej efekt podoba sie, czy zachwyca, a nie ze widziales miliony lepszych, podobnych innych i tamte ci sie bardzije podobaly...
krytyka sluzy do tego aby pomoc autorowi poprawic dane zdjecie, aby nastepnym razem bylo lepsze, a w twojej niestety nic sie nie dowiedzialem jak sadze, autor takze....
nie napisales czy kadrowanie zle, czy technicznie cos innego, czy przyciac dol/gore/bok?
wiec to chyba komentarz.... | | | |
z wielka checia poczekam na Twoja wersje, z pewnoscia bedzie o niebo lepsza, zauwaz inne fotki tegoz obiektu w moim PF, kazde miejsce na ziemi zasluguje na lepsze pokazanie wiec to co piszesz to krotko mowiac nabijanie kb na konto, nic wiecej | | | |
Tak często fotografowany obiekt jak Eliean Donan wymaga od autora zdjęcia, szczególnego wysiłku. Kto obejrzał 50 albo 100 fotografii tego miejsca wykonanych przez mistrzów obiektywu oczekuje od autora nowego spojrzenia, wyjątkowego klimatu, nowatorstwa. Eliean Donan zasługuje według mnie na lepsze pokazanie. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Milo ogladac nowe zdjecia po przerwie ;) | |
adamski 2007-01-13 07:52:36 | ocena = 4 | |
Hix 2007-01-13 00:09:37 | ocena = 4 | |
spoko | |
superfly 2007-01-12 22:51:50 | ocena = brak oceny Kerto, aktualnie w Polsce jestem, co bedzie potem zobaczymy ale na 90 % wracam w Tatry ;) | |
Kerto 2007-01-12 22:34:33 | ocena = 4 Zawitałeś po przerwie;)
Nie znam miejsca z realnego świata , ale zachęcająco pokazane
Ty tam na stałe osiadłeś? | |
prelude 2007-01-12 21:10:40 | ocena = 4 piękne te światła | |
Damien 2007-01-12 19:53:04 | ocena = brak oceny Pocztowka - 2 w sam raz jako ocena mz | |
superfly 2007-01-12 19:51:59 | ocena = brak oceny nie bylo szarej polowki, wyciagnalem tyle z jednego RAWa | |
keda 2007-01-12 19:50:37 | ocena = brak oceny a jakis szarty filtr byl? bo przy 30 sekundach chyba troche przepalilby sie zamek ?
czy nie mam racji? | |
***** 2007-01-12 19:39:18 | ocena = brak oceny keda - masz rację to miało być w komentach. Przepraszam autora i oglądających | |
Ladne | |
superfly 2007-01-12 19:36:21 | ocena = brak oceny teraz nie mam dostepu do exifa ale to bylo napewno 30 sek a f 16, choc przy f moge sie walnac o 1 lewo lub prawo, zapraszam do najnowszego watku napisanego przeze mnie, | |
zayondz 2007-01-12 19:33:35 | ocena = 4 ok... :) | |
superfly 2007-01-12 19:33:21 | ocena = brak oceny spoko, rozumiem, nie chce byc odebrany za pyszalaka ani za takiego co sie wysoko nosi ale mam jedno wyrobione zdanie na temat oceniania, nie zalezy mi na 5, chce tylko zeby ocena byla stawiana szczerze a nie z zawisci czy zazdrosci, nie posadzam Cie o to, ale wiem bo w wielu przypadkach to widac ze ten proceder jest czesto uzywany na tym portalu, dzieki za komenty i oceny ( te uzasadnione) pozdr | |
mIRO 2007-01-12 19:31:08 | ocena = 3 ogólnie jest fajne | |
dwamisie 2007-01-12 19:30:56 | ocena = 4 Jak hiteroh dał 1, to znaczy sie dobra fotka. A poważnie bardzo piękny kadr, czysta fota zasługuje w pełni na :)))) mowią to Wam dwa misie co się równa w ocenie 4+4=8 ( skala tego nie przewiduje więc uśredniamy | |
mea 2007-01-12 19:30:18 | ocena = brak oceny ładne | |
keda 2007-01-12 19:26:11 | ocena = 4 ja nei widzialem innych zdjec tego miejsca oprocz twoich i to takze mi sie podoba...
ladny kadr i kompozycja, doby czas , jeszcze nie za ciemno dobrze naswiettlone...
mozesz zdradzic technicznie: t i f? | |
bardzo. | |
***** 2007-01-12 19:14:27 | ocena = brak oceny dlaczego ludzie obrażają się na najmniejsze słowo krytyki pod ich adresem. Nie rozumiem tego | |
***** 2007-01-12 19:12:02 | ocena = brak oceny nie zależy mi na kb. Szczegolnie na tych za krytyki. Nie piszę tego złośliwie, piszę jedynie to co czuję patrząc na tę fotografię. Jak już poniżej pisałem przy ocenie brakuje mi tu klimatu jaki jest np na twojej pierwszej panoramie z E.D. Krytyki piszę nie tylko przy złych fotografiach. Tak jest najłatwiej. Sam udowodniłeś przynajmniej mi, że to miejsce można pokazać w sposób fantastyczny a ta fotografia tego nie zawiera. | |
superfly 2007-01-12 19:06:06 | ocena = brak oceny tendencja obiektywnych, myslalem ze sie ciut zmienilo, jednak jak widac nie, nic dziwnego ze ludzie odchodza z portali jak zmuszeni sa czytac takie brednie | |
***** 2007-01-12 19:04:51 | ocena = 2 pierwsze z tej serii było MZ najlepsze. Tu brakuje klimatu tak potrzebnego w fotografii tego miejsca. Pozdr | |
jajacek 2007-01-12 18:55:44 | ocena = brak oceny Wspaniałe bardzo dobre zdjecie | |
halny 2007-01-12 18:53:27 | ocena = 4 Świetnie. Bardzo ciekawy kadr i pięknie (d)oświetlony obiekt w późnej niebieskiej godzinie. Otoczenie przyjemnie aksamitne. | |
RKos 2007-01-12 18:51:26 | ocena = brak oceny ładnie niebo zagrało | |
Szamrok 2007-01-12 18:51:10 | ocena = 3 dobre | |
Grzybu 2007-01-12 18:48:38 | ocena = 4 Bardzo fajnie ułożony kadr. Dobrze trafiłeś w moment, gdzie niebo jeszcze nie jest czarne. Podoba mi się bardzo. | |
ladne ;) | |
superfly 2007-01-12 18:46:17 | ocena = brak oceny krótki koment do oceny mile widziany ;) | |
hiteroh 2007-01-12 18:42:54 | ocena = 1 1; | |
| |