| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Mru | Tytuł: | Portret | Data publikacji: | 2006-01-14 18:19:12 | Liczba wyświetleń: | 1141 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Kodak CX4200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
A na nim ja. Pierwsze zabawy z PS, wiec proszę nie być zbyt krytycznym. A
zdjęcie robione jeszcze starym kodaczkiem.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
białka mają być białe!... ;) | |
Mru 2006-01-21 11:50:53 | ocena = brak oceny A ja mam dośc ocen nie popartych żadną krytyką, bo cyferkę każdy może sobie wstawić i będę zgłaszać każde takie coś do moderatora. Bo takie wrzucenie cyferki mija się z celem. | |
smyk_n1 2006-01-21 11:11:22 | ocena = -1 | |
LukasBaker 2006-01-20 19:27:59 | ocena = brak oceny jesli chodzi o mnie to koniec komentarzy pod tym zdjeciem..chcialem tylko jeszcze raz zapewnic , ze to nie zaden odwet, bo nie naleze do ludzi ani msciwych ani ograniczonych umyslowo (mam nadzieje) wiec konczac moj wywod pozdrawiam i zycze lepszego humoru :] | |
adminjk 2006-01-20 18:12:23 | ocena = brak oceny Proponuje skończyć już tę dyskusję, która może sie niepotrzebnie zaognić. | |
Mru 2006-01-20 18:10:32 | ocena = brak oceny Jakoś wszyscy zrozumieli pojęcie "z reki" pisane w cudzysłowiu. Nie chce mi siępo prostu już z tobą jakiejś większej polemiki prowadzić, bo jakoś dziwnie komentarze pod moimi zdjęciami zacząłeś umieszczać po negatywnej ocenie pod zdjęciem. Jak dla mnie jest to jawny odwet. | |
LukasBaker 2006-01-20 18:09:14 | ocena = brak oceny doskonale rozumiem pojeci " z reki" ale widac, ze Ty je zle interpretujesz. albo z reki albo ze statywu. nie ma czegos takiego jak z reki sobie czy z reki komus.
to nie jest agresja, to chec wymiany doswiadczen. | |
Mru 2006-01-20 18:06:56 | ocena = brak oceny Nie rozumiesz chyba pojęcia "z ręki", nie chodziło mi, że są zrobione ze statywi, bądź też z aparatu trzymanego w dłoni. Jest to mój autoportret zrobione przeze mnie samą. Aparat trzymany przed twarzą, ale wiesz, powoli zaczyna drażnić mnie Twoja agresja, za jeden komentarz. | |
LukasBaker 2006-01-20 16:35:08 | ocena = brak oceny nie przemawia do mnie ten argument, wszystkie fotki, ktore umiescilem na tym forum sa " z reki" a mam calkiem ladnego velbona :] | |
Mru 2006-01-20 16:07:10 | ocena = brak oceny LukasBaker, bo robione z reki. | |
Nawrot 2006-01-19 15:39:00 | ocena = 1 | |
Mru 2006-01-15 22:10:58 | ocena = brak oceny Oczy mam z natury zielone, wiec nie wiem dlaczego miałyby takie nie być, a o tak duży kontrast na oczy właśnie chodziło. | |
zec 2006-01-15 17:51:05 | ocena = 1 Podoba sie. Chetnie zobaczlbym bez PS-a. | |
filemon 2006-01-15 10:46:16 | ocena = 1 | |
kIEP25 2006-01-15 09:04:36 | ocena = 1 | |
Mru - piekno Twojej twarzy OK.
Kolor oczu OK.
Gdzie podziala sie ostrosc?? | |
asot 2006-01-14 20:52:35 | ocena = -1 Lepiej być krytycznym od razu i niwelować błędy niż potem stosować złe nawyki ...
Takie jest moje zdanie ...
Oczka ostrzejsze i kolorystycznie zbliżone do twarzy, tak bym sugerował ;) | |
Qbab 2006-01-14 18:42:53 | ocena = brak oceny kadr jest dla mnie ciekawy reszta już napisna :) | |
Robertus 2006-01-14 18:35:00 | ocena = brak oceny jest raczej kiepsko. od kadru po zabawy w kolorowanie. | |
Qbab 2006-01-14 18:31:56 | ocena = 1 szkoda trochę koloru :) wolałbym całość w sepii | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |