| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | HIMself | Tytuł: | Sowa uszata - uszatka - | Data publikacji: | 2007-01-17 21:39:32 | Liczba wyświetleń: | 862 | Ocena średnia: | 4.1 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | sigma system | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
no cóż przybliżę po części historie powstania tego zdjęcia - jak i kilkunastu
innych a więc przygotowania zajęły mi kilka tygodni - 2-3 dokładniej, nocne
wypady z początku ciekawego skutku nie przyniosły, jednak ostatni zapewnił mi
" udane " zdjęcia z których jestem bardzo dumny, przypomnę, że
fotografia uszatek to nie łatwy temat w fotografii ptaków, ptaki te polują tylko
i wyłącznie w nocy, no ale... poświecenie i starania, przyniosły zasłużony
ujęcia. sigma sd9, 50-500 hms, ef430 sa, slik, halogen 50w, 137mm iso 100 1s
f5.6 +0,5 ev pełny kadr
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor 2007-05-04 01:23:24 | ocena = brak oceny Dlaczego nie załuguje na pozytywną ocenę?
Nie rozumiem.
Bardzo ładne zdjęcie.
"Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra."
No fakt, może odrobinę naciągnięta ocena, bo artyzmu w tym nie ma, a technicznie znośne. Jednak zrobiłem tak, bo nie często widywałem zdjęcia takiego ptaka - nocnego, o ile mi wiadomo.
Pozdrawiam
| |
areek 2007-04-03 15:50:15 | ocena = 4 bdb | |
HIMself 2007-01-22 20:53:24 | ocena = brak oceny src: nie wiem, czemu takie oceny, :) powiem to tak jak ja to widzę, fotografowanie ptaków to ciężka robota - mówie o tych ptakach na wolności - fotografowanie sów to jeden z najtrudniejszych tematów fotografii przyrodniczej, Sowa Uszatka ma to do siebie, że żeruje tylko w nocy, nie ma za wiele zdjęć zrobionych uszatce nocą - podczas żerowania, wydaje mi się, że ktoś kto ocenił to zdjęcie tak wysoko doecenił trud zrobienia takiego zdjęcia, przypomnę, że zajęło mi to około 3 tygodnie, zdjęcie zdaje się być płaskie, czemu ? było robione w terenie późną nocą, dopalałem halogenem 50 w + fleszem, nie potrafię ci wyjaśnić ocen ale jedynie spekuluję, że autorzy oceni docenili wysiłek, i poświecenie.
Pozdrawiam :) i oczywiście takie opinie jak twoja jest na miejscu, bo nie każdy musi zauważyć to co inni :)
| |
coz chyba zanize statystyke:D | |
src 2007-01-19 11:07:48 | ocena = brak oceny Witam,
Mam pytanie, może ono będzie trochę nie na miejscu, ale skoro mogę je zadać.....
Jestem amatorem, nie znam się, zapisałem się tutaj głównie po to by się czegoś nauczyć,
i właśnie próbuję... Stąd też moje pytanie: Co w tym zdjęciu jest takiego, że ma najwyższą ocenę
w serwisie?
Nie chcę nikogo obrazić, rozumiem, "De gustibus...", ale jakby mi mógł ktoś wytłumaczyć, dlaczego akurat to zdjęcie? Jak dla mnie sowa jest na nim płaska, cień od gałązki, etc... Rozumiem trudność robienia takich zdjęć, natomiast nie jestem w stanie określić co ono przedstawia, sowa siedzi i....?
Jeszcze raz podkreślę, nie chcę nikogo obrazić, po prostu chciałbym wiedzieć. | |
benas 2007-01-18 13:36:19 | ocena = 5 Gratki, warto było się poświęcić, super fota. . . . . . . . | |
tak dokładnie za poprednikami z pewnością warte poswieceń, już kilkudniowe przczekiwanie w dzień w jednym miejscu potrafi nieźle wymeczyć a tu coś takiego!!! | |
snajpo 2007-01-17 22:42:22 | ocena = 5 Tak, to jest piękna fotka uszatki. Gratuluję . . . . . | |
Gratulacie Niezle Sie nameczyles ale jak widac owocnie Pozdrawiam . . . . | |
Piekna fotografia ! Serdecznie gratuluje wytrwalosci . Warto bylo !!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |