fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaMartwa naturafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
rdfoto / Szkło II
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:rdfoto
Tytuł:Szkło II
Data publikacji:2007-01-20 00:35:18
Liczba wyświetleń:722
Ocena średnia:1.7
Liczba punktów:5
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
8
Kategoria:Martwa natura
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Martwa natura, styczeń 2007
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
PoulN 2007-01-20 15:34:55 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
Ciekawa dyskusja się wywiązała ...co zdjęcia, w miarę dobrze wyszło ;)
fotografia cyfrowa
keramodnor 2007-01-20 02:40:32 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Nie pociągam.
;-)
fotografia cyfrowa
sothis 2007-01-20 01:35:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Słowa bym nie osmilił sie powiedziec gdybym sam nie probował. Wiele czasu spedziłem nad sensownym oswietlaniem szkła bez namiotow bezcieniowych i ostatecznie konstrukcja pudełka z tłem dwoma bocznymi swiatłami i przysłaniajacymi je płytami... Sam dochodziłem do tego jak oswietlic kieliszek z winem gdy pewnego dnia musiałem go sfotografowac. Pamietam ze był to "produkt" z którym najwiecej sie meczyłem. Ale sie udało. Mimo to nie publikuje tego...
Ot i takie moje zdanie. A wiecej dzisiaj zdziałam zabierajac sie wreszcie za powiekszenia niz za dyskusje o wyzszosci zdjec artystycznych nad reklamowymi. Dobranoc :)
fotografia cyfrowa
Andres 2007-01-20 01:31:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Może autor nie tyle chce zachwycić tym zdjęciem co się czegoś o nim dowiedzieć?? Zresztą patrząc na prace griev-a nie można powiedzieć że coś nie zachwyci. Patrząc na prace patologine które do garstki trafiają a wiekszość ocenia zupełnie nie rozumiejąc dalej nie można MZ powiedziec że nikogo nie zachwyci. Mnie się spodobało, samemu próbowałem i efekty były znacznie gorsze więc teraz z miłą checią obejżałem to zdjęcie.
pozdrawiam
A.
p.s. bynajmniej nigdzie nie napisałem i nie uważam że nie wolno Ci mieć własnego zdania :)))
fotografia cyfrowa
sothis 2007-01-20 01:25:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres dobrze wiesz ze postawione przez Ciebie pytanie jest retoryczne i z góry skazane na porazke. Oczywiscie ze to nie ejst portal fotografii artystycznej bo wtedy miałby moze ze sto polskich uzytkowników a dobrze wiemy ze jest ich ciut wiecej. Czy to jednak znaczy ze nie moge wyrazic swojego zdania? W czym upatruje roznice pomiedzy pieskiem i cyckiem a kieliszkiem butelką czy perfumami ? Ano w tym ze fotografia pieska czy cycka ma mniejsza lub wieksza szanse wzbudzic w kims emocje... tutaj zdjecie szkła emocjio nie zbudzi wiec jest subiektywnie dla mnie mało cenne. Jest poprawne i dobre - to oczywiste, i autor o tym na pewno wie. Wie tez ze w 99% nikogo to jednak nie zachwyci.
fotografia cyfrowa
Andres 2007-01-20 01:19:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
sothis a gdzie jest granica tego co powinno się publikować?? Idąc tym tropem to że potrafi się zrobić dobre zdjęcie sportowe nie oznacza że nalezy je publikować, to że się zrobiło dobre zdjęcie widoczku, dziecka, robaczka, kotka, panienki, cycka ptaszka i czego tam jeszcze nie oznacza że nalezy je publikować. Niemniej jednak autor zrobił takie zdjęcie i postanowił je opublikować więc chyba jednak skoro jest poprawne nadaje się do publikacji. Tym bardziej że obiektywni.pl nie mają nigdzie w nazwie że jest to portal fotografii ARTYSTYCZNEJ, a jedynie portal fotograficzny a że jest to zdjęcie to nie ma najmniejszych wątpliwości.
pozdrawiam
A.
fotografia cyfrowa
sothis 2007-01-20 01:11:33 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
pomimo zaszumienia poprawne. ale czy napewno temat nadajcy sie do galerii internetowej ? To ze umie sie zrobic dobre zdjecie szkła nie znaczy ze nalezy je od razu publikowac :)
fotografia cyfrowa
Andres 2007-01-20 01:09:45 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
bardzo ładnie sobie poradziłeś a wbrew pozorom to nie jest łatwy temat
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa