| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maac | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-01-29 13:30:44 | Liczba wyświetleń: | 865 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | canon S1 IS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
zamieszczam dla rozluznienia atmosfery, jaka zaistniala po opublikowaniu mojego
poprzedniego zdjecia... pzdr
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sosiu 2007-03-03 18:43:33 | ocena = 3 | |
mema 2007-02-08 19:01:13 | ocena = 2 podoba mi się ciepłe swiatło i to, że zdjecie robione pod słonce. przydałoby się trochę więcej ostrości; ja bym tez ciaśniej kadrowała. | |
Ponury 2007-02-02 14:35:45 | ocena = 1 | |
niuniu72 2007-01-30 12:08:33 | ocena = 2 Kadr i światło całkiem dobre, Lekko bym tylko podostrzył. Pzdr | |
aga74 2007-01-30 11:37:38 | ocena = 1 | |
Retjar 2007-01-29 21:07:24 | ocena = 3 | |
DarBaj 2007-01-29 20:34:29 | ocena = 1 | |
jiggaman 2007-01-29 18:59:00 | ocena = 1 | |
dwamisie 2007-01-29 18:53:20 | ocena = 2 | |
rex rex 2007-01-29 16:48:54 | ocena = 1 słabo autorze,,,, | |
mea 2007-01-29 15:40:57 | ocena = brak oceny jeśli fotki są ironicznymi i bezwartosciowymi zbitkami pixeli to i komentarze do nich również | |
maac 2007-01-29 15:38:51 | ocena = brak oceny mea: widzisz-jak chcesz, to przekazesz cos wartosciowego innym-zamiast tylko rzucac ironicznymi i bezwartosciowymi zbitkami slow;) zapraszam do siebie na przyszlosc-milego dnia;) | |
niezle wyodrebniony z tla | |
mea 2007-01-29 14:05:56 | ocena = brak oceny z grubasz, definicja "pełna klatka " lub "full frame" oznacza dla cyfry,że użyta matryca w tej cyfrze odpowiada wielkości fizycznej (wysxszer) klatce filmu w fotografii analogowej a więc ok 35mm
Są również "prawie pełne klatki" APS-C lub jej ekwiwalenty.
Stąd też przeliczanie wszystkiego w stosunku do pełnej klatki analogowej powoduje,że przemnaża się ogniskową obiektywów
Natomiast "pełna klatka" czyli pełen kadr jaki udało Ci się zarejestrować, to pełen zrzut matrycy
jaki został zapisany na kartę
To,że go zostawiłeś w takiej postaci ,oznacza,że nie "kadrowałeś" czyli nie obcinałeś tudzież powiększałeś (crop) w programie graficznym
ufff.......
A więc, im mniejsza matryca w stosunku do wyjściowej klatki filmu, tym większy stosuje się przelicznik ( np w moim nikonie x1.5) | |
maac 2007-01-29 13:51:16 | ocena = brak oceny mea: poprosze o definicje tych dwoch pojec, bo niebardzo do tej pory mial mi to kto wytlumaczyc;) z gory dziekuje;)pzdr | |
Iness 2007-01-29 13:49:42 | ocena = 2 mea nie przesadzaj... światło ładne... | |
Bernard 2007-01-29 13:49:36 | ocena = 0 | |
mea 2007-01-29 13:47:57 | ocena = brak oceny moment,moment
a więc nie "pełna klatka" tylko to,że zmiesciło się w kadrze bez cropowania ?
a to są dwa różne pojęcie
Zdjęć tego typu jest tysiące w necie...ciężko jest już wymyślić coś nowego
więc oceniam tak jak oceniam
Nie mam nic przeciwko kwiwatom samym w sobie , nie mam alergii | |
Mordecai 2007-01-29 13:47:34 | ocena = 1 | |
maac 2007-01-29 13:46:00 | ocena = brak oceny mea: nie rozumiesz??? tzn ze nie kadrowane;) wiem z czego wynika Twoja ironia i komentarze: z roznego spogladania na swiat i innych tematow, na jakich sie skupiasz;) mnie pasuja takie kwiatki, Tobie nie... to wszystko;) | |
mea 2007-01-29 13:43:21 | ocena = brak oceny PEŁNA KLATKA W CANONIE S1 ???????????
| |
maac 2007-01-29 13:41:52 | ocena = brak oceny mea: dla wyjasnienia: zadne mechanizmy mojego "kompaktu" nie braly udzialy w tym zdjeciu: ustawiane manualnie+pelna klatka+kwiatek+dobre swiatlo-czego potrzeba wiecej do zrobienia dobrego zdjecia statycznego obrazu??? pzdr | |
corazon 2007-01-29 13:39:56 | ocena = 0 1- | |
Oza 2007-01-29 13:39:21 | ocena = 1 | |
gregsk 2007-01-29 13:38:58 | ocena = 1 kwiatek ... hmmm ... światłocień na płatkach ciekawy | |
Rex_XIII 2007-01-29 13:37:54 | ocena = brak oceny Dla mnie ciekawe światełko, przyjemny czysty kadr, ale.. kolorki trochę za ciemne, nie pasują do tego ujęcia i tego kwiatka. | |
mea 2007-01-29 13:37:54 | ocena = 3 a więc 3 ?
no jeśli umotywuje CIę to do dalszych prób to proszę
Dla mnie ok 1, 1++, bo takie zdjęcia generalnie każdy kompakt sam robi
poprze wbudowane weń mechanizmy
| |
Rex_XIII 2007-01-29 13:37:19 | ocena = 2 | |
maac 2007-01-29 13:35:44 | ocena = brak oceny mea: +2 ze wskazaniem na wiecej za zmysl artystyczny;) ale jak juz postawisz ocene, to uzasadnij-bardzo prosze;) | |
mea 2007-01-29 13:32:39 | ocena = brak oceny -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego
Sam wybierz na ile oceniasz to zdjęcie a ja Ci taką ocenę wstawię
Ok ?
Więc smiało
Wybierasz... : | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |