 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | MalgorzataH |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-02-18 20:02:18 |
| Liczba wyświetleń: | 1270 |
| Ocena średnia: | 4.1 |
| Liczba punktów: | 29 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Miasto |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witay anonimowy dawco fotografii;) pokazujesz ciekawy schemat, cos co powinno wzbudzać zaciekawienie, domysł a raczej zamysł o sensie istnienia dwóch światów. Religii na I planie i człowieka uwikłanego w niewyraźny świat domysłu. Jahwe jest przewodnikiem tej foty, wyeksponowana Gwiazda Dawida wskazuje na konflikt tego kraju, państwa, wyznania, ludzi z drugiej zaś strony pokazuje niewyraźny obraz człowieczeństwa, zgarbionego, pochylonego, karła (w domyśle) pląsającego pomiędzy reakcja wyznania, stojącego przed problemem – czy aby to jest to o czym myślę?. Żenującym jest to, że przy tak wspaniałej pod katem wyrazu fotografii nie widać jakiejkolwiek opinii, komentarza czy czegoś tam. Koszmar Obiektywni spoglądają na prostotę wyrazu, kolorystykę fotografii pomijając sztukę przekazywania treści i formy. Wskazuje to na niski poziom widzenia tego co widać poprzez domysł, ludzie boja sie myśleć i poprzez umysł dostrzegać to co nie jest widziane okiem. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MalgorzataH 2008-01-02 17:50:26 | ocena = brak oceny Rok prawie... Nie, jeszcze nie sprzedałam ;) | |
Svolken 2008-01-02 16:29:09 | ocena = 4 Mam nadzieję, że nie sprzedałaś... | |
keramodnor  2007-04-20 21:11:59 | ocena = 3 | |
kobra 2007-04-18 10:42:19 | ocena = 5 Czasem wystepuje klopot wzglenie nie ma sie ochoty na publiczne otwarcie. Powiem krotko gratuluje.pozdr | |
Roman_tyka 2007-04-12 07:11:16 | ocena = 4 | |
Nocny_Marek 2007-02-25 16:55:20 | ocena = brak oceny Hm... nie moge miec pewnosci... ale moze lepiej fotografujesz niz gotujesz??? :-))))))))) | |
MalgorzataH 2007-02-24 14:38:01 | ocena = brak oceny Może to być również znak dla mnie - powinnam aparat sprzedać, a pieniądze za niego uzyskane przeznaczyć na dobre garnki :)))) | |
Nocny_Marek 2007-02-24 13:56:33 | ocena = brak oceny Prezes... miales racje... 55 wyswietlen, hi, hi... to naprawde wola o pomste do nieba... | |
Nocny_Marek 2007-02-21 09:00:39 | ocena = 4 Nie mozna odmowic racji temu, co napisaliscie, szanowni poprzednicy... | |
PREZES_KGT 2007-02-20 19:47:23 | ocena = brak oceny zadziwia mnie tak niska frekfencja pod tym zdjęciem | |
PREZES_KGT 2007-02-20 01:02:21 | ocena = brak oceny fakt tu sie nie płaci ale pieniądz mozna zamienic na słowo:) | |
corazon 2007-02-20 00:48:44 | ocena = brak oceny I to właśnie jest komercjalizacja w rzeczy samej. Ale uczestnicząc w życiu takiego portalu powinniśmy mieć chyba troche dystansu do siebie i innych, przecież tu nikt nie płaci kasą | |
PREZES_KGT 2007-02-20 00:42:15 | ocena = brak oceny Corason wiem cos o tym bo sam sprzedaję kicz dla ludzi o duzych salonach i kominkach w tle ścian zdobionych obrazami. Fotografia na dzień dzisiejszy dzieli sie na dwie kategorie: dla nowobogackich i dla koneserów sztuki przy czym ci drudzy nie dysponuja taka kasa więc najwybitniejsi tego swiata zmierzaja ku degradacji włąsnych poglądów na rzecz finansów:( | |
corazon 2007-02-20 00:38:11 | ocena = brak oceny No właśnie i tu jest cały problem-komercjalizacja.Komercyjne znaczy ładne, popularne , dobrze podane i to chwyta.Bardzo dobrze to ująłeś. | |
PREZES_KGT 2007-02-20 00:34:50 | ocena = brak oceny pewnie masz rację, kolorki traw, kształty górek, krągłości nagich kobiecych tyłków, to prosta sprawa w ocenie fotografii, wszytko jasne jak słońce, proste jak drut, więc po co sie wysilać i meczyc mózg:) | |
corazon 2007-02-20 00:20:11 | ocena = 4 PREZES: teraz lecą pejzażyki i dzieciaki a to jest chyba fajniejsze niż powyższe foto | |
PREZES_KGT 2007-02-20 00:15:36 | ocena = 5 Tak, do pewnych rzeczy nalezy dorosnąć .. .. .. . . . . . . . . by zrozumiec otaczającą nas rzeczywistość:( | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl