| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | na zboczu | Data publikacji: | 2007-02-19 22:18:08 | Liczba wyświetleń: | 1451 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | canon A510 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
skimi 2007-02-19 22:44:33 zdaję sobie sprawę z różnych niedociągnięć. Ułożenie par jedna nad drugą, zbyt jasna odzież ludzi z lewej i zbyt jasne twarze, brak postaci na samej górze :))). Ale łapałem bez ustawiania, co się nawinęło :). Prezentuję jednak pomimo tego, bo coś mnie tu intryguje - jakieś połamanie i ugięcie przestrzeni, chwiejność dynamiki, relacje planów. Dziękuję za wszystkie opinie :)) | | | |
ostre światło i niestety niedobrze dobrane parametry ekspozycji spowodowały wypalenie jasnych partii (twarze ludzi w górnym rzędzie) Podejrzewam, ze była za wysoka czułość...widoczne szumy na obszarze nieba. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
alutka 2008-04-28 09:44:57 | ocena = 4 | |
biderus 2007-05-03 18:26:03 | ocena = 3 ciekawy kadr | |
omika 2007-05-02 12:59:56 | ocena = 4 tak, tak! :)) | |
keramodnor 2007-02-24 02:46:38 | ocena = brak oceny Też mam w pf zdjęcie z kopca. Nie zgadniesz które to jest. | |
jurekk 2007-02-20 13:49:10 | ocena = 4 ludzie wkręceni w jakąś spiralę, parami,
szkoda niedostatków techniki | |
_M 2007-02-20 00:08:52 | ocena = brak oceny No, pewnie dlatego go tutaj nie ma ;) | |
zec 2007-02-20 00:04:50 | ocena = brak oceny _M, przeciez tak napisalem. Z ta roznica, ze pan Feliks chodzil zastepczo i prawidlowo wokol stolu, zeby butow nie niszczyc. I to sie nazywalo spacer na kopiec Kosciuszki.
Ciezko wiec byloby sfotografowac tu pana Feliksa. | |
Kobieta 2007-02-19 23:55:19 | ocena = 4 A trawa była taka zielona...
Wychylę się... bo lubię
ten spacer na około... :)Anna | |
_M 2007-02-19 23:54:31 | ocena = brak oceny Ale kombinujecie... o miejsce spacerów Pana Feliksa po prostu ;D | |
Chylę czoła nad wybitnymi interpretorami
klasyków naszej ojczystej literatury.
;-P | |
zec 2007-02-19 23:46:22 | ocena = brak oceny Eeee, ja tez dwulicowy jestem, jak kazdy zreszta i co z tego? | |
,.,. 2007-02-19 23:43:25 | ocena = brak oceny nie do konca chyba o dwulicowosc jako taką w tym porównaniu chodziło a raczej o cechy plany zdjecia z których jeden odkrywany jest tylko wobec siebie i najbliższych a drugi, ukazywany wobec reszty ludzi i całego świata...no;) | |
zec 2007-02-19 23:37:54 | ocena = brak oceny sound, o te spacery wokolo chodzi. Dulska udowodnila, ze mozna inaczej i wyprobowala nawet na mezu. Pewnie dlatego fotka jest slaba, bo zbyt prostolinijna ;-D | |
_M 2007-02-19 23:33:44 | ocena = brak oceny Sound, przeczytaj uważnie Moralność, ech... na tacy podawać i jeszcze tłumaczyć. | |
_M - i tak skojarzyła Ci się ta praca
z dulszczyzną?
Rzeczywiście - jakaś dwulicowość tu występuje. ;-) | |
_M 2007-02-19 23:23:53 | ocena = brak oceny Kopiec Kościuszki ma także swoje miejsce w "Moralności.." | |
skimi 2007-02-19 23:16:30 | ocena = brak oceny qbakra - ale nie chodzi Ci o to by by rozkopać kopiec i wystawić to co było skryte na widok publiczny? ;) | |
bardzo fajne | |
_M 2007-02-19 23:13:04 | ocena = brak oceny qbakra, lol | |
_M 2007-02-19 23:11:59 | ocena = brak oceny "Moralność Pani Dulskiej" Gabrieli Zapolskiej. | |
,.,. 2007-02-19 23:11:57 | ocena = brak oceny Wikipedia:) | |
skimi 2007-02-19 23:11:28 | ocena = brak oceny to chyba taka zanęta projekcyjna! Zawsze można napisać a każdy sobie jakoś po swojemu zinterpretuje ;))) | |
,.,. 2007-02-19 23:11:05 | ocena = brak oceny "Moralność pani Dulskiej" Gabrieli Zapolskiej. Dulszczyzna odnosi się do postawy będącej kwintesencją cech filistra i kołtuna.
Jako cechy dulszczyzny wymienia się najczęściej uważane za typowe dla mieszczaństwa zakłamanie, obłudę i dbanie wyłącznie o pozory. Typowa opinia brzmi następująco: dulszczyzna to zespół cech i postaw charakteryzujących się dwulicowością, podwójną moralnością, z których jedna odkrywana jest tylko wobec siebie i najbliższych a druga, ukazywana wobec reszty ludzi i całego świata. Ludzie nie wykształceni i w swoich działaniach kierujący się instynktem posiadają tę cechę charateru. Postawa uchodzi za naganną moralnie. | |
_M - rozwiń może, bo nie rozumiem. ;-) | |
,.,. 2007-02-19 22:54:51 | ocena = 2 | |
_M 2007-02-19 22:53:53 | ocena = brak oceny Taka dulszczyzna ;D | |
skimi 2007-02-19 22:53:12 | ocena = brak oceny sound - nie wiem czy aż tak ;)) i czy właśnie to. Może. Mam wrażenie jakby pewne niedociągnięcia nadawały jakąś inną jakość temu zdjęciu - coś ciekawego przemyka w lukach kompozycyjnych ;)) | |
Eddy - rozczarowałem się.
Na dzień dobry mnie ignorujesz?
Napisałem pozytywnie...
Naprawdę nie rozumiem.
Masz jakiś kompleks? Boisz się mnie?
;-(
P.S. Sorry Skimi. ;-) | |
corazon 2007-02-19 22:45:35 | ocena = 3 | |
Bressonowe. ;-)
Przypadkowość szczególna.
Nie rozumieją...
Wolą oceniać gnioty na 4/5/ ;-) | |
Dundee 2007-02-19 22:27:53 | ocena = brak oceny skimi - jakoś to mniej ... | |
zec 2007-02-19 22:25:20 | ocena = 3 | |
eddybody 2007-02-19 22:25:06 | ocena = brak oceny Kopiec Kosciuszki ? Brak troche dyscypliny w zdjeciu i mysli przewodniej | |
Calme 2007-02-19 22:23:03 | ocena = 2 kojarza mi sie troche tak smiesznie jak grzybki na zboczu laki ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |