| | |
martik / Przyjaciel cierpliwy jest...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | martik | Tytuł: | Przyjaciel cierpliwy jest... | Data publikacji: | 2007-02-19 23:47:31 | Liczba wyświetleń: | 537 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Canon S2 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
podo 2007-02-20 15:48:17 | ocena = brak oceny bdb (wyjątkowy) | |
martik 2007-02-20 15:35:52 | ocena = brak oceny Trochę filozoficznie a trochę technicznie... ;) Doznaję jak trudno zrozumieć co się ludziom podoba a co nie. I jak to jest, że jednym coś się podoba a innych to razi... Szok! Współczuję prawdziwym artystom, którzy nie starają się być komercyjni (i nie tworzą pod publiczkę) a pozostają sobą i dostają za to cięgi. To takie luźne przemyślenia, nie dotyczą mojej osoby rzecz jasna! Po prostu mi się nasunęły po opiniach, jakie zebrałam za to zdjęcie. No i teraz tak... Najpierw przeczytałam, że zdjęcie poprawne, fajny portret, itd. A potem do tej opinii dopisano (ktoś inny), że nie nadaje się do publikacji, że nie złapałam kontaktu z modelem! Że muszę się jeszcze wiele nauczyć w sztuce portretowania (z tym oczywiście się zgadzam), że mogłam psu chociaż obrożę zdjąć! Co?! Obrożę zdjąć?! A po jaki czort?!! Gdzie to jest napisane, że w portrecie zwierzęcia musi ono występować "nago"??? Ja się przyznam, że nie do końca rozumiem wszystkie "zasady", jakimi rządzi się świat wielkich artystów fotografów / fotografików. Dla mnie ważne jest aby zdjęcie było ciekawe, żeby emanowały z niego jakieś uczucia, a dopiero potem żeby było dobre technicznie. Dlatego tak ciężko mi pojąć co ma ta nieszczęsna obroża do dobrego portretu albo co znaczy "złapać kontakt" z portretowanym modelem? Czy to znaczy, że model ma do mnie mówić w trakcie wykonywania fotki? Przyznam się, że zgłupiałam :| Przy kolejnym zdjęciu, jakie wystawiłam na forum fotograficznym dostałam trzy komentarze o tej samej treści: GNIOT. Wiecie co, ja rozumiem, że komuś moje zdjęcie się nie podoba ale czy ludzie, którzy zajmują się fotografią (czyli są w pewnym sensie bogaci wewnętrznie, bo starają się uchwycić i pokazać świat swoimi oczami) naprawdę muszą się tak prostacko wypowiadać w tak ważnym temacie jakim jest właśnie sztuka fotografowania? Przecież można napisać komuś- to zdjęcie nie podoba mi się i to oznacza dokładnie to samo a jest mniej chamskie. Nie rozumiem, nie rozumiem :( Dlaczego ludzie tak odpychają ludzi od siebie? Takimi komentarzami (GNIOT) można przecież zniszczyć w ludziach jakąkolwiek chęć samodoskonalenia. Czy naprawdę zależy nam aby nasze społeczeństwo było uboższe o foto-amatorów z dobrymi chęciami? A może to ja jestem z Marsa... | |
M6 2007-02-20 10:15:35 | ocena = 1 | |
corazon 2007-02-20 10:00:46 | ocena = 0 pies ładny | |
areek 2007-02-20 09:58:15 | ocena = 0 Mogłeś, chociaż ściągnąć tą obroże
Pozdrawiam
| |
ant_z 2007-02-20 07:56:05 | ocena = brak oceny sympatyczna paszcza, warta lepszego sportetowania, postaraj się, -1 | |
dwamisie 2007-02-20 07:23:56 | ocena = 1 | |
PREZES_KGT 2007-02-20 00:28:26 | ocena = brak oceny powinienem dać -1 | |
temat, kadr, sposób pokazania wizji autora i kontaktu z modelem, to czynniki nad którymi musisz zapanować | |
pgfoto 2007-02-20 00:21:25 | ocena = brak oceny ale temat nie lubiany w galeriach | |
saksonka 2007-02-19 23:49:29 | ocena = brak oceny Mily :) Poprawne zdjecie. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |