 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Po tej burzy oklaskow osmiele sie napisac pare slow krytyki. Podoba mi sie zamrozenie wody, drzewko i swiatlo na piewszym planie. Nie podoba mi sie natomiast ten natlok w kadrze i to ze gora czy jak kto woli szczyt jest tak mocno wyostrzona i przy tym swietle wyglada nienaturalnie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lonely_wolf 2007-04-03 10:32:43 | ocena = 5 a tu piateczka dla odmiany :) przyjemnie dobrany czas kadr znany i lubiany | |
keramodnor  2007-04-03 01:18:46 | ocena = 3 | |
piotrm 2007-04-01 22:10:52 | ocena = 3 | |
Vixen 2007-04-01 00:15:05 | ocena = 4 | |
nunes 2007-04-01 00:14:18 | ocena = 5 . . . . . . . . . . . . . | |
hensoft 2007-03-26 19:25:26 | ocena = 4 Zazdroszczę takich widoków i takich zdjęć :-) Dobra robota. | |
krystek102 2007-03-26 19:20:04 | ocena = brak oceny czy tez mnie bedziesz ignorowac jak napisze ze to mi sie mniej podoba? czy tez musze piac jak inni? ?) | |
keda 2007-03-26 19:16:12 | ocena = 5 jak juz wszytscy tyle napisali ze to nie tak ze tamto ze za wolno, ze za jasno, ze za ciemno itd... po prostu chcialbym miec takie cacko w pf.... moze kiedys pojawie sie tam i sprobuje zrobic cos chocby w polowie tak dobrego jak twoje... | |
dawi 2007-03-25 18:01:07 | ocena = 4 Rewelacyjne , każdy by chciał , zgadzam się | |
lasz 2007-03-25 00:42:15 | ocena = 5 jest twoje i dlatego jest dobre.... bardzo dobre ;) Jestem pelem uznania.... Podob mi sie tak wlasnie przedstawiny ten kawalel przyrody. Pewnie moznaby bardzizej podkrecic ale ....ale po co? Jak dajesz cos od siebie, to doskonale to nie jest. Jeli fota jest doskonala to pewnie powielona itd... Potykajac sie przy robieniu dobrej fotografii podpisujemy sie pod nia :) | |
sapphire 2007-03-25 00:28:01 | ocena = brak oceny Bardzo dobre. Pozdr | |
paladin07 2007-03-24 22:40:32 | ocena = 5 ŚWIETNE . . . . . . . . . . . | |
tbj 2007-03-24 22:08:06 | ocena = 4 SUPER :) | |
Hix 2007-03-24 21:16:28 | ocena = 5 jesteś zadowolony ,jak widać z opisu, i z pobytu w tym miejscu i z tej foty... i bardzo słusznie też bym był na twoim miejscu. gratuluję! | |
... . .. . . 2007-03-24 18:53:36 | ocena = 4 ładny kawałek ziemii... | |
beata_h 2007-03-24 17:55:08 | ocena = 4 praca ladna... choc troszke przeszkadza mi cien u dolu z lewej - gdyz po pierwsze psuje odbior, a po drugie ma niebieska poswiate, ktora powoduje ze odcinek wody tam pokazany nie pasuje do reszty... pozdrawiam.. | |
crazyboris 2007-03-24 16:43:27 | ocena = 4 :) | |
Gocha 2007-03-24 14:11:42 | ocena = 4 | |
Kerto 2007-03-24 13:54:21 | ocena = 5 ja jestem tylko ciekaw jak wygląda widok tego drzewka i wodospadu z tej góry ;) pokazane na sposób Adama i to cenie -bdb | |
tomekd 2007-03-24 12:48:58 | ocena = 4 LAdne | |
preston 2007-03-24 11:26:50 | ocena = 4 mistrzostwo | |
Rollerskate 2007-03-24 10:33:21 | ocena = 4 | |
LinKuei 2007-03-24 10:31:29 | ocena = 5 Bardzo mi się to klasyczne foto podoba. pozdrawiam . . . . . . . . . | |
Nowicki 2007-03-24 10:22:18 | ocena = 4 sympatycznie | |
Vedi 2007-03-24 10:14:35 | ocena = brak oceny To na pewno nie jest rewanż tylko Obiektywna moja ocena. Pozdrawiam | |
Bromo 2007-03-24 09:44:36 | ocena = 5 P r z e p i ę k n e j e s t | |
jiggaman 2007-03-24 09:43:34 | ocena = 4 | |
slawomirek 2007-03-24 09:34:05 | ocena = 4 ah Velvia... | |
alekp 2007-03-24 09:22:55 | ocena = 5 Świetny kadr. Bardzo fajny kontrast na tej górze. Woda mi odpowiada:) | |
adamski 2007-03-24 08:52:16 | ocena = brak oceny Vedi, mam nadzieje, ze to nie jest "rewanz" ;-) | |
ciekafsky 2007-03-24 07:51:12 | ocena = 4 | |
Vedi 2007-03-24 07:38:41 | ocena = 5 Przemyślane technicznie. Wykonane po mistrzowsku. G r a t u l u j ę i pozdrawiam | |
mikolaj862 2007-03-24 07:21:15 | ocena = 5 świetne rozmycie wody na tym urok takiegorozmycia polega Dołożyć do tego światło i kadr i wychodzi to co wyszło kapitalne pokazanie kaskady i góry beż śmieci i innych dupereli | |
Grzybu 2007-03-24 00:40:48 | ocena = 4 | |
kobra79 2007-03-24 00:40:18 | ocena = 4 bardzo ładne.;))) | |
WilMa 2007-03-24 00:26:32 | ocena = 5 uff, to jest dopiero dzieło ... chylę czoła i pozdrawiam | |
adamski 2007-03-24 00:20:21 | ocena = brak oceny Szamrok, jestem na 100% przekonany, ze gdyby na tym forum jakis znany na calym swiecie i ceniony autor zamiescil swoje zdjecie, to im bardziej cenionym jest , tym bardziej zostalby skopany przez "naszych" fachowcow od fotografii...szczegolnie przez tych co nie maja z nia nic wspolnego, albo mysla ze maja...;-) | |
WiolettaB 2007-03-24 00:17:50 | ocena = 5 a piękne jest. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .i tyle na dobranoc | |
adamski 2007-03-24 00:15:43 | ocena = brak oceny :) dobrze ze jeszcze sa tacy Obiektywni jak Ty ... ;-) Dobranoc :) | |
Szamrok 2007-03-24 00:14:08 | ocena = brak oceny samo zycie... ale to nawet dobrze, ze nie wszystkim podoba sie to samo. w przeciwnym przypadku byloby nudnawo. :) z drugiej strony rozumiem jak irytujacym jest fakt, kiedy ktos chociaz to nie jego dzialka fotografii, wytyka Ci jakies bledy. albo jeszcze gorzej, jak napisze bez zadnego uzasadnienia, ze jest do bani... wtedy noz sam otwiera sie w kieszeni. ;) | |
jadzia 2007-03-24 00:12:51 | ocena = brak oceny jesooo, epistołę napisałam Ci pod fotką, przepraszam,....lepiej pójdę spać:))))) | |
jadzia 2007-03-24 00:11:19 | ocena = brak oceny wiesz Adamie, ściłęłam się bardzo swego czasu z pewnym takim....usunęłam swoje fotografie- i zebyś wiedział ze szkoda mi ich....niech Ci obiektywnie to spływa obok co piszą tacy i owacy, niefachowcy w większości omawiaja i oceniają fotki- bez urazy. Tok myślenia w takim razie dobry- rób swoje i ucz jak je robić dobrze, bo wielu włąśnie po to Twoje ogląda.- pozdrawiam. I od razu- VODEK- tacy i owacy to grono do którego Ty absolutnie nie należysz.......:))))) | |
adamski 2007-03-24 00:05:27 | ocena = brak oceny Szamrok, bez przesady z ta skala ocen ;-) temu co lubi krajobrazy moze sie podobac, innym nie musi ;) Vodek, wlasnie probuje bardzo mocno sie uodpornic, ale ciezko mi to idzie ;-) Jadzia, dokladnie moj tok myslenia, Zawsze staram sie szanowac co autor pokazal, ale czesto z roznym skutkiem...tak szczerze ;-) ale taka jest nasza polska mentalnosc ;-) nidgy nie jest jednoglosnie, veto musi byc bo byloby nudno ;-) | |
jadzia 2007-03-23 23:56:15 | ocena = brak oceny wiesz, bardziej moja myśl biegła w stronę :iż jak woda miała wyglądac wie sam autor.....lub wie jakie byly mozliwości;) bez przytyku, bez urazy;)- zresztą mi się tez wydaje ze nie uważa vodek iż jest złe;-)pozdrawiam:) | |
vodek4791 2007-03-23 23:55:55 | ocena = brak oceny Adam, doskonale rozumiem o co Ci chodzi z atmosfera tutaj:-), mysle ze trzeba sie uodpornic i robic swoje, chociaz musze przyznac ze mnie tez sie noz w kieszeni otwiera jak pokaze jakies zwierzatko z polowania przygotowanego przez tydzien, po modlitwach zeby swiatlo zagralo, po godzinach wyczekiwania w krzaczorach, w koncu model pojawi sie w obiektywie na kilka sekund, a potem , jak juz pokaze na OB "spece" pisza ze kat nachylenia glowy niefajny...:-( | |
Szamrok 2007-03-23 23:55:08 | ocena = brak oceny no ja wlasnie zaznaczylem, ze z dotychczasowych. :) wszystkie tak po prawdzie byly swietne, ale skoro maja byc jeszcze lepsze zdjecia, to ja nie wiem... trzeba by jakos skale ocen rozciagnac w gore... ;) | |
lukassz 2007-03-23 23:54:08 | ocena = 5 s w i e t n e ! ! ! | |
basias 2007-03-23 23:52:27 | ocena = 4 :) | |
adamski 2007-03-23 23:51:11 | ocena = brak oceny Jadzia, woda moglaby byc troche bardziej zamrozona, nie tak rozmyta, ale to jest kwestia gustu i mozliwosci. Nie sadze zeby wg Vodka bylo tak strasznie zle ;-) | |
adamski 2007-03-23 23:48:23 | ocena = brak oceny Szamrok, te lepsze moim "obietywnym" zdaniem zostawiam na koniec serii ;-) Nie wiem tylko czy to dobry pomysl, bo ostatnio atmosfera zmienila sie tu na gorsze i zeby nie wiem co powiesic, zawsze bedzie za slabe ;-) Nie mam na mysli naszej dyskusji z Vodkiem, bo gdyby ludzie podchodzili do zdjec w taki sposob, wszystko byloby jak dawniej :) | |
jadzia 2007-03-23 23:48:16 | ocena = brak oceny nie bardzo rozumiem o co chodzi z wodą, bo obraz jest wspaniały.....nieważne- obiektywizm też rzecz względna....i trudna | |
Szamrok 2007-03-23 23:43:36 | ocena = 5 a co jest nie tak z ta woda..? ja nawet slysze jak ten potoczek szemrze i to mi gra... doskonala praca, chyba nawet no 1 jak dla mnie z dotychczasowych Twoich szkockich dokonan. gratuluje i zazdroszcze. :) | |
adamski 2007-03-23 23:43:12 | ocena = brak oceny Vodziu, zrobilem co moglem ;-) na moje mozliwosci, tylko tyle moglem...pewnie zeby na moim miejscu stal tam hiteroh, ennio, onager, soundchaser, moze nawet martaW byloby o 100% lepiej ;-) Pomijajac nasza dyskusje chce przez to powiedziec, ze czesto oceniajacy, krytykujacy czyjec zdjecia Obiektywni nie maja pojecia jak bylo w danym momencie i miejscu, co kierowalo osoba robiaca zdjecie, co chciala ta osoba osiagnac...tak wiec pisanie, za mocno to, za malo tamto rzadko pomaga, czesciej irytuje. | |
vodek4791 2007-03-23 23:30:46 | ocena = brak oceny wiem Adam, ze analog to nie cyfra, ja wcale nie pisze ze ta woda jest zle pokazana, tylko o moim odczuciu, widzialem mnostwo wodospadow gdzie woda byla totalnym mlekiem, a tu jednak ta dynamika jest, slychac wrecz szum, tylko ja wolalbym, aby ten szum byl nieco glosniejszy:-) | |
papkin 2007-03-23 23:26:27 | ocena = 5 . . . . . . . . . . . . . . . . :) | |
adamski 2007-03-23 23:23:17 | ocena = brak oceny Wiem o co Ci chodzi i uwierz zrobilem wszystko, zeby tak bylo ;-) To nie jest cyfra i mozliwosci sa ograniczone. Wszystko sprowadza sie do punktu w ktorym musisz cos poswiecic, czasami sa to cienie, czasami wypalona chmurka, w tym przypadku woda...W czym nie jestes ograniczony to dokonanie wlasciwego wyboru, co poswiecic. Powiedz jednak szczerze, ktory jest walasciwym...? Mz zaden, bo jak pokazesz zdjecie Obiektywnym to i tak cie zjebia... za cos ;-) Nie mam na mysli Ciebie ;-) Zawsze jest cos co komus nie bedzie sie podobalo, pasowalo, przylegalo ;-) W koncu musi byc obiektywnie ;-) | |
berta 2007-03-23 23:20:37 | ocena = 4 | |
jadzia 2007-03-23 23:17:48 | ocena = 4 znakomite foto...;), a towarzystwo już tu jest......;) | |
vodek4791 2007-03-23 23:17:30 | ocena = brak oceny btw, wcale nie takie cyfrowe pokolenie znowu, zenit ciagle na chodzie;-) | |
novakovsky 2007-03-23 23:16:33 | ocena = 5 ogladałem wiele razy na innym portalu...świetne :) ...i jeszcze takie jedno ;) ale o tym pozniej | |
vodek4791 2007-03-23 23:15:07 | ocena = brak oceny nie chodzi mi o zmrozenie calej wody, raczej o przystopowanie niektorych kropli... | |
Oza 2007-03-23 23:14:46 | ocena = brak oceny Co ja? Mam sie stukac? No na zdrowie;)))))))) :P | |
adamski 2007-03-23 23:13:22 | ocena = brak oceny niestety nie mialem takiej mozliwosci, a i to nie pomogloby zamrozic wody, to tylko jeden stop, niczego nie zmieni przy tak szybko plynacej wodzie... Oza, moze Ty ...;-) | |
Oza 2007-03-23 23:12:18 | ocena = brak oceny moge mu statyw ponosic :P | |
vodek4791 2007-03-23 23:10:39 | ocena = brak oceny jestem, jestem, zmienilbym na velvia 100 ;-P | |
adamski 2007-03-23 23:09:34 | ocena = brak oceny Oza, pomoz Vodkovi ;-) | |
***** 2007-03-23 23:07:41 | ocena = brak oceny Ja też bym chciał - oczywiście | |
adamski 2007-03-23 23:07:13 | ocena = brak oceny cyfrowe pokolenie... | |
Birmo 2007-03-23 23:07:06 | ocena = brak oceny dzisiaj Vodek Ci nie odpowie,byl na libacji...... | |
***** 2007-03-23 23:06:30 | ocena = 5 Piękna klasyka. Kto by nie chciał takiego kadru. Ja też. | |
adamski 2007-03-23 23:06:25 | ocena = brak oceny miod? byl ....pitny ;-) | |
asiencja 2007-03-23 23:06:08 | ocena = 4 cudnosci :) | |
wladek100 2007-03-23 23:05:52 | ocena = 4 | |
adamski 2007-03-23 23:05:42 | ocena = brak oceny Vodek, powiedz jak bys to zrobil w aparacie analogowym (iso50) stojac 1 m od wodospadu z zastanym swiatlem i chcac miec wszystko w fokusie...? Czyli przeslona minimalnie nastawiona na f22...Jestem ciekawy ;-) | |
sedi 2007-03-23 23:04:33 | ocena = 4 piękny widok... | |
Chrup 2007-03-23 23:04:20 | ocena = 4 Kraina mlekiem płynąca... Miodu nie było?:) | |
Oza 2007-03-23 23:03:22 | ocena = 3 za vodziem;) | |
adamski 2007-03-23 23:02:38 | ocena = brak oceny ...bylem tam przejazdem ;-) | |
vodek4791 2007-03-23 23:02:05 | ocena = 4 a ja bym wolal minimalnie krotszy czas...:-) | |
cappucino 2007-03-23 23:01:35 | ocena = 4 mieszkasz w tej szkocji czy jak | |
Birmo 2007-03-23 23:00:34 | ocena = 5 tak,chcialbym mieć ten kadr w swoim PF. . . . . . . . może kiedyś!. . . . 5- (minusik za nie do końca wciagające niebo)... | |
Tersan 2007-03-23 22:59:02 | ocena = 5 świetne. . . . . . . . . . . . | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl