| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Mikesi | Tytuł: | Szpaczek | Data publikacji: | 2007-03-22 20:25:19 | Liczba wyświetleń: | 986 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 69 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Teraz Szpaki najładniejsze bo w szacie godowej.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
shaolin 2007-03-30 04:18:09 | ocena = 3 | |
beagel 2007-03-27 14:23:25 | ocena = 4 | |
Miichal 2007-03-23 13:59:29 | ocena = 3 :) | |
ritka , sorry , ale te zdjecie oprocz zmiany modela niczym sie nie rozni od papkina , a tam 4 postawilas a tu 3 , czyzbys dupe lizala ? | |
Ritka 2007-03-22 22:43:24 | ocena = 3 piękny rzeczywiście, ale samo zdjęcie, kadr i pozycja ptaszka mniej oszałamiająca | |
grazkak 2007-03-22 22:14:14 | ocena = 4 śliczne kolory , | |
ZAK 2007-03-22 22:12:27 | ocena = 4 | |
DarBaj 2007-03-22 21:42:15 | ocena = 4 | |
nie dam trójeczki, coby nie zepsuć średniej, ale jakiś ten ptaszek taki niezdecydowany. Nie dostrzegam w tym czegoś tak frapującego, ponadczasowego, unikalnego (poza pewnie gatunkiem i miejscem i barwą, ale to już kwestia dokumentacji przyrodniczej)
W sensie opowieści to mi się ta poza kojarzy jakby był wypchany... Oczywiscie jako lamer nie doceniam że to w szacie godowej, dlategoż proszę o wybaczenie fachowców ornitologów :-)
A to oczko, ciekawe czy na nas zerka właśnie.. ? | |
Sosiu 2007-03-22 21:08:48 | ocena = 4 extra | |
benas 2007-03-22 21:07:58 | ocena = 4 piękne, :) | |
piękny | |
slonko 2007-03-22 20:49:37 | ocena = 4 :) | |
jiggaman 2007-03-22 20:46:08 | ocena = 4 | |
dwamisie 2007-03-22 20:38:40 | ocena = 4 jeszcze takiego nie widziałam :) | |
DamianP 2007-03-22 20:36:16 | ocena = brak oceny ok | |
wojtekb 2007-03-22 20:27:16 | ocena = 4 piękny :) | |
ant_z 2007-03-22 20:26:42 | ocena = 4 piękna praca | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |